我国东北水稻苗床干籽直播技术探索及效益分析
马广原
【摘 要】【目的】比较黑龙江寒地水稻苗床干籽直播育苗与浸种催芽育苗两种栽培方式对水稻生长发育、产量及品质的影响，探索水稻苗床干籽直播技术的可行性，进而比较苗床干籽直播育苗和浸种催芽育苗两种栽培方式的经济效益。【方法】分别在八五六农场、大兴农场和二道河农场选择三个地点进行试验，试验水稻品种选用当地种植面积最大的主栽品种。每个试验地点有苗床干籽直播育苗和浸种催芽育苗两个处理，每个处理重复3次，每个重复插秧面积不小于300m2。调查统计水稻整个生育期各项生长发育数据及生产过程中投入、产出数据。【结论】干籽直播处理的出苗时间晚2～4天，插秧前两个处理秧苗的叶龄没有差异，干籽直播处理秧苗的根系更加发达。干籽直播处理成熟期有效穗数增加，虽然穗粒数降低，但总产量增加。两种栽培处理稻谷的成熟度及品质差异不显著。干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。
【关键词】水稻;直播技术;浸种催芽;效益
【Keywords】rice; direct seeding technology; soaking seed to promote germination; benefit
【中图分类号】S351.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文献标志码】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章编号】1673-1069（2019）01-0178-03
1 材料与方法
1.1 试验设计
本试验在黑龙江省选择了三个试验点，分别为八五六农场、大兴农场和二道河农场。水稻品种选择当地主栽品种依次为龙粳31、龙粳46和龙粳26。每个试验点分为浸种催芽和干籽播种两个处理，每个处理重复三次，田间采用随机区组设计。浸种催芽使用咪鲜胺作为浸种药剂，包衣剂成分为咯菌腈、精甲霜灵、氟唑环菌胺（利农，先正达）。两个处理播种量均为5kg/667m2，插秧密度为25穴/m2，4株/穴。其他管理措施均按照当地种植技术标准统一管理。种子处理及播种信息见表1。
1.2 取样及测定
所有处理按照五点取样法取样。出苗密度达到播种密度的50%时记為该处理的出苗时间。秧苗达到1.5叶期时调查成苗率，成苗率为成苗数量与播种数量的比值。插秧前3天调查秧苗素质，包括株高、叶龄、根长度、根体积、根表面积五个指标，根系指标使用根系扫描仪进行测定。水稻分蘖末期统计每穴最高分蘖数。收获后统计水稻产量数据和品质数据，产量数据包括每穴穗数、穗粒数、千粒重、理论产量四个指标，品质数据包括整精米率和垩白率。
1.3 数据分析
数据分析使用SPSS和Excel。
理论产量（kg）=×667
2 结果与分析
2.1 苗床直播处理与浸种催芽处理苗期比较
由表2数据可知，在播种量及播种时间一致的情况下，干籽播种处理与芽籽播种处理的出苗时间相差2～4天，干籽播种处理的出苗时间较晚。干籽需要在土壤中吸水萌动，而芽籽不经过吸水萌动的过程，当温度适宜立即开始出苗，所以干籽出苗略晚。由各处理平均成苗率数据可知，最终田间成苗率没有显著差异。可见干籽播种会延后水稻出苗时间，但对于出苗密度没有影响。
表3是水稻插秧前各处理的秧苗素质数据，从数据上看，每个水稻品种干籽直播处理秧苗的株高显著低于芽籽播种的株高，但是两个处理的叶龄差异并不显著。叶龄差异不显著说明两个处理之间秧苗的生育进程差异不显著，晚出苗没有对水稻秧苗的生育进程造成显著的影响。而干籽直播处理秧苗的株高低则更符合旱育稀植要求的壮苗标准。从秧苗根系扫描的数据可知，在三个水稻品种中，干籽直播处理的总根长、根表面积、根体积均显著高于芽籽播种处理。可见，干籽直播秧苗更加健壮，根系更加发达。
2.2 苗床直播处理与浸种催芽处理分蘖末期比较
由图1数据可知，在三个水稻品种中，干籽直播处理的平均分蘖数均显著高于芽籽播种处理。分蘖数量直接影响后期成穗数量，进而影响水稻的产量。由此可见，前期秧苗素质健壮影响了分蘖期水稻的分蘖数量。
2.3 苗床直播处理与浸种催芽处理成熟期产量性状与品质性状比较
由表4数据可知，干籽直播处理的每穴穗数显著高于芽籽播种处理，而每穗粒数则显著低于芽籽播种处理，两种栽培处理水稻的千粒重差异不显著。计算理论产量发现，龙粳31和龙粳26干籽直播处理的理论产量显著高于芽籽播种处理，龙粳46两种栽培处理的理论产量差异不显著。由此可见，干籽直播处理由于苗期秧苗健壮，分蘖力强，所以在成熟期有效穗数显著增加，但平均穗粒数有所降低，最终理论产量略有增加，三个试验点分别增产2.68%、1.08%、4.72%。
稻谷的整精米率代表了稻谷的碾米品质，也间接代表了稻谷成熟度的好坏，整精米率越高表示稻谷成熟度越好。由图2可知，龙粳31芽籽播种处理的整精米率略高于干籽直播处理，而龙粳46和龙粳26干籽直播处理的整精米率略高于芽籽播种处理，但差异均未达到显著水平，这说明两个栽培处理之间稻谷的碾米品质和成熟度差异不显著。
稻米的垩白米率代表了稻谷成熟度的好坏。由图3可知，龙粳31和龙粳26干籽播种处理的垩白米率高于芽籽播种处理，龙粳46干籽播种处理的垩白米率低于芽籽播种处理，但差异均未达到显著水平，这再次说明两个栽培处理之间稻谷的成熟度差异不显著。
2.4 苗床直播处理与浸种催芽处理效益比较
由表5可知，干籽直播处理的投入成本为药剂成本11元/667m2，芽籽播种处理的投入成本为药剂成本+浸种催芽成本9元/667m2，干籽直播处理略高于芽籽播种处理。根据试验结果，比较三个品种的平均产量收益发现，干籽直播处理的平均产量收益比芽籽播种处理高53.6元/667m2。干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2。从时间成本来看，由于浸种催芽过程增加了时间成本，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。综合净收益与时间成本的数据来看，干籽直播处理收益较高，时间成本较低，优势明显。
3 结语
试验结果显示，干籽直播处理的出苗时间晚2～4天，而在插秧前对秧苗素质调查发现两个处理秧苗的叶龄没有差异，且干籽直播处理的秧苗根系更加发达，这说明秧苗的生育进程没有因为出苗较晚而推迟。在浸种催芽过程中水稻种子的一部分养分会被消耗掉，在播种过程中水稻的幼芽也会因搬运、晾晒、播种器械等因素受到一定程度的机械损伤。而干籽直播的种子是在最自然的状态下进行吸水、萌动和出苗，这种方式最大限度地保证种子内部的营养物质供给自身的生长发育。所以干籽播种的秧苗根系更加发达，最终在晚出苗的情况下保证插秧的秧龄一致。在插秧时，干籽直播的秧苗根系发达，植株健壮致使水稻移栽后分蘖更多，成熟期有效穗数增加，虽然穗粒数降低，但总产量增加。而品质数据证明，两种栽培处理稻谷的成熟度及品质差异不显著。所以干籽直播处理在产量效益方面更具优势。从投入成本看，芽籽播种每亩水稻药剂和浸种催芽投入9元，时间成本为0.4h，干籽直播每亩水稻投入药剂成本为11元，不需要时间成本。综合之前产量收益来看，干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。通过本试验结果看，水稻苗床干籽直播技术是可行的，干籽直播处理综合效益高于芽籽播种处理。
【摘 要】【目的】比较黑龙江寒地水稻苗床干籽直播育苗与浸种催芽育苗两种栽培方式对水稻生长发育、产量及品质的影响，探索水稻苗床干籽直播技术的可行性，进而比较苗床干籽直播育苗和浸种催芽育苗两种栽培方式的经济效益。【方法】分别在八五六农场、大兴农场和二道河农场选择三个地点进行试验，试验水稻品种选用当地种植面积最大的主栽品种。每个试验地点有苗床干籽直播育苗和浸种催芽育苗两个处理，每个处理重复3次，每个重复插秧面积不小于300m2。调查统计水稻整个生育期各项生长发育数据及生产过程中投入、产出数据。【结论】干籽直播处理的出苗时间晚2～4天，插秧前两个处理秧苗的叶龄没有差异，干籽直播处理秧苗的根系更加发达。干籽直播处理成熟期有效穗数增加，虽然穗粒数降低，但总产量增加。两种栽培处理稻谷的成熟度及品质差异不显著。干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。
【关键词】水稻;直播技术;浸种催芽;效益
【Keywords】rice; direct seeding technology; soaking seed to promote germination; benefit
【中图分类号】S351.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文献标志码】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章编号】1673-1069（2019）01-0178-03
1 材料与方法
1.1 试验设计
本试验在黑龙江省选择了三个试验点，分别为八五六农场、大兴农场和二道河农场。水稻品种选择当地主栽品种依次为龙粳31、龙粳46和龙粳26。每个试验点分为浸种催芽和干籽播种两个处理，每个处理重复三次，田间采用随机区组设计。浸种催芽使用咪鲜胺作为浸种药剂，包衣剂成分为咯菌腈、精甲霜灵、氟唑环菌胺（利农，先正达）。两个处理播种量均为5kg/667m2，插秧密度为25穴/m2，4株/穴。其他管理措施均按照当地种植技术标准统一管理。种子处理及播种信息见表1。
1.2 取样及测定
所有处理按照五点取样法取样。出苗密度达到播种密度的50%时记為该处理的出苗时间。秧苗达到1.5叶期时调查成苗率，成苗率为成苗数量与播种数量的比值。插秧前3天调查秧苗素质，包括株高、叶龄、根长度、根体积、根表面积五个指标，根系指标使用根系扫描仪进行测定。水稻分蘖末期统计每穴最高分蘖数。收获后统计水稻产量数据和品质数据，产量数据包括每穴穗数、穗粒数、千粒重、理论产量四个指标，品质数据包括整精米率和垩白率。
1.3 数据分析
数据分析使用SPSS和Excel。
理论产量（kg）=×667
2 结果与分析
2.1 苗床直播处理与浸种催芽处理苗期比较
由表2数据可知，在播种量及播种时间一致的情况下，干籽播种处理与芽籽播种处理的出苗时间相差2～4天，干籽播种处理的出苗时间较晚。干籽需要在土壤中吸水萌动，而芽籽不经过吸水萌动的过程，当温度适宜立即开始出苗，所以干籽出苗略晚。由各处理平均成苗率数据可知，最终田间成苗率没有显著差异。可见干籽播种会延后水稻出苗时间，但对于出苗密度没有影响。
表3是水稻插秧前各处理的秧苗素质数据，从数据上看，每个水稻品种干籽直播处理秧苗的株高显著低于芽籽播种的株高，但是两个处理的叶龄差异并不显著。叶龄差异不显著说明两个处理之间秧苗的生育进程差异不显著，晚出苗没有对水稻秧苗的生育进程造成显著的影响。而干籽直播处理秧苗的株高低则更符合旱育稀植要求的壮苗标准。从秧苗根系扫描的数据可知，在三个水稻品种中，干籽直播处理的总根长、根表面积、根体积均显著高于芽籽播种处理。可见，干籽直播秧苗更加健壮，根系更加发达。
2.2 苗床直播处理与浸种催芽处理分蘖末期比较
由图1数据可知，在三个水稻品种中，干籽直播处理的平均分蘖数均显著高于芽籽播种处理。分蘖数量直接影响后期成穗数量，进而影响水稻的产量。由此可见，前期秧苗素质健壮影响了分蘖期水稻的分蘖数量。
2.3 苗床直播处理与浸种催芽处理成熟期产量性状与品质性状比较
由表4数据可知，干籽直播处理的每穴穗数显著高于芽籽播种处理，而每穗粒数则显著低于芽籽播种处理，两种栽培处理水稻的千粒重差异不显著。计算理论产量发现，龙粳31和龙粳26干籽直播处理的理论产量显著高于芽籽播种处理，龙粳46两种栽培处理的理论产量差异不显著。由此可见，干籽直播处理由于苗期秧苗健壮，分蘖力强，所以在成熟期有效穗数显著增加，但平均穗粒数有所降低，最终理论产量略有增加，三个试验点分别增产2.68%、1.08%、4.72%。
稻谷的整精米率代表了稻谷的碾米品质，也间接代表了稻谷成熟度的好坏，整精米率越高表示稻谷成熟度越好。由图2可知，龙粳31芽籽播种处理的整精米率略高于干籽直播处理，而龙粳46和龙粳26干籽直播处理的整精米率略高于芽籽播种处理，但差异均未达到显著水平，这说明两个栽培处理之间稻谷的碾米品质和成熟度差异不显著。
稻米的垩白米率代表了稻谷成熟度的好坏。由图3可知，龙粳31和龙粳26干籽播种处理的垩白米率高于芽籽播种处理，龙粳46干籽播种处理的垩白米率低于芽籽播种处理，但差异均未达到显著水平，这再次说明两个栽培处理之间稻谷的成熟度差异不显著。
2.4 苗床直播处理与浸种催芽处理效益比较
由表5可知，干籽直播处理的投入成本为药剂成本11元/667m2，芽籽播种处理的投入成本为药剂成本+浸种催芽成本9元/667m2，干籽直播处理略高于芽籽播种处理。根据试验结果，比较三个品种的平均产量收益发现，干籽直播处理的平均产量收益比芽籽播种处理高53.6元/667m2。干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2。从时间成本来看，由于浸种催芽过程增加了时间成本，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。综合净收益与时间成本的数据来看，干籽直播处理收益较高，时间成本较低，优势明显。
3 结语
试验结果显示，干籽直播处理的出苗时间晚2～4天，而在插秧前对秧苗素质调查发现两个处理秧苗的叶龄没有差异，且干籽直播处理的秧苗根系更加发达，这说明秧苗的生育进程没有因为出苗较晚而推迟。在浸种催芽过程中水稻种子的一部分养分会被消耗掉，在播种过程中水稻的幼芽也会因搬运、晾晒、播种器械等因素受到一定程度的机械损伤。而干籽直播的种子是在最自然的状态下进行吸水、萌动和出苗，这种方式最大限度地保证种子内部的营养物质供给自身的生长发育。所以干籽播种的秧苗根系更加发达，最终在晚出苗的情况下保证插秧的秧龄一致。在插秧时，干籽直播的秧苗根系发达，植株健壮致使水稻移栽后分蘖更多，成熟期有效穗数增加，虽然穗粒数降低，但总产量增加。而品质数据证明，两种栽培处理稻谷的成熟度及品质差异不显著。所以干籽直播处理在产量效益方面更具优势。从投入成本看，芽籽播种每亩水稻药剂和浸种催芽投入9元，时间成本为0.4h，干籽直播每亩水稻投入药剂成本为11元，不需要时间成本。综合之前产量收益来看，干籽直播处理的比较净收益比芽籽播种处理高51.6元/667m2，芽籽播种处理的时间成本比干籽直播处理高0.4h/667m2。通过本试验结果看，水稻苗床干籽直播技术是可行的，干籽直播处理综合效益高于芽籽播种处理。
