优质护理服务在宫腔镜检查中的应用分析
蒋娟
【摘要】目的：分析优质护理服务在宫腔镜检查中的应用效果。方法选择2019年3月～2019年5月在我院中接受宫腔镜检查的患者66例，依据检查时间平均分为T组与G组，其中前者患者给予优质护理服务，而后者给予常规护理服务，对比两组患者的护理满意度、检查时间与出血量、不良情绪改善评分。结果通过数据可知，T组33例患者的满意率为93.94%，明显高于G组33例患者的满意率72.73%，两组对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。通过数据可知，T组33例患者的检查时间与出血量明显少于G组33例患者，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务在宫腔镜检查中的应用效果更甚，不但能够减少出血量及检查时间，还能提升临床护理满意度，为行之有效的护理手段，值得临床推广。
【关键词】优质护理;宫腔镜检查;焦虑;疼痛
【中图分类号】R733 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X（2019）17-0195-02
实际上，宫腔镜检查是在患者的子宫腔内插入子宫窥镜，通过内窥镜对患者的子宫形态、病灶位置等进行观察，经常用以诊断子宫良性疾病。此種检查方式不但恢复快、创伤小，还有较高的检出率，为目前妇科疾病常用的检查方法。现阶段，宫腔镜分为麻醉与不麻醉两组，患者能够自行选择。但宫腔镜检查属于一种侵入性检查方式，依旧会损害患者身体，外加患者对此种技术缺少了解，易出现不良情绪，进而影响检查结果，为此需要对宫腔镜检查患者进行护理干预，缓解其不良情绪，提升其检查依从性。此次选择33例于我院进行宫腔镜检查的患者给予优质护理服务，分析其应用效果，现进行回顾性分析，具体如下。1.资料与方法
1.1基本资料
选择2019年3月～2019年5月在我院中接受宫腔镜检查的患者66例，依据检查时间平均分为T组与G组，其中前者患者给予优质护理服务，而后者给予常规护理服务。其中T组年纪最小20岁，年纪最大54岁，平均年纪为（36.2±2.2）岁;G组年纪最小22岁，年纪最大53岁，平均年纪为（35.2±2.3）岁。两组研究对象的基本资料对比无显著不同，P>0.05。
1.2方法
G组患者给予常规护理服务，收集患者的病例信息与个人资料，进行常规检查评估病情，告诉患者相关注意事项，T组患者给予优质护理服务，其中主要内容有：第一，在检查前期给予患者优质护理，患者对侵入性检查出现抵触心理是不能避免的，为此出现不良情绪也十分正常，需要护理人员同患者及时沟通，找出其担忧的点，通过宣传等方式展开健康教育，增强患者对检查方式了解，另外展开心理干预，营造良好的检查环境，通过多种手段缓解患者的负面情绪，提高其检查依从性。宫腔镜检查时间较长，需要麻醉，为此在检查前告之患者切勿饮食，确保睡眠充足。另外，检查之前护理人员需掌握患者与医生的需求进行充分掌握。第二，在检查期间给予患者优质护理，确保检查室无菌且安静，对室内温度进行调整，保证在合理范围内，医护人员统一着装进入检查室，杜绝相关人员入内。检查期间需动态观察患者的生命体征，通过语言鼓励患者，进而环节其不良情绪，提高检查依从性。
1.3评定标准
第一，对比两组患者护理满意度;第二，对比两组患者检查时间与出血量。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用x2检验;计量资料采用“x±s”表示，组问比较采用t检验;等级资料采用秩和检验;以P<0.05为差异有统计学意义。2.结果
2.1对比两组患者护理满意度
通过数据可知，T组33例患者的满意率为93.94%，明显高于G组33例患者的满意率72.73%，两组对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
2.2对比两组患者检查时间与出血量
通过数据可知，T组33例患者的检查时间与出血量明显少于G组33例患者，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
宫腔镜检查是在患者的子宫腔内插入子宫窥镜，通过内窥镜对患者的子宫形态、病灶位置等进行观察，经常用以诊断子宫良性疾病。此种检查方式不但恢复快、创伤小，还有较高的检出率，为目前妇科疾病常用的检查方法。优质护理为一种新兴的护理方式，转变了传统的护理模式，将以人为本的护理理念引入了其中，开始重视心理因素对患者的影响，另外结合患者的需求构建护理方案，以保证患者护理效果。
此次研究结果显示，通过数据可知，T组33例患者的满意率为93.94%，明显高于G组33例患者的满意率72.73%，两组对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。通过数据可知，T组33例患者的检查时间与出血量明显少于G组33例患者，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
总之，优质护理服务在宫腔镜检查中的应用效果更甚，不但能够缓解患者的不良情绪，还能减少出血量及检查时间，提升临床护理满意度，为行之有效的护理手段，值得临床推广。
