旅游城镇化研究现状综述

    肖渝梅

    摘 要：随着生活水平的不断提高旅游已进入大众阶段，而旅游城镇化现象也日益凸显，本文就目前国内外专家学者对旅游城镇化相关概念研究、旅游与城镇化相互促进作用和协同发展对策进行归纳整理。

    关键词：旅游城镇化；概念研究；协同发展

    2014年度中国旅游业分析报告：我国旅游业实现新跨越，、全年旅游总收入约3.25万亿元。国内旅游总收入达到30312亿元，同比增长10.67%，国内旅游36.11亿人次，同比增长15.40%。从全年形势来看，我国旅游业已经进入“大众旅游”阶段，人们的出游意愿不断高涨，国内旅游市场可以继续保持相对乐观的预期。2014年促使国内游市场不断膨胀的因素主要有两点，首先是在线旅游的发展。随着在线旅游行业的火爆，手机无线端功能的日益完善，越来越多的消费者在出行时选择用“无线预订”来节省出行时间，享受便捷，未来在线旅游无线化操作模式仍然是行业巨头主要的运行方式之一。

    一、旅游城镇化定义

    旅游城镇化在广义上说就是利用旅游资源开发带来旅游经济的发展所带来的城镇化，狭义上说就是旅游目的地的城镇化，具体表现有：以旅游目的地划分行政区域，旅游目的未来就业人口增加，职业属性转变，人口组成等的变化。国内外旅游城镇化现象凸显，已经产生了许多以旅游业为主导产业的国家和地区，如新加坡、瑞士、埃及、意大利的威尼斯、澳大利亚的黄金海岸，国内的丽江、武夷山、张家界等。

    二、国外研究现状

    1991年澳大利亚学着Patrick Mullins在研究黄金海岸和阳光海岸两个城市后最早提出了旅游城市化理论，城市化旅游是一种建立在旅游享乐的销售与消费基础上的城市化模式，该观点常被作为旅游业与城镇化协同发展的重要动力来解释。

    1996年T.C.Chang等将旅游城镇化分成两种模式：一是将过去的生产制造中心打造为旅游景点，另一种是开发新的旅游景点。2002年Candeia指出城镇化旅游活动主要包括运动、与农业相关的劳动和观光。Fuentes认为城镇化旅游是利用现有的设施包括具有特色的小旅馆和农舍。2004年Richard Sharpley指出城镇旅游面临的主要问题是缺少支持、训练、旅游设施和吸引物，且淡旺季明显。2012年梅耶对旅游与城镇化协同发展机理做了进一步研究，指出自然因素固然重要但更要注意融入人文、营造氛围。

    国外学者认为旅游与城镇化建设在许多方面相互作用。Blaine&Golan指出城镇旅游对推动经济落后农村地区的发展起到了非常重要的作用，不仅提升城镇综合能力发展还可以带动区域产业结构的升级。Dernoi认为城镇旅游在发达国家农村地区增长迅速。Oecd等在研究中指出英国爱丁堡历史古镇旅游业的发展对古镇其他产业产生的乘数效应显著，已成为推动当地经济发展的重要产业。Hall等在研究中指出在加拿大、澳大利亚、新西兰等许多国家城镇旅游是农村经济多样化和经济发展的动力。

    协同发展对策方面国外学者们认为：旅游业与城镇化协同发展需加强对整个旅游环境的认识，提高旅游在城市发展当中的氛围，促进旅游业可持续发展；旅游发展与城市治理与城市公共控件之间的国联效益结合起来；从培养旅游景区的居民素质出发来提高旅游城市的外在形象。

    三、国内研究现状

    国内对旅游城镇化的研究基本在2000年以后，主要研究旅游城镇化的基本理论，如概念、内涵、特征、模式、协同发展，目前对旅游城镇化还没有统一定义，归纳出旅游对城镇化的推动力是旅游城市化的基本特征。

    国内学者王冬萍提出旅游城镇化是指旅游的发展带动人口、资本和物质等生产力要素向旅游依托地区积聚和扩散，从而带动城市地域的不断推进和延伸的过程，并以吐鲁番市为案例第进行研究。陆林在借鉴国外旅游城市化理论的基础上指出：旅游作为推动城镇化的一种动力，引导人口向城镇集中的；满足人们由传统日用型消费向现代享乐型消费转变，并以丽江为案例地进行研究。李鹏总结归纳出三种典型模式：景区城镇化模式（以武陵源为代表）、黄山模式、曲阜模式。黄震方总结了如下5点发展机制：城市化进程的带动；城市本身的载体作用；旅游者对城市旅游目的地的选择行为；政策机制；旅游业的发展和交通设施的完善。何勇认为影响小城镇旅游产业的主要因素是旅游资源的吸引力、市场需求、交通区域、接待服务设施、机遇及政府职能政策。

    旅游与城镇化互动作用：推动旅游与城镇化协同发展，有利于发挥旅游业与城市产业联动优势、对综合发挥旅游产业功能有保障意义——国家旅游局局长邵琪伟。国内专家学者认为：推动旅游小城镇发展是实践社会主义新农村建设的有益探索；发展城镇旅游能吸纳农村剩余劳动力，提高居民收入，还有利于开发和保护地方文化特色和自然景观，促进小镇现代文发展。2005年云南省在最先在全国实施旅游小镇战略，2006年云南省建设厅、云南省旅游局将云南旅游城镇化建设模式分为民族文化建设型、生态环境营造型、特色经济培育型以及复合型。

    协同发展对策方面国内学者们认为：旅游小镇的发展要改变观念，加大投入与建设，开展旅游宣传与旅游促销；大城市近郊、环城小镇旅游具有市场优势，要根据产品优势进行目标市场定位，有针对性的宣传和营销；民族地区旅游小城镇的产品开发定位必须要将民族文化与旅游环境两相结合；此外还可建立区域协调互动机制，把整个镇作为相对完整的旅游产品、旅游目的地和同一区域的旅游形象实体，实现资源共享从而产生规模效应；打造以旅游度假为主导、融多项功能、多种业态、多层次产品于一体的旅游产业集聚区，实现旅游与城镇化协同发展；积极倡导当地居民参与，以开发和保护最有特色的乡村旅游目的为主线，打造具有旅游特色的田园品牌，加强政府调整处理好旅游业与所依托的城镇的关系。

    四、结语

    国外的研究着重于从实际现象中总结出理论，缺乏对策建议。国内着重于对实际情况、具体问题进行分析归纳，提出相应的对策和发展模式，结论不缺乏普遍性。

    参考文献：

    [1]钟家雨，柳思维，熊曦.旅游业与城镇化协同发展的区域差异分析[J].经济地理，2014，34（2）.