对比研究静脉血与末梢血在血常规检验中价值

    王洪花 苏晓梅

    

    【摘 要】目的：对比研究静脉血与末梢血在血常规检验中的价值，为临床检测提供重要依据，确保血液检测的合理有效性。方法：选取2018年2月～2019年2月在我院进行血常规检验的患者100例，采取科学数字抽选法进行分组，组别名称：实验组、对照组，两组均各50例，对照组：给予末梢血常规检测;实验组：给予静脉血常规检测。结果：实验组白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血小板计数、血红蛋白指数均高于对照组，P<0.05。结论：临床上在对患者进行血液采集时，推荐静脉血液采集的方法，该方法能够更为准确的获得诊断结果，为临床治疗提供重要依据，因此该方法值得积极在临床上大力推广和运用。

    【关键词】静脉血;末梢血;血常规检验;价值

    【中图分类号】R446.11

    【文献标志码】A

    【文章编号】1005-0019（2020）19-259-02

    在临床基本化验检查中，血液检查属于最为常规的项目，其对于临床疾病具有重要的诊断价值。故对于血常规检查结果的准确性具有较高的要求。但是，由于采血的方式存在差异，因此其检查结果也存在不同的准确性[1]。故本次对静脉血与末梢血在血常规检验中的价值进行探讨，为临床检验提供依据，本研究选取2018年2月～2019年2月在我院进行血常规检验的患者100例，进行科学平均分组，并采用不同方法，详细如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2018年2月～2019年2月在我院进行血常规检验的患者100例，采取科学数字抽选法进行分组，组别名称：实验组、对照组，两组均各50例。实验组：男、女分别为26例、24例，年龄最小、最大分别为26岁、68岁，中位年龄（32.32±2.16）岁;对照组：男、女分别为28例、22例，年龄最小、最大分别为26岁、42岁，中位年龄（33.52±2.37）岁;两组在年龄等资料方面不具有对比意义，P>0.05。

    1.2 具体方法

    对照组：给予末梢血常规检测;实验组：给予静脉血常规检测。

    对照组：医护人员采集患者无名指末梢血20μl，将血液置于硅化塑料管内，然后将稀释液加入其中，对其摇晃均匀，遵循相关说明书的操作进行血氧检测，检测稀释后样品，在4小时内将相应的检查项目进行完成，即白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血小板计数、血红蛋白等。实验组：患者在实施静脉抽血前需以空腹条件下，在采血前晚餐后不再进食，直至第二日清晨进行采血，采用静脉抽血，采血量为1ml，加入30μl的EDTA-K2，置入硅化塑料管内，对其摇晃均匀，遵循相关说明书操作进行血氧检测，检测全血样品，在4小时内将相应的检查项目进行完成，项目内容同对照组。

    1.3 评价标准

    对两组患者血常规检验结果进行对比，指标为：白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血小板计数、血红蛋白指数。

    1.4 统计学方法

    采取统计学软件SPSS13.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量数据采用（x±s）表示，组间比采取t检验;百分比表示计数资料，数据对比采用卡方检验χ2，对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。

    2 结果

    通过研究结果表示：实验组白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血小板计数、血红蛋白指数均高于对照组，两组之间的结果差异具有统计学价值，P<0.05，数据见表1。

    3 讨论

    在常规检查中，血常规属于最基本的一种检验方法，对患者进行血液常规检查能够更为明确的了解患者机体当中的血细胞分布情况以及数目和数量等，该检验项目对于临床医生对患者的诊断和治疗均具有着重要的参考价值，能够早期对其病症进行明确[2]。在临床上对于血常规的采血部位以末梢、静脉和动脉最为常见。在完成血液标本的采集工作后，需要将血液的样本置入相应对的血液分析仪，并检查血液情况，当完成检验后，临床医生则可以凭借检验的结果对患者的病灶进行有效的判断，并结合结果对患者实施治疗，者对于患者病灶的明确具有重要的价值[3]。但是，由于在静脉或末梢采血的样本存在差异，因此数值也因此存在波动，倘若血液采集的样本波动值较大，则可能引发患者血液诊断结果受到一定程度的影响，进而导致临床医生的判断受到相应的影响。本次研究结果表示：实验组白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血小板计数、血红蛋白指数均高于对照组，P<0.05。由结果可以知道进行静脉采血的方法，其结果数值与标准值更具接近性，该方法具有较高的参考价值。其原因在于对静脉采血时，能够对患者的血液给予及时抽取，因此标本相对更加精准，其受到各种不同影响的因素更小[4]。虽然进行末梢采血检查的方法在临床上具有更长的运用时间，且对患者而言更容易接受，疼痛感更弱，但是该种方法进行检测，其具有数值波动较大的特点，并且稳定性更低。故在对患者进行血液采集时更加推荐静脉采血的方法。但是值得注意的是，目前随着医疗技术的不断发展的进步，血细胞分析仪也相应的更新，虽然采用静脉采血的方法更加可靠，但是积极提升仪器的使用有效率也十分重要[5]。综上所述，在血常规检验时，对患者采取不同的采血方法，其结果也存在着一定的差异，在临床采用静脉采血的方式相较于末梢采血，前者具有更高的检验价值。因此，临床上在对患者进行血液采集时，推荐静脉血液采集的方法，该方法能够更为准确的获得诊断结果，为临床治疗提供重要依据，因此该方法值得积极在临床上大力推广和运用。

    參考文献

    [1] 田杨.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中外医疗，2019，38（10）：186-188.

    [2] 陈松.静脉血与末梢血在血常规检验中的比较观察[J].黑龙江中医药，2019，48（4）：18-19.

    [3] 赵丽.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值[J].中国社区医师，2019，35（27）：128，130.

    [4] 曾琴.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析[J].影像研究与医学应用，2018，2（14）：30-32.

    [5] 钱进.不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].中外医疗，2017，36（26）：169-171.