肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的诊断影响研究

    曹盼盼

    

    

    【摘 要】 目的：本文研究肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的诊断影响。方法：本次研究对象为我院收取的100例创伤性浅表软组织损伤患者，研究时间为2018年1月到2019年12月，并根据检测方式的差异将患者分为肌骨超声组、磁共振组，每组患者数量为50例。两组患者以手术病理作为检测的标准，通过检测并收集两组患者的检测结果以及浅表软组织损伤诊断符合率等方面的数据，最后进行对数据对比分析。结果：肌骨超声组敏感度为：89.74%（35/39）;特异度为：81.82%（9/11）;准确度为：88.00%（44/50）。在半月板损伤的检测对比中，磁共振组超过肌骨超声组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：肌骨超声在为浅表软组织损伤进行诊断时，具有较高的价值，可应用于半月板损伤的初步检测中。

    【关键词】 肌骨超声检查;创伤性;浅表软组织损伤

    【中图分类号】R416

    【文献标志码】A

    【文章编号】1005-0019（2020）19-244-02

    创伤性浅表软组织损伤是一种较为常见的创伤病症，通常需要通过专业的检测方式进行诊断，运用影像学检测可以准确的发现患者的损伤程度以及创伤范围等[1]。因此，本文将针对肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的诊断影响展开分析，现具体报道如下。

    1 一般资料与方法

    1.1 一般资料

    本次研究对象为我院收取的100例创伤性浅表软组织损伤患者，研究时间为2018年1月到2019年12月，并根据检测方式的差异将患者分为肌骨超声组、磁共振组，每组患者数量为50例。研究组患者一般资料：男性：27例、女性：23例，平均年龄：（46.2±13.8）岁;对照组患者一般资料：男性：26例、女性：24例，平均年龄：（46.4±13.1）岁。采集两组创伤性浅表软组织损伤患者的一般资料数据予以统计学分析。可以看出两组创伤性浅表软组织损伤患者一般资料有差异性，但在统计学上无意义（P>0.05）。

    纳入标准：患者诊断结果符合我国当前医学会颁发的创伤性浅表软组织损伤诊断标准;患者同意参与本文实验;患者有足够的依从性可以完成随访[2]。

    排除标准：患者伴有妊娠或者精神异常问题;患者及家属不同意参与本文的研究;患者依从性不足无法完成随访[3]。

    1.2 方法

    肌骨超声组患者通过肌骨超声进行检测：使用彩色多普勒超声检测设备对患者的不同位置进行检测，通过不同切面和方位进行检测，进而检测和确定患者的肿胀位置以及病灶大小等[4]。

    磁共振组患者通过核磁共振进行检测：为患者进行磁共振检测。

    两组患者均进行手术病理确认，并以手术病理检测结果作为标准。

    1.3 观察指标

    收集两组患者的检测结果以及浅表软组织损伤诊断符合率等数据，然后对比分析。其中，浅表软组织损伤包括：囊性肿块、实性肿块、韧带拉伤、肌腱损伤、肌肉损伤、神经损伤、半月板损伤。

    1.4 统计学方法

    采集两组患者检测结果数据，并输入到统计学SPSS22.0软件进行对比分析。利用率（%）表示计数信息，通过卡方检验，利用±标准差来对计量资料进行表示，经t检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗效果对比分析

    肌骨超声组敏感度为：89.74%（35/39）;特异度为：81.82%（9/11）;准确度为：88.00%（44/50）。磁共振组敏感度为：86.49%（32/37）;特异度为：61.54%（8/13）;准确度为：80.00%（40/50）。具体数据如表1所示。

    2.2 两组患者浅表软组织损伤诊断符合率对比分析 在患者浅表软组织损伤诊断符合率方面，肌骨超声组的囊性肿块、实性肿块、韧带拉伤、肌腱损伤、肌肉损伤、神经损伤等检测结果与磁共振检测结果基本相同，差异不具有统计学意义（P>0.05），而在半月板损伤的检测对比中，磁共振组超過肌骨超声组，差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据如表2所示。

    3 讨论

    在针对创伤性浅表软组织损伤进行诊断时，通常是通过CT、磁共振等方式进行检测。但是CT对于细微的结构不具有良好的分辨率，而磁共振的检测费用较高，对患者的要求较多[5]。而肌骨超声具有价格合理、可重复性高、操作简便等技术优势，因此在创伤性浅表软组织损伤的诊断工作中也十分适用。根据数据分析显示：肌骨超声组敏感度为：89.74%（35/39）;特异度为：81.82%（9/11）;准确度为：88.00%（44/50）。在患者浅表软组织损伤诊断符合率方面，肌骨超声组的囊性肿块、实性肿块、韧带拉伤、肌腱损伤、肌肉损伤、神经损伤等检测结果与磁共振检测结果基本相同，差异不具有统计学意义（P>0.05），而在半月板损伤的检测对比中，磁共振组超过肌骨超声组，差异具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，肌骨超声在为浅表软组织损伤进行诊断时，具有较高的价值，看应用于半月板损伤的初步检测中。

    参考文献

    [1] 姜社甜.肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的诊断价值分析[J].首都食品与医药，2019，26（23）：106-107.

    [2] 刘锦，柴梅，田爱红.肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用[J].中国伤残医学，2019，27（17）：44-46.2019.17.027.

    [3] 陈富梅.肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（23）：79.

    [4] 乔羽.肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤中的临床运用分析[J].影像研究与医学应用，2019，3（8）：21-22.2096-3807.2019.08.010.

    [5] 李宝新，翟培庆，王峰.肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤患者诊断符合率的影响[J].现代医用影像学，2019，28（5）：1090-1091.