小儿豉翘清热颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染效果观察

    蔡中华

    

    【摘 要】 目的：本文主要探究病毒性上呼吸道感染患儿应用小儿豉翘清热颗粒的临床治疗疗效。方法：选取2018年12月-2020年3月我院接收的36位病毒性上呼吸道感染患兒为实验对象，分常规组与研究组，分别给予利巴韦林及小儿豉翘清热颗粒治疗，比较两组患儿治疗疗效情况。结果：研究组患儿治疗总有效17人，治疗有效率94.44%;常规组患儿治疗总有效10人，治疗有效率55.55%，两组治疗效果数据差异显著（P<0.05）;研究组患儿退热时间、流涕、咽充血、鼻塞症状改善均优于常规组患儿，两组症状改善指标差异显著（P<0.05）。结论：临床治疗病毒性上呼吸道感染患儿中，应用小儿豉翘清热颗粒开展治疗，临床治疗效果显著，有效改善患儿病情，患儿家长治疗满意度较高，减少医患纠纷的发生，临床可广泛推广应用。

    【关键词】 小儿豉翘清热颗粒;病毒性上呼吸道感染;临床疗效

    【中图分类号】R47

    【文献标志码】B

    【文章编号】1005-0019（2020）19-244-01

    病毒性上呼吸道感染属于病毒感染，患儿通常表现为厌食、呕吐及腹胀等，对患儿生活质量及身体健康造成严重影响。临床以往采用利巴韦林治疗，具有抗病毒作用，但是治疗过程中会出现不良反应，影响临床治疗疗效[1]。因此，下文将对病毒性上呼吸道感染患儿的治疗药物进行研究，使其提升患儿生活质量，将开始以下内容的报道。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2018年12月-2020年3月我院接收的36位病毒性上呼吸道感染患儿为实验对象，分常规组与研究组，各组患儿18人。患儿男20人，女16人;年龄0.6-7周岁，平均年龄（3.05±0.27）岁。排除标准：下呼吸道感染、先天性心脏病、重要器官功能障碍、药物过敏、非病毒性上呼吸道感染、肺功能障碍、精神障碍患者。所有患儿家长均知情此次实验，自愿加入实验研究，并且伦理委员会批准同意。所有患儿之间资料数据无明显差异（P>0.05），数据可比较。

    1.2 方法

    所有患儿入院后，均进行止咳、营养支持、补液等基本治疗。针对大于38.5°C体温患儿要应用乙酰氨基酚进行口服服用，针对≤3岁患儿，3ml/次;针对≤6岁患儿，8ml/次。如果患儿持续发热，每6h服用1次药物，24h内最多只能服用4次药物。

    常规组：给予患儿利巴韦林（天津梅花生物医药科技有限公司，国药准字H20064414）进行口服治疗，10mg/（Kg·d），分3次服用，持续服药3d[2]。

    研究组：给予小儿豉翘清热颗粒（济川药业集团有限公司，国药准字Z20123090）进行治疗，针对1岁以下患儿，药物剂量为1-2g/次;1-3岁患儿，2-3g/次;3-6岁患儿，3-4g/次;6-9岁患儿，4-5g/次，每天服用3次，持续服药3d。

    1.3 观察指标

    观察两组患儿临床治疗效果情况。

    观察两组患儿症状改善情况。

    1.4 效果判定

    临床效果：显效：患儿临床症状全部消失;有效：临床症状有所改善;无效：患儿症状无明显变化。

    症状改善：退热时间、流涕、咽充血、鼻塞。

    1.5 统计学原理

    使用SPSS21.0软件包，对症状改善使用T值计算，临床治疗效果使用x2计算，P<0.05.存在统计学差异。

    2 结果

    2.1 两组患儿临床治疗效果情况

    研究组患儿治疗总有效17人，治疗有效率94.44%;常规组患儿治疗总有效10人，治疗有效率55.55%，两组治疗效果数据差异显著（P<0.05），详见表1.

    2.2 两组患儿症状改善情况

    研究组患儿退热时间、流涕、咽充血、鼻塞症状改善均优于常规组患儿，两组症状改善指标差异显著（P<0.05），详细数据见表2。

    3 讨论

    利巴韦林为临床常用抗病毒药物，属于核苷类药物，具有抑制病毒增殖作用，但是长时间服用药物会对患儿肝肾功能造成威胁。小儿豉翘清热颗粒为中成药，主要成分为连翘、栀子、青蒿、半夏、淡豆豉、黄岑、荆芥、大黄、柴胡、槟榔、薄荷、赤芍、厚朴、甘草。其中淡豆豉具有宣郁解毒、解表除烦功效;连翘具有散结消肿、清热解毒功效;薄荷具有清利头目、疏肝行气、发汗解热功效;大黄、赤芍栀子具有清热利尿、泻火除烦、凉血解毒功效;槟榔具有行气利水功效;青蒿具有清热解毒功效;厚朴具有温中止痛、行气化湿功效;柴胡具有退热截疟、和解表里功效;黄岑、半夏具有降逆止呕。燥湿化痰功效。因此，应用该药治疗上呼吸道感染患儿，临床效果显著[3]。

    本次实验研究上呼吸道感染患儿的治疗药物中，根据上述实验研究结果，研究组患儿治疗总有效17人，治疗有效率94.44%;常规组患儿治疗总有效10人，治疗有效率55.55%，两组治疗效果数据差异显著（P<0.05）;研究组患儿退热时间、流涕、咽充血、鼻塞症状改善均优于常规组患儿，两组症状改善指标差异显著（P<0.05）。因此，临床应积极采用小儿豉翘清热颗粒开展上呼吸道感染患儿的治疗。

    综上所述，临床治疗病毒性上呼吸道感染患儿中，应用小儿豉翘清热颗粒开展治疗，临床治疗效果显著，有效改善患儿病情，患儿家长治疗满意度较高，减少医患纠纷的发生，临床可广泛推广应用。

    参考文献

    [1] 杨素娟.小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的价值分析[J].中国社区医师，2019，35（23）：120+123.

    [2] 张培培.小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染患儿的疗效分析[J].实用中西医结合临床，2018，18（06）：40-42.

    [3] 曾娇，胡德飞，陈东长.小儿病毒性上呼吸道感染采用小儿豉翘清热颗粒治疗疗效分析[J].当代医学，2018，24（17）：141-143.