基于伦理学的居住空间设计研究
黄荣
关键词：伦理学;居住空间;设计
1 伦理学概述
20 世纪70 年代美国设计理论家维克多· 帕帕纳克首先提出了设计伦理的概念，在他的《为真实世界的设计》这本书中提出设计的三个主要问题：一是设计应该是为广大人民服务的;二是设计是为不同能力的人服务的;三是设计还应该认真考虑地球的资源有限问题，为保护我们有限的地球资源而服务。
伦理学已成为设计要遵循的第四条原则――设计的伦理原则[1]。设计的伦理原则就是设计师在从事设计活动时应该遵守的道德法则和具有道德价值的行为规范[1]。这对于设计师来说既是一条规范约束，又是道德感的营造，有助于设计师在设计活动中平衡“利”“义”的关系。
2 目前居住空间设计存在问题
设计师是设计的主体，对居住空间设计的研究不能脱离设计主体而单独讨论，所以对于这个问题可以从设计师与居住空间设计两方面展开。
2.1 设计师存在的问题
2.1.1 专业知识薄弱
由于科学技术的快速发展。市场的高度需求，以及高额的收入，致使室内设计行业渐渐发展成流水线作业的形式。不同行业不同教育水平的人只要学会室内设计行业所需的软件知识就可进入这个领域。但是，室内设计是现代设计的分支，现代设计又是现代科学、艺术、文化、经济等多方面的交融结合，这决定了设计师必须具备渊博的学识和良好的精神品质[2]。
2.1.2 缺少创造性思维
创新性思维是一种具有开创意义的思维活动。掌握基础的设计知识只能满足设计的初级阶段，常规的设计思维不足以支持设计师长远的发展。迅速发展的科学技术给室内设计行业带来了很多的新机遇，提供了许多新材料、新技艺，若设计师不具备良好的创造性思维，没有探索性的意识想法，就会与人类的需求脱节，止步不前。
2.1.3 社会责任感的丢失
设计师是设计的主体，掌握着设计的风向，必然要肩负一定的社会责任。以居住空间设计为例，设计师为了节省设计时间，批量化处理设计，不同的建筑结构选用一样的设计方案，不同脾性的家庭选用相同的颜色等。另外，选用一些对人体、对环境有害的不可循环利用的材料。这些都违背了伦理学的原则，不利于设计师的长久发展，也对人们的生活造成了困扰。
2.1.4 缺失关怀设计
虽然我们的生活中也不乏关怀设计的案例，但是多聚集在产品设计、公共空间设计等专业，在进行居住空间设计时，设计师多缺乏考虑。以老年居住空间为例，根据《中国发展报告2020 》，我国到2022 年左右，老龄化将占总人口的14%，其中仅约有15% 的老年人选择进入养老机构，41% 的人选择居家养老。由此可见，家庭场所是老年人最愿意居住养老的地方，但是在其所设计的空间内，规划设计与软装设计、家具的选用等方面却没有做出相应的调整，没有给老年人的生活带来实质性的便利。
2.2 居住空间设计中存在的问题
2.2.1 过分追求外在形式
从古至今，人们对美的追求一直都在，表达美的方式也是多种多样。不同时代、不同地域、不同年龄的人们的审美方式也存在差异。设计风格的种类更是数不胜数，如此多的要求，就需要设计师灵活运用自身的专业知识，调和技术与艺术的冲突，把握住户需求精髓，创造一个功能合理、舒适优美的居住环境。但是现代市场上蔓延着各种装饰材料，追求外表形式，将多种设计风格不加思考的整合在一起，造成装饰过度的局面。上文中提到室内设计流水线作业大面积的套用模板致使人们的居住空间呆板、机械，不同颜色任意搭配，装饰品滥用。为了展示富丽堂皇的效果，随意搭配，更别提展现所谓的“设计感”，甚者是连人们基本的生活需求都达不到。
2.2.2 选择有害与不可循环的设计材料
部分设计公司与材料市场为了降低成本选择有害的、不可循环利用的材料，盲目追求商业利益，丧失正确的价值观，损害了人类的身体健康，破坏了生态环境。
3 基于伦理学的居住空间设计意义
据不完全统计，人类大约80% 的时间会在室内度过，从基本生活需求到公共活动娱乐。《设计学概论》这本书中也提到，室内设计是所有设计中与人类关系最为密切的一个门类。同时其面对的人群类型也各不相同，需满足的人类要求也多种多样。在这样的环境下，将伦理学引入室内设计之中，有助于对设计师以及设计师的活动形成规范性的约束，减少设计中出现的利己主义，使设计更加关注人类主体。
4 基于伦理学的居住空间设计策略
4.1 基于设计师角度的设计策略
4.1.1 树立正确价值观念
在现今经济主导的社会发展大趋势中，人类的各个领域都遭受着巨大的冲击，在这样的大环境下，设计行业也逐渐沦为商业企业的盈利目标而服务的角色[3]。但是，设计在整个人类的生活中却占据了很大的地位，衣食住行，无一例外。面对如此巨大的社会需求，就要求设计师谨守道德之“律”，道德之“律”，一是指自律，二是指他律，坚守内心的同时，也要遵守相关的法律规范，听取他人的意见。价值观是人类看待世界的一种思考方式，作为一名设计师，应树立服务社会的正确价值观念，努力平衡内心对利益的追求
4.1.2 设计中的关怀设计
设计不是设计师的自我表达，也不是与特定的社会宗旨相矛盾，而是符合传统社会观念，关心人的生理、心理需求与生存情况，协调设计的内外因素，促进人的生命力与创造力[4]。
1） 关心不同能力的人。美国教授马克· 哈里森提出了“全设计”理念，设计是为不同能力的人所服务的，这其中包括能力衰弱的老年人，能力不足的幼小儿童与能力缺失的残疾人。他提出了“全設计”的七条原则：平等使用、灵活使用、简单直观、信息感知清晰、容错、少费力、尺寸与空间适合使用。这几条原则同样也适用于居住空间设计，以“少费力”为例，当我们的设计面向残疾人或者老年人的时候，就应该思考如何在满足功能的同时尽可能减少体能消耗。居住空间设计在进行空间规划的时候可以尝试缩短卧室与卫生间的距离，或使用人工智能设备给这些不同能力的人带来便利。
2） 关注不同地域背景的人。中国是世界上疆土面积排第三的国家，以秦岭淮河一线分成南方北方，五十六个民族也各有各的特色，各有各的传统。不同的地域环境造就了不同的文化背景和生活习俗，此时的居住空间设计不仅在规划、选材方面做出改变，在空间氛围的营造，装饰品的选用上也要因地制宜。北方人的居住空间氛围应以豪迈、外露为主，而南方人的居住空间多以温情、典雅为主。
3） 关注不同社会地位的人。虽然在2020 年我国已进入全面小康阶段，但是偏远山区不乏贫困、居无定所之人。他们的居住环境恶劣，存在很大的风险;当遇到泥石流，台风这样的自然灾害，则会损伤很多人。所以设计师应大胆试用各种材料，或进行创新。当具有责任感的设计师尝试走向乡村，走向山区，那时我们的社会将会发生很大的改变。
4.1.3 致力终身学习的信念
居住空间设计应以人为中心，向四周展开，考虑设计对象的个人喜好、功能要求、精神追求、地域条件。由此再考虑施工能用到的材料、施工工艺与最终的家具设施、室内软装搭配等。从中我们不难发现，设计不是简单的想法构思，还涉及材料、工艺、家电、色彩、软装等方面。同时，社会迭代更新快速，新材料、新技艺、新科技叠出不穷。综上所述，设计师若止步于眼前，不注重基础知识，不紧跟时代发展，必然会被淘汰。
4.2 基于居住空间的设计策略
4.2.1 合理进行空间规划
空间规划是设计的第一阶段，作为居住空间，首先要合理规每一部分，充分考虑通过何种布局才会让居住者的生活更加的便捷与高效。其次是要避免私密空间与公共空间的交叉组合，注重保护人的隐私，给人以安全感。最后是符合建筑设计的工程规范，留出足够的通风面积，与采光要求。通风面积不得小于建筑面积的5% [5]，室内光照度不得小于300lx [6]，尽量保证室内是直流通风。风和阳光与人们的身体健康情况有很大的关系，温暖舒适的阳光使人愉悦，足够的通风保证了室内的空气质量，避免了有害气体的长期留存。
4.2.2 选择安全环保材料
据2020 年世界卫生组织统计报告，受环境和家庭空气污染的综合影响，每年约造成700 万人的死亡，家庭空气污染威胁着大约28 亿人的健康。室内环境的污染会造成中风、心脏病、肺癌、慢性或急性呼吸系统疾病风险增大，给人体带来多种危害。虽然家庭空气质量受多方面因素的影响，但是室内的材料安全系数却占据了很大的比重，质量过差的材料中含有大量的甲醛、苯、甲苯等有害气体，人長期的暴露在这样的环境之中，就会增加患病的几率。因而，设计师一方面要遵循健康环保、经济节约、美观大方的原则，站在居住者的角度，选用适合的材料;另一方面，也要考虑材料是否可循环利用。绿色设计理念的核心原则即3R原则，第三条就是再循环原则，设计应考虑产品材料的可回收，延长住宅的使用年限，方便后期住宅的翻修与拆除，也应避免过分的形式追求而忽视了功能性的满足。
5 结语
综上所述，设计伦理学就是站在设计的最高点，以哲学的角度，探讨设计与人与环境的关系，从中我们不难发现将伦理学引入居住空间设计中的重要意义。从生理层面上，满足各类人的需求，使设计中充满了真善的价值观;从心理层面上，符合人们的精神追求与对美的向往。
