《史记》人物公孙弘的智慧
内容摘要：司马迁的纪传体通史《史记》以人物为核心，记述了自黄帝至汉武帝统治下的三千多年间的历史，里面有很多值得我们学习的秘书型人才，如李斯，萧何等，而汉代的公孙弘同样是一个传奇性的秘书人才。我们今天就来谈一谈公孙弘的智慧，希望通过分析公孙弘身上存在的智慧，给予现代秘书从业人员一些启示。
关键词：史记 公孙弘 秘书之才
秘书是以领导为核心的辅助性综合工作人员。我国对“秘书”这一名词的界定出现的很晚，但实质上我国的秘书工作在很早以前就已经出现了。在中国古代，官员的分工不是特别明确，他们的基本职能都是辅助帝王，参与决策，因此，很多人身上都能看到现代秘书的缩影。公孙弘是《史记》里面一个很特殊的存在。他是西汉以儒生荣登相位的第一人，却无明显建树，常被排除在决策圈子之外。不过，他能够在汉武帝时期成功保全自身，并且让汉武帝对他始终十分信任，直至官拜丞相病终，十分了不起。王莽推崇公孙弘勤俭节约，班固写《汉书》，公孙弘在儒稚的第一位。本文以《史记》中刻画的公孙弘为主，辅之以《汉书》中公孙弘的形象，分析公孙弘的智慧带给我们现代秘书人員的启示。
一.大器晚成，“曲学阿世”的公孙弘
公孙弘和姜尚一样，属于大器晚成的类型。《史记》记载公孙弘少时为薛狱吏，有罪，免，家贫，四十多岁才学《春秋》杂说。从这一点我们可以看出，公孙弘的家境是很好的，至少不是普通的农户，因为他四十多岁可以不事生产，专心读书。而他读的书是《春秋》。《汉书》记载，董仲舒少时也学《春秋》，《春秋》微言大义，里面有大智慧。四十多岁，养过猪，在不惑之年仍然可以发奋读书，可见公孙弘是一个很有志向的人。
辕固骂他“曲学阿世”。但汉武帝刚登帝位的建元元年，公孙弘被征召做官，出使匈奴，回来报告情况，惹怒了汉武帝，让汉武帝觉得公孙弘没有能力，公孙弘就告病辞官了。作为一个拥有大智慧且人生阅历十分丰富的老者，他在做官前定多方搜集汉武帝的脾性和喜好，出使匈奴后他也知道汉武帝喜欢听什么。但他没有顺着汉武帝的意思回复，这足以证明他跟“曲学阿世”之徒有根本的区别。之后的元光五年，汉武帝征召文学博士，国人很坚定的推荐他，也足以证明公孙弘是一个有才有德的人。而汉武帝让公孙弘去巴蜀之地视察，他回来之后盛毁西南夷无所用，显然汉武帝也不是这么认为的。这足以见得，公孙弘虽然深谙与领导的相处之道，但他有自己的坚持，并且善于给领导提意见，这种品格是很难能可贵的。
二.勤俭自持，目的明确的公孙弘的公孙弘
他做事讲究策略，知道自己要做什么。他征召文学博士的策论，主考官看来不是好文章。《汉书.公孙弘卜式儿宽传》记载，公孙弘的对策全都是关于仁义礼智信方面的内容。但显然公孙弘知道，讨好主考官不是最终的目的，让汉武帝满意才能“盖棺定论”。于是他并没有去迎合主考官的意思，而交出了一份让汉武帝十分满意的答卷，得到了汉武帝的欣赏。我们做事情要讲究策略，要有针对性，要有明确的目的—要在让领导满意的同时表达出自己的想法。公孙弘这一点做得很值得我们学习。
公孙弘还身居高位，节俭自持。汉武帝时代，奢靡之风日益盛行，但公孙弘却可以时刻保持清醒，这也是现代秘书必须要学习的地方。秘书长期跟在领导的身边，旁人没办法直接跟领导接触，大事小情都喜欢找秘书，秘书腐败问题是当今社会的一大隐患，很多的文学作品和影视剧都讨论过这个话题，很多领导秘书落马的惨痛教训也时常给我们敲警钟。公孙弘有过在海外放猪的经历，这使他有了跟社会底层接触的机会。等到他位极人臣之后，仍然穿布衣，食不重肉，不为富贵迷住眼睛，时刻保住清醒的头脑。他对人很好，俸禄都用来救济他人，家里面什么都没有剩余的。班固和司马迁都对他的节俭助人加以肯定。《史记·平津侯主父列传》曰：“汲黯曰：‘弘位在三公，奉禄甚多。然为布被，此诈也。上问弘。弘谢曰：‘有之。夫九卿与臣善者无过黯，夫以三公为布被，诚饰诈欲以钓名。……陛下安得闻此言。”《汉书·公孙弘卜式兒宽传》曰：“汲黯曰：‘弘位在三公，奉禄甚多，然为布被，此诈也。上问弘，弘谢曰：‘有之。夫九卿与臣善者无过黯，然今日庭诘弘，诚中弘之病。夫以三公为布被，诚饰诈欲以钓名……陛下安闻此言？”公孙弘此举在当时社会产生了很大的影响。
三.领会领导意图，滴水不漏的公孙弘
公孙弘身上最该学习的地方在于，他很善于领会领导意图，并且不轻易发表自己的观点。这在史学家们的眼里，不免落得谄媚的评价，但这些恰恰是当代秘书从业人员最值得学习的地方。《史记》记载，公孙弘每次上朝同大家议论政事，总是先开头陈述事情，让汉武帝自己决定选择，不肯当面驳斥和争论。他曾经和公卿们事先约定好要向皇帝谈论某个事情，但他看出了皇帝在这个事情上的态度，临时变卦，顺从了皇帝的意思。汲黯说他不忠，诈而无情实，但皇帝诘问公孙弘的时候他却答“知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠”越发的让汉武帝信任他。元朔三年，公孙弘做了御史大夫，那时朝廷和西南的关系很好，公孙弘认为西南是无用之地，屡次劝谏汉武帝。汉武帝让人质问公孙弘，公孙弘便改口：“山东鄙人，不知其便若是，原罢西南夷，沧海而专奉朔方”汉武帝很是满意。《汉书》也同样记载了这两件事情。汉武帝雄才大略，李陵追随他立下汗马功劳，最后也不得善终，公孙弘一介布衣，为何能在朝中立足？他和汉武帝政见不一，汉武帝不见得能听从他的意见。他顺着汉武帝的意思，逐渐得到信任，保全自身之后再去做力所能及的事情，这是大仁。
公孙弘为人谨慎，从不轻易的罪人，滴水不漏。汲黯在说他的坏话，公孙弘从不打击报复。汲黯讽刺他欺世盗名，沽名钓誉，他也不反驳，只用管仲和晏婴的例子，明明白白的在汉武帝面表明自己，还夸奖汲黯。领导看见下属被冤枉了不解释，还处处为对方为自己着想，怎么会不欣赏？于是，汲黯的话非但没起到作用，反而让汉武帝越发信任公孙弘。淮南王和衡山王谋反失败，朝廷追查，公孙弘病中怕有人会借机诬陷，就向皇帝上书，反思自己，要求辞官回乡。汉武帝不仅没有答应，还放了公孙弘的假，赐他很多东西，他病好就上朝了。别人在领导面前诋毁你，怎样化解危机并为自己争取最大利益;在事态不利于自己的情况下，怎样转危为安方面，公孙弘的为人处世，很值得秘书从业人员的学习。
四.结语
司马迁是出身正统的史学家，以一个文人的心态，跳出官场，不计实际情况，对公孙弘的圆滑处事十分看不起，自然很不屑公孙弘的为人处世。所以在他笔下，公孙弘虽有优点，但瑕掩住了瑜，《史记》中刻画是口蜜腹剑，排除异己的阴险小人，一个没有自己主见的跟着皇帝走的墙头草。班固就更考虑实际情况，他的笔下，公孙弘出身低微，谨小慎微，虽然不怎么光明磊落，但也不是大奸大恶之人。但公孙弘一介布衣，在当时纷繁复杂的朝堂上存活下来，位及丞相，寿终正寝，荫及后代子孙十分不易，对于后世来说无疑是一个很成功的人，值得我们尤其是秘书从业人员借鉴。不然家室显贵为汉武帝立下汗马功劳的李陵下场怎样？红极一时也是汉武帝跟前的红人的酷吏张汤最后又如何？固执迂腐的萧望之如果活在汉武帝时代，能在皇帝跟前待几天？秘书跟领导息息相关，因此我们需要学习公孙弘的处事圆滑但又不失自我，得领导信任但又能保全自身，为人处事谨慎而又不失方法。严守心中的道德底线，不越距。
参考文献
[1]司马迁.史记[M].中华书局.2014.09.
[2]班固.汉书[M].中华书局.2016.03.
[3]李静.公孙弘在史记和汉书中的同与异[N].文学教育.2016.01.
[4]张龙泉.“曲学以阿世”的公孙弘[J].文史杂谈.2002.06.
[5]孟祥才.论公孙弘[J].管子学刊.2001.04.
[6]宋燕萍.重评公孙弘[J].山东大学学报.1999.02.
（作者介绍：王灿，郑州大学文学院硕士研究生，研究方向：秘书学）
