南昌城市绿地生态系统服务功能价值评估及生态经济协调度研究
肖云飞+魏云龙+单仁红+马军山
摘要：在分析南昌市城市绿地动态变化的基础上，对该市2005—2014年绿地生态系统服务功能价值进行评估，并引入生态经济协调度（EEH）指数，分析区域内的生态经济协调发展水平。结果表明：2005—2014年间南昌市绿地生态系统服务功能总价值由506.32×106元增加至1040.40×106元，年增长率为8.33%，每项生态服务价值历年平均价值大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；10年间南昌市EEH指数为0.4，处于生态经济低度协调区，经济发展与生态环境基本处于和谐发展。
关键词：城市绿地；生态系统服务功能；价值评估；协调发展；南昌市
中图分类号：TU986
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2017）01-0032-05
收稿日期：2016-11-07
修回日期：2016-12-05
Abstract： Based on the analysis of the dynamic changes of urban green space in Nanchang，we assessed the ecosystem services value of urban green space from 2005 to 2014. We applied an eco-economic harmony index （EEH）to analysis regional ecoeconomic harmonious development level. The results show that the total ecological services value of urban green space system in Nanchang had increased from 506.32×106 yuan RMB （2005） to 1040.40×106 yuan RMB （2014）. The annual growth rate was 8.33%. Average ecosystem services values were arranged as follows： water conservation、oxygen releasing、carbon sequestration、regulating climate、conservation of species diversity、fixed soil and purified air.The EEH index of Nanchang city is 0.4 in this decade，which is in a low coordination area of ecological economy， economic development and the ecological environment in Nanchang are in harmony.
Key words： Urban green space； Ecosystem service； Value assessment； Harmonious development； Nanchang
引言
生態环境的急剧退化已经成为影响区域可持续发展的重要因素之一，随着协调、绿色发展理念的提出，低碳园林、节约型园林等城市生态园林建设越发被重视，城市绿地对于改善城市生态环境、营造区域内的经济与生态的和谐发展、提高人居环境等都有着积极的作用[1-4]。定量的评价经济与生态之间的协调可持续发展成为当下诸多学者的研究热点之一，其评价方法主要有能值分析、物质流分析、服务流分析、生态补偿及生态足迹等[5-8]，它们各有特色。
生态系统服务功能是区域实现可持续发展的基础[9]，生态系统服务价值与社会经济发展之间有着密切的关系。通过研究分析一段时间内生态系统服务价值与社会经济发展之间的关系，可以表征区域经济发展与生态环境之间的协调水平，因此，本文以南昌市为研究对象，在评估其2005—2014年绿地生态系统服务价值变化的基础上，通过引入生态经济协调度（EEH）指数，来分析研究区生态经济发展协调水平，从而探索研究区生态服务功能与社会经济发展之间的协调关系，为今后优化城市绿地格局，促进城市生态经济的协调可持续性发展提供参考。
1研究区和研究方法
1.1研究区概况
南昌市为江西省会，地处江西中北部，自古有“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”的美誉，是历史文化名城、全国重要的区域性综合交通枢纽和现代化制造业基地。全市景色优美，荣获“国际花园城市”“全球十大动感都会”等称号。南昌市总面积为7 402.36 km2，包括3县8区。
本文研究区域范围为市区城市绿地，不包含行政区划中的3县，根据CJJ/T85-2002《城市绿地分类标准》相关准则，文中城市绿地面积为公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地及其他绿地的面积总和。
1.2研究方法
以研究区绿地系统的实际情况为基础，选取涵养水源、净化空气、调节气候、固碳、释氧、固定土壤、保护物种多样性7个指标进行生态系统服务价值的评估，并且引入生态经济协调度指数（EEH）进行分析，各指标具体计算公式如下：
1.2.1涵养水源
式中ESPi、ESPj分别为研究区某一时间段内始、末年份的单位面积绿地生态系统服务价值，GDPPi、GDPPj分别为研究区某一时间段内始、末年份的单位面积GDP[15]。
2结果与分析
2.1南昌市城市绿地的动态变化
南昌市统计局官方统计数据显示，2005—2014年南昌市城市绿地总面积由4 914 hm2增加至10 483 hm2，年增长率为8.78%，其中公园绿地面积由1 566 hm2增加至3 005 hm2，人均公园绿地面积由最低值的7.32 m2增加至最高值的12.04 m2，年增长率为5.68%[11]，城市绿化覆盖率总体情况较好，一直高于《城市绿化规划建设指标的规定》中的标准，且相对稳定（表1）。10年间南昌市的城市绿地建设取得了一定的成效，但整体增长速率较慢，城市绿地建设效果不显著。根据《国务院关于加强城市建设的通知》以及我国生态城市建设的标准[16]，2010年人均公园绿地分别要达到10 m2和12 m2，但南昌市到2012年才达到规定标准，城市绿地建设中的一些重要指标如人均公园绿地面积等均处于国内较低水平[17-19]，与国内外等发达城市相比还存在很大差距。
2.2绿地生态系统服务功能总价值及年度变化
以2005—2014年南昌市城市绿地面积为基础，运用上述公式，计算出南昌市10年间城市绿地生态系统服务功能价值，结果见表2。南昌市城市绿地生态系统服务功能价值由5.06亿元增加到10.4亿元，10年间增加了5.34亿元，年增长率为8.33%，单位面积绿地生态系统服务功能价值由6.84万元增加至14.05万元；近10年来绿地生态系统服务功能总价值占当年GDP的比重整体呈现下降态势，2005年生态系统服务功能价值占当年GDP比重的0.50%，2014年生态系统服务功能价值占当年GDP比值下降到0.28%，绿地生态系统服务功能价值增长率明显小于GDP增长率15.45%；10年间绿地生态系统服务功能总价值总体呈现波动上升的趋势，相邻年份之间总价值出现上下起伏情况往往是受到年降雨量的影响，因为南昌市10年间降雨量均呈现上下波动态势。
2.3绿地生态系统服务功能价值的构成
在构成绿地生态系统服务功能价值的7个指标中，除涵养水源和固碳价值外，其余价值量均呈现逐年上升趋势，都直接受城市绿地总面积的单方面影响；由于受到年降雨量及人民币对美元汇率的逐年不定性变化的影响，导致了涵养水源和固碳价值的波动变化，2010年涵养水源价值与2009年、2011年相比均相差较大，主要因为2010年降雨量骤增，为10年中最大降雨量，在固碳价值方面出现波动变化的2008年、2012年，由于汇率的走低从而导致固碳价值的下降；在绿地生态系统服务功能价值构成中，7个指标的历年平均价值大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；其中涵养水源占总价值比重的44.16%～61.18%，2011年所占比重最小，2010年所占比重最大，净化空气价值占总价值的0.32%～0.46%，所占比重最小，但城市绿地对于净化城市空气、吸收有害气体、净化大气环境是现代城市化建设中不可替代的关键因素，也是今后城市建设与管理中解决城市生态问题的关键所在[20]。
2.4生态经济协调度分析
生态环境是人类生存及经济发展的条件基础，生态环境容量是有极限的[21]，区域内的环境容量是区域生态系统提供生物资源与生态服务功能的客观量度[22]，生态系统服务功能对于区域内的生态经济协调发展具有重要作用。城市经济的快速发展，必然会加重生态环境的承载力，经济发展与生態环境之间的关系必须处理好，使得区域内的生态经济处于一个协调可持续性发展的状态。
引用生态经济协调度（EEH）来表征区域内生态、经济发展的协调程度，参照相关学者研究[15]，将EEH数值分为两类，分别为EEH > 0为生态经济协调区，其中EEH≥1为高度协调区，0.5≤EEH < 1为中度协调，0≤EEH < 0.5为低度协调；EEH < 0为生态经济不协调区，其中-0.5≤EEH < 0为低度冲突，-1≤EEH < -0.5为中度冲突，EEH <-1为高度冲突。
南昌市近10年的EEH指数为0.40，生态经济协调发展处于低度协调水平，2005—2014年间城市绿地生态系服务功能价值的增长速度低于经济增长速度，但总体生态服务价值在逐年增加；近10年内南昌市的经济发展没有造成生态环境的恶化，没有达到区域生态环境容重的极限，但仍存在环境问题的潜在危害。EEH指数为0.40接近中度协调水平，说明南昌市在近10年内的经济发展过程中，重视了对生态环境的保护，但由于经济增长速度过快，从而增加了生态环境压力，生态服务功能价值增长速度不显著，在今后的城市经济发展中，还必须加大力度保护生态环境。与此同时，参考相关研究内容，比较同为中部五省经济区内省会城市的郑州和长沙，对其生态服务功能价值以及生态经济协调度的研究可以发现，郑州市在2003—2013年期间城市绿地系统生态服务价值增加了3.08亿元，EEH为0.33[10]，生态经济发展处于低度协调水平；长沙市在1996—2008年间生态系统服务价值为负增长，减少了4.20亿元[23]，EEH小于0，生态经济发展处于冲突水平。通过横向比较相关城市，在同一经济发展区域内的城市中，南昌市生态经济发展水平处于一定优势地位，具有一定的发展前景及参考价值。
3结论与讨论
南昌市的城市绿化整体水平相比于国内大中型城市有待改善，城市绿地系统各指标建设都有待进一步加强，人均公园绿地面积较小，但城市绿化覆盖率相对较理想；2005—2014年间城市绿地系统服务功能价值整体呈现逐年上升趋势，城市绿地生态系统服务功能总价值由5.06亿元增加到10.40亿元，年增长率为8.33%，在绿地生态系统服务功能价值构成中，7个指标的历年平均价值量大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；南昌市近10年的EEH指数为0.40，生态经济协调发展处于低度协调水平，说明在经济发展过程中，生态环境的保护受到合理重视，但由于经济增长速度过快，生态服务功能价值增长速度不显著，在发展今后的城市经济时，还必须加大力度对生态环境进行保护。
在城市绿地系统中，不同绿地结构和类型的绿地相互组合对于生态服务功能价值量的影响会产生一定的差异，不同绿地类型在固碳、涵养水源及固定土壤等方面的参照标准均有变化，本文由于相关数据获取的难度较高及现实条件的制约，没有对不同类型的绿地分别展开计算。在今后的研究中应该充分考虑不同类型的城市绿地，并且结合GIS等影像数字处理技术，分析不同植被类型下的绿地生态服务功能，提高研究数据的科学性及精确性。
城市绿地生态系统服务功能对区域内的生态经济和谐发展有着重要的影响，城市今后的建设应该科学合理规划城市绿地系统，优化结构，加强管理，创建生态效益补偿机制，高效多角度地发挥城市绿地的生态服务功能，切实提高区域内的生态经济协调水平。生态系统服务功能价值的评估今后应该综合考虑其价值广度，以及生态系统服务功能的非使用价值；南昌市等二三线城市的生态经济协调发展，应在发展城市经济的同时注重对生态环境的保护，充分利用经济发展初期生态环境负荷率较低、环境容量潜力较大的优势，极力避免经济发展造成环境破坏而进行盲目单一的生态保护，从而提高生态服务功能的暂时性表现。
参考文献：
[1] 赵彩君，刘晓明. 城市绿地系统对于低碳城市的作用[J]. 中国园林，2010，26（6）： 23-26.
[2] 朱建宁. 促进人与自然和谐发展的节约型园林[J]. 中国园林，2009，25（2）： 78-82.
[3] 刘滨谊，贺炜，刘颂. 基于绿地与城市空间耦合理论的城市绿地空间评价与规划研究[J]. 中国园林，2012，28（5）： 42-46.
[4] 滕明君，周志翔，岳辉，等. 低碳园林的生态学途径[J]. 中国园林，2012，28（4）： 40-43.
[5] TURNER WR，BRANDON K，BROOKS TM，et al. Global biodiversity conservation and the alleviation of poverty[J]. Bioscience，2012，62： 85-92.
[6] 黄和平，毕军，张炳，等. 物质流分析研究述评[J]. 生态学报，2007，27（1）：368-379.
[7] 党小虎，刘国彬，赵晓光. 黄土丘陵区县南沟流域生态恢复的生态经济耦合过程及可持续性分析[J]. 生态学报，2008，28（12）： 6321-6333.
[8] 安宝晟，程国栋. 西藏生态足迹与承载力动态分析[J]. 生态学报，2014，34（4）：1002-1009.
[9] 余新晓，鲁绍伟，靳芳. 中国森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态学报，2005，25（8）： 2096-2102.
[10] 段彦博，雷雅凯，吴宝军，等. 郑州市绿地系统生态服务价值评价及动态研究[J]. 生态科学，2016，35（2）： 81-88.
[11] 中共南昌市委，南昌市人民政府，南昌统计[EB/OL].（2014-04-03）[2016-07-26].http：//www.nctj.gov.cn/.
[12]武文婷. 杭州市城市綠地生态服务功能价值评估研究[D]. 南京：南京林业大学，2011.
[13] 中华人民共和国国家林业局.LY/ T1271-2008森林生态系统服务功能评估规范[S].北京：中国标准出版社，2008.
[14] 莫蕙榕. 株洲云龙示范区绿地生态服务功能评估及优化[D]. 长沙：中南林业科技大学，2015.
[15] 吴建寨，李波，张新时. 生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J]. 应用生态学报，2007，18（11）： 2554-2558.
[16] 张绪良，徐宗军，张朝晖，等. 青岛市城市绿地生态系统的环境净化服务价值[J]. 生态科学，2011，31（9）： 2576-2584.
[17] 徐剑波，刘振华，宋立生，等. 基于遥感的广州市城市绿地生态服务功能评价[J]. 生态学杂志，2012，31（2）： 440-445.
[18] 凌焕然，王伟，樊正球，等. 近二十年来上海不同城市空间尺度绿地的生态效益[J]. 生态学报，2011，31（19）：5607-5615.
[19] 彭立华，陈爽，刘云霞，等. Citygreen模型在南京城市绿地固碳削减径流效益评估中的应用[J]. 应用生态学报，2007，18（6）： 1293-1298.
[20] 肖寒，欧阳志云，赵景柱，等. 海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J]. 生态学报，2000，20（4）： 552-558.
[21] 余春祥. 可持续发展的环境容量和资源承载力分析[J]. 中国软科学，2004（2）：130-133.
[22] 史培军，张淑英，潘耀忠，等. 生态资产与区域可持续性发展[J]. 北京师范大学学报（社会科学版），2005，188（2）：131-137.
[23] 郭荣中，杨敏华. 长株潭地区生态系统服务价值分析及趋势预测[J]. 农业工程学报，2014，30（5）：238-246.
摘要：在分析南昌市城市绿地动态变化的基础上，对该市2005—2014年绿地生态系统服务功能价值进行评估，并引入生态经济协调度（EEH）指数，分析区域内的生态经济协调发展水平。结果表明：2005—2014年间南昌市绿地生态系统服务功能总价值由506.32×106元增加至1040.40×106元，年增长率为8.33%，每项生态服务价值历年平均价值大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；10年间南昌市EEH指数为0.4，处于生态经济低度协调区，经济发展与生态环境基本处于和谐发展。
关键词：城市绿地；生态系统服务功能；价值评估；协调发展；南昌市
中图分类号：TU986
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2017）01-0032-05
收稿日期：2016-11-07
修回日期：2016-12-05
Abstract： Based on the analysis of the dynamic changes of urban green space in Nanchang，we assessed the ecosystem services value of urban green space from 2005 to 2014. We applied an eco-economic harmony index （EEH）to analysis regional ecoeconomic harmonious development level. The results show that the total ecological services value of urban green space system in Nanchang had increased from 506.32×106 yuan RMB （2005） to 1040.40×106 yuan RMB （2014）. The annual growth rate was 8.33%. Average ecosystem services values were arranged as follows： water conservation、oxygen releasing、carbon sequestration、regulating climate、conservation of species diversity、fixed soil and purified air.The EEH index of Nanchang city is 0.4 in this decade，which is in a low coordination area of ecological economy， economic development and the ecological environment in Nanchang are in harmony.
Key words： Urban green space； Ecosystem service； Value assessment； Harmonious development； Nanchang
引言
生態环境的急剧退化已经成为影响区域可持续发展的重要因素之一，随着协调、绿色发展理念的提出，低碳园林、节约型园林等城市生态园林建设越发被重视，城市绿地对于改善城市生态环境、营造区域内的经济与生态的和谐发展、提高人居环境等都有着积极的作用[1-4]。定量的评价经济与生态之间的协调可持续发展成为当下诸多学者的研究热点之一，其评价方法主要有能值分析、物质流分析、服务流分析、生态补偿及生态足迹等[5-8]，它们各有特色。
生态系统服务功能是区域实现可持续发展的基础[9]，生态系统服务价值与社会经济发展之间有着密切的关系。通过研究分析一段时间内生态系统服务价值与社会经济发展之间的关系，可以表征区域经济发展与生态环境之间的协调水平，因此，本文以南昌市为研究对象，在评估其2005—2014年绿地生态系统服务价值变化的基础上，通过引入生态经济协调度（EEH）指数，来分析研究区生态经济发展协调水平，从而探索研究区生态服务功能与社会经济发展之间的协调关系，为今后优化城市绿地格局，促进城市生态经济的协调可持续性发展提供参考。
1研究区和研究方法
1.1研究区概况
南昌市为江西省会，地处江西中北部，自古有“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”的美誉，是历史文化名城、全国重要的区域性综合交通枢纽和现代化制造业基地。全市景色优美，荣获“国际花园城市”“全球十大动感都会”等称号。南昌市总面积为7 402.36 km2，包括3县8区。
本文研究区域范围为市区城市绿地，不包含行政区划中的3县，根据CJJ/T85-2002《城市绿地分类标准》相关准则，文中城市绿地面积为公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地及其他绿地的面积总和。
1.2研究方法
以研究区绿地系统的实际情况为基础，选取涵养水源、净化空气、调节气候、固碳、释氧、固定土壤、保护物种多样性7个指标进行生态系统服务价值的评估，并且引入生态经济协调度指数（EEH）进行分析，各指标具体计算公式如下：
1.2.1涵养水源
式中ESPi、ESPj分别为研究区某一时间段内始、末年份的单位面积绿地生态系统服务价值，GDPPi、GDPPj分别为研究区某一时间段内始、末年份的单位面积GDP[15]。
2结果与分析
2.1南昌市城市绿地的动态变化
南昌市统计局官方统计数据显示，2005—2014年南昌市城市绿地总面积由4 914 hm2增加至10 483 hm2，年增长率为8.78%，其中公园绿地面积由1 566 hm2增加至3 005 hm2，人均公园绿地面积由最低值的7.32 m2增加至最高值的12.04 m2，年增长率为5.68%[11]，城市绿化覆盖率总体情况较好，一直高于《城市绿化规划建设指标的规定》中的标准，且相对稳定（表1）。10年间南昌市的城市绿地建设取得了一定的成效，但整体增长速率较慢，城市绿地建设效果不显著。根据《国务院关于加强城市建设的通知》以及我国生态城市建设的标准[16]，2010年人均公园绿地分别要达到10 m2和12 m2，但南昌市到2012年才达到规定标准，城市绿地建设中的一些重要指标如人均公园绿地面积等均处于国内较低水平[17-19]，与国内外等发达城市相比还存在很大差距。
2.2绿地生态系统服务功能总价值及年度变化
以2005—2014年南昌市城市绿地面积为基础，运用上述公式，计算出南昌市10年间城市绿地生态系统服务功能价值，结果见表2。南昌市城市绿地生态系统服务功能价值由5.06亿元增加到10.4亿元，10年间增加了5.34亿元，年增长率为8.33%，单位面积绿地生态系统服务功能价值由6.84万元增加至14.05万元；近10年来绿地生态系统服务功能总价值占当年GDP的比重整体呈现下降态势，2005年生态系统服务功能价值占当年GDP比重的0.50%，2014年生态系统服务功能价值占当年GDP比值下降到0.28%，绿地生态系统服务功能价值增长率明显小于GDP增长率15.45%；10年间绿地生态系统服务功能总价值总体呈现波动上升的趋势，相邻年份之间总价值出现上下起伏情况往往是受到年降雨量的影响，因为南昌市10年间降雨量均呈现上下波动态势。
2.3绿地生态系统服务功能价值的构成
在构成绿地生态系统服务功能价值的7个指标中，除涵养水源和固碳价值外，其余价值量均呈现逐年上升趋势，都直接受城市绿地总面积的单方面影响；由于受到年降雨量及人民币对美元汇率的逐年不定性变化的影响，导致了涵养水源和固碳价值的波动变化，2010年涵养水源价值与2009年、2011年相比均相差较大，主要因为2010年降雨量骤增，为10年中最大降雨量，在固碳价值方面出现波动变化的2008年、2012年，由于汇率的走低从而导致固碳价值的下降；在绿地生态系统服务功能价值构成中，7个指标的历年平均价值大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；其中涵养水源占总价值比重的44.16%～61.18%，2011年所占比重最小，2010年所占比重最大，净化空气价值占总价值的0.32%～0.46%，所占比重最小，但城市绿地对于净化城市空气、吸收有害气体、净化大气环境是现代城市化建设中不可替代的关键因素，也是今后城市建设与管理中解决城市生态问题的关键所在[20]。
2.4生态经济协调度分析
生态环境是人类生存及经济发展的条件基础，生态环境容量是有极限的[21]，区域内的环境容量是区域生态系统提供生物资源与生态服务功能的客观量度[22]，生态系统服务功能对于区域内的生态经济协调发展具有重要作用。城市经济的快速发展，必然会加重生态环境的承载力，经济发展与生態环境之间的关系必须处理好，使得区域内的生态经济处于一个协调可持续性发展的状态。
引用生态经济协调度（EEH）来表征区域内生态、经济发展的协调程度，参照相关学者研究[15]，将EEH数值分为两类，分别为EEH > 0为生态经济协调区，其中EEH≥1为高度协调区，0.5≤EEH < 1为中度协调，0≤EEH < 0.5为低度协调；EEH < 0为生态经济不协调区，其中-0.5≤EEH < 0为低度冲突，-1≤EEH < -0.5为中度冲突，EEH <-1为高度冲突。
南昌市近10年的EEH指数为0.40，生态经济协调发展处于低度协调水平，2005—2014年间城市绿地生态系服务功能价值的增长速度低于经济增长速度，但总体生态服务价值在逐年增加；近10年内南昌市的经济发展没有造成生态环境的恶化，没有达到区域生态环境容重的极限，但仍存在环境问题的潜在危害。EEH指数为0.40接近中度协调水平，说明南昌市在近10年内的经济发展过程中，重视了对生态环境的保护，但由于经济增长速度过快，从而增加了生态环境压力，生态服务功能价值增长速度不显著，在今后的城市经济发展中，还必须加大力度保护生态环境。与此同时，参考相关研究内容，比较同为中部五省经济区内省会城市的郑州和长沙，对其生态服务功能价值以及生态经济协调度的研究可以发现，郑州市在2003—2013年期间城市绿地系统生态服务价值增加了3.08亿元，EEH为0.33[10]，生态经济发展处于低度协调水平；长沙市在1996—2008年间生态系统服务价值为负增长，减少了4.20亿元[23]，EEH小于0，生态经济发展处于冲突水平。通过横向比较相关城市，在同一经济发展区域内的城市中，南昌市生态经济发展水平处于一定优势地位，具有一定的发展前景及参考价值。
3结论与讨论
南昌市的城市绿化整体水平相比于国内大中型城市有待改善，城市绿地系统各指标建设都有待进一步加强，人均公园绿地面积较小，但城市绿化覆盖率相对较理想；2005—2014年间城市绿地系统服务功能价值整体呈现逐年上升趋势，城市绿地生态系统服务功能总价值由5.06亿元增加到10.40亿元，年增长率为8.33%，在绿地生态系统服务功能价值构成中，7个指标的历年平均价值量大小排序为：涵养水源、释氧、固碳、调节气候、保护物种多样性、固定土壤、净化空气；南昌市近10年的EEH指数为0.40，生态经济协调发展处于低度协调水平，说明在经济发展过程中，生态环境的保护受到合理重视，但由于经济增长速度过快，生态服务功能价值增长速度不显著，在发展今后的城市经济时，还必须加大力度对生态环境进行保护。
在城市绿地系统中，不同绿地结构和类型的绿地相互组合对于生态服务功能价值量的影响会产生一定的差异，不同绿地类型在固碳、涵养水源及固定土壤等方面的参照标准均有变化，本文由于相关数据获取的难度较高及现实条件的制约，没有对不同类型的绿地分别展开计算。在今后的研究中应该充分考虑不同类型的城市绿地，并且结合GIS等影像数字处理技术，分析不同植被类型下的绿地生态服务功能，提高研究数据的科学性及精确性。
城市绿地生态系统服务功能对区域内的生态经济和谐发展有着重要的影响，城市今后的建设应该科学合理规划城市绿地系统，优化结构，加强管理，创建生态效益补偿机制，高效多角度地发挥城市绿地的生态服务功能，切实提高区域内的生态经济协调水平。生态系统服务功能价值的评估今后应该综合考虑其价值广度，以及生态系统服务功能的非使用价值；南昌市等二三线城市的生态经济协调发展，应在发展城市经济的同时注重对生态环境的保护，充分利用经济发展初期生态环境负荷率较低、环境容量潜力较大的优势，极力避免经济发展造成环境破坏而进行盲目单一的生态保护，从而提高生态服务功能的暂时性表现。
参考文献：
[1] 赵彩君，刘晓明. 城市绿地系统对于低碳城市的作用[J]. 中国园林，2010，26（6）： 23-26.
[2] 朱建宁. 促进人与自然和谐发展的节约型园林[J]. 中国园林，2009，25（2）： 78-82.
[3] 刘滨谊，贺炜，刘颂. 基于绿地与城市空间耦合理论的城市绿地空间评价与规划研究[J]. 中国园林，2012，28（5）： 42-46.
[4] 滕明君，周志翔，岳辉，等. 低碳园林的生态学途径[J]. 中国园林，2012，28（4）： 40-43.
[5] TURNER WR，BRANDON K，BROOKS TM，et al. Global biodiversity conservation and the alleviation of poverty[J]. Bioscience，2012，62： 85-92.
[6] 黄和平，毕军，张炳，等. 物质流分析研究述评[J]. 生态学报，2007，27（1）：368-379.
[7] 党小虎，刘国彬，赵晓光. 黄土丘陵区县南沟流域生态恢复的生态经济耦合过程及可持续性分析[J]. 生态学报，2008，28（12）： 6321-6333.
[8] 安宝晟，程国栋. 西藏生态足迹与承载力动态分析[J]. 生态学报，2014，34（4）：1002-1009.
[9] 余新晓，鲁绍伟，靳芳. 中国森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态学报，2005，25（8）： 2096-2102.
[10] 段彦博，雷雅凯，吴宝军，等. 郑州市绿地系统生态服务价值评价及动态研究[J]. 生态科学，2016，35（2）： 81-88.
[11] 中共南昌市委，南昌市人民政府，南昌统计[EB/OL].（2014-04-03）[2016-07-26].http：//www.nctj.gov.cn/.
[12]武文婷. 杭州市城市綠地生态服务功能价值评估研究[D]. 南京：南京林业大学，2011.
[13] 中华人民共和国国家林业局.LY/ T1271-2008森林生态系统服务功能评估规范[S].北京：中国标准出版社，2008.
[14] 莫蕙榕. 株洲云龙示范区绿地生态服务功能评估及优化[D]. 长沙：中南林业科技大学，2015.
[15] 吴建寨，李波，张新时. 生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J]. 应用生态学报，2007，18（11）： 2554-2558.
[16] 张绪良，徐宗军，张朝晖，等. 青岛市城市绿地生态系统的环境净化服务价值[J]. 生态科学，2011，31（9）： 2576-2584.
[17] 徐剑波，刘振华，宋立生，等. 基于遥感的广州市城市绿地生态服务功能评价[J]. 生态学杂志，2012，31（2）： 440-445.
[18] 凌焕然，王伟，樊正球，等. 近二十年来上海不同城市空间尺度绿地的生态效益[J]. 生态学报，2011，31（19）：5607-5615.
[19] 彭立华，陈爽，刘云霞，等. Citygreen模型在南京城市绿地固碳削减径流效益评估中的应用[J]. 应用生态学报，2007，18（6）： 1293-1298.
[20] 肖寒，欧阳志云，赵景柱，等. 海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J]. 生态学报，2000，20（4）： 552-558.
[21] 余春祥. 可持续发展的环境容量和资源承载力分析[J]. 中国软科学，2004（2）：130-133.
[22] 史培军，张淑英，潘耀忠，等. 生态资产与区域可持续性发展[J]. 北京师范大学学报（社会科学版），2005，188（2）：131-137.
[23] 郭荣中，杨敏华. 长株潭地区生态系统服务价值分析及趋势预测[J]. 农业工程学报，2014，30（5）：238-246.
