浅析奥运会“东道主效应”

    林雪娇

    

    中图分类号：G811 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）05-051-01

    摘要 本文采用文献资料法、逻辑分析法、数理统计法和比较分析法，通过对第28、29届奥运会奖牌分布的研究来分析东道主效应。结果表明：举重、跳水和竞技体操成绩下滑，奖牌的来源在于优势项目，但从奖牌项目项群的归属来看，也呈不均衡状态，大部分来自可测量项目。

    关键词 奥运会 东道主效应 奖牌项目

    一、引言

    随着燃烧了16天的奥运火炬在“鸟巢”熄灭后，北京奥运会也也落下了帷幕，来自204个国家和地区的运动员在16天里不断的攀越新高，北京奥运会不仅是历史上参赛国家和地区最多的体育盛会，而且奖牌分布更加广泛，北京奥运会，登上金牌榜的有55个代表团，8个国家和地区获得奖牌，获得奖牌的国家和地区比上届增加了12个，其中6个国家或地区的奥委会第一次获得奥运会奖牌，而东道主中国队也收获了不菲的成绩，那么北京奥运会中国队“东道主效应”是由哪些奖牌项目来实现的呢？这些奖牌的分布格局有什么特征呢？本文在第28届、第29届奥运会奖牌项目的基础上进行分析。

    二、研究方法

    （一）文献资料法

    对《中国知网》的《硕士和博士论文集》和“中文期刊”上的文章进行检索相关文献资料共292篇进行分类阅读和整理，并对相关文献进行重点研读和分析，为本文研究、分析和论证提供理论依据。

    （二）数理统计法

    统计分析奖牌分布的项群，对两届奥运会中国奖牌获得数量进行整理。

    三、研究结果与分析

    （一）奥运会“东道主效应”的判断标准及奖牌项目体现

    所谓奥运会的东道主效应是指在奥运会期间东道主借助主场优势可以实现竞赛成绩大幅度提升的效果。研究认为东道主效应有正负效应之分，但客观存在的东道主效应，已成为人们普遍接受的一种文化现象。美国心理学家Comuyea将东道主效应定义为“在主客场比赛场次对等情况下主对在竞赛中获胜的比例超过50%”。相比较在中国在第28届、第29届奥运会的金奖牌数量提高了19块，奖牌总数量提高了37块。显然，北京奥运会中国队的“东道主效应”极其彰显。

    东道主效应的直接体现就是奖牌数量的增多，通常优势项目在比赛中获取奖牌的几率较高。关于竞技优势项目1989年1月田麦久等在全国体育布局工作会议上做的《我国重点竞技项目设置与布局的宏观决策》报告中提出近年来在世界大赛中两次以上进入前名的项目可列入优势项目，主客观两方面具有较好的发展条件，有望较快地提高竞技水平并进人世界先进行列的项目应列入潜优势项目此外。所谓优势主导项目，是指第28届、第29届奥运会东道主连续获得金牌，并且奥运周期世界大赛获得不少于2枚金牌的项目，优势强化项目是指奥运周期内重要世界比赛东道主获得不少于2枚奖牌，并且，第29届获得金牌的项目，优势趋稳项目是指第28届获得奖牌奥运周期内重要世界比赛东道主获得不少于2枚奖牌，并且第29届获得非金奖牌的项目，优势显现项目是指第28届没有获得奖牌，奥运周期内获得重要世界比赛或洲际比赛1～2枚奖牌，而东道主第29届获得奖牌的项目。此外，将第28届以及奥运周期内世界重要赛事中没有获得任何奖牌，而东道主第29届获得奖牌的项目界定为黑马项目。本研究拟通过上述五类项目来分析中国队东道主效应的项目体现。

    （二）第29届奥运会“东道主效应”金牌项目的分析

    北京奥运会中国的51枚金牌出自15个大项、17个分项，其中，体操9枚，举重8枚，跳水7枚，射击5枚，乒乓球4枚，羽毛球3枚，柔道3枚，蹦床2枚，拳击2枚，游泳、赛艇、帆船、皮划艇、射箭、击剑、摔跤、跆拳道各1枚.在跳水、体操、举重、乒乓球、羽毛球、射击、女子柔道等优势项目共获得金牌39枚，占中国金牌总数的76.47%，而在上届雅典奥运会上以上项目只获得23金，占上届金牌数的71.87%，增长幅度很大。北京奥运会，中国把七大强项的优势提升到新的高度。乒乓球一举囊括男女团体、单打4枚金牌；上屆仅获1枚金牌的体操队强力反弹，收获9枚金牌，大大超越1984年奥运会5枚金牌的历史最好成绩；我国参加7届奥运会获金牌的项目分别是6枚、3枚、7枚、9枚、9枚、13枚、17枚。这届奥运会金牌的分布面超过了以往任何一届。

    四、结论

    第一，第29届奥运会东道主英国队奖牌的性别分布格局不均衡女子奖牌比重明显大于男子奖牌比重。

    第二，第29届奥运会中国队分来自于优势趋稳项目，其次是优势呈现项目，最后是黑马项目，所获取的银、铜牌主要来自优势趋稳项目和优势显现项目，中国队东道主效应的奖牌项目格局呈现明显的不均衡性特征。