江苏省工业碳锁定状态研究

    武戈+林琳+胡青

    

    

    

    摘要：本文基于脱钩理论对江苏省1998-2014年工业碳锁定状态进行了测算与描述，结果显示，在新型工业化、经济低碳化道路上，除个别时段处于“增长锁定”状态外，江苏工业总体处于“相对解锁”状态。而近几年“绝对解锁”现象的出现，说明了一定的积极的变化趋势。但我们要摆脱的碳锁定是一个复杂稳定的综合系统，它在技术、产业、制度等众多因素作用下会自我强化，使经济结构长期处于高耗能、低效率状态，所以江苏省应积极寻求解除碳锁定的对策，努力实现和保持工业经济增长与碳排放下降的双赢局面。

    关键词：脱钩理论；工业；碳锁定

    引言

    最早系统的提出和使用“碳锁定”概念的是西班牙学者Gregory C.Unruh，他在2000至2006年先后发表了对“碳锁定”的分析最有影响力的三篇重要论文：《理解碳锁定》、《解除碳锁定》和《碳锁定的全球化》。Unruh指出，低碳节能技术的应用与扩散之所以艰难，是由于近代工业国家碳基技术一制度复合体的出现，在所产生的技术、制度、产业、组织等锁定效应和规模报酬递增驱动的路径依赖的影响下，使高效可行的新技术难以获得市场和投资者的青睐；他认为对现有技术体系的变革，需要循序渐进，并首先提出三种递进式的政策途径；最后他对‘碳复制”现象做出了判断，即在经济全球化的促进下，‘碳锁定”可能从发达国家，最终蔓延至发展中国家；随后Martin和Sunley通过对锁定效应的进一步研究，指出“锁定”将经历“正锁定”和“负锁定”两个阶段，而负锁定会损害技术创新，并且导致规模报酬保持递减。在Unruh的研究基础上，谢来晖（2009）对如何应对气候变化和发展低碳经济提出了新的认识，并指出解除碳锁定即是发展低碳经济的本质要求。王岑（2010）从低碳经济内涵、低碳经济与技术创新的关系入手，针对我国工业化发展实际，提出从建立发展低碳产业相关技术等方面寻求技术创新的解锁路径。林秀群（2014）以云南省为例对区域碳锁定进行了判定研究，并提出低碳经济发展的目标管理应将减轻碳超载、提升碳承载力、控制能耗总量纳入。

    1江苏省工业发展概况

    1.1江苏省工业发展概况

    工业作为主导产业，是拉动江苏省经济增长的主要力量。改革开放以来，江苏省民营经济逐渐显露峥嵘，工业经济得到快速发展，至2013年末，全省共有工业企业法人单位35万个，比2008年末增长29.8%，从业人员1640.8万人，比2008年末增长了16.8%。如图1所示2014年江苏省工业增加值达到26962.97亿元，与1998年相比，增加了约7.5倍，占全省生产总值的41.42%，对全省经济的贡献率平均达44.93%。

    1.2江苏省工业碳排放概况

    本文采用联合国政府间气候变化专业委员会（IPCC）温室气体排放清单指南中的方法，对江苏省工业能源消耗二氧化碳排放量进行测算，其计算公式为：

    式中，C表示江苏省工业能源消耗所产生的C02排放总量（10）；i为能源消费类型；Ei为第i类能源的最终消耗量，按标准煤计（10），能源数据来源于《中国能源统计年鉴》（1998-2012年）；K为第i类能源的折算系数，为方便计算，本文统一折算为万吨标准煤，其中焦炉煤气、天然气和其他煤气折煤系数单位为kgee/eu.m；a；为第i类能源的CO2排放系数，即每万吨标准煤第i类能源的C02排放量，根据《中国能源统计年鉴》中各类能源平均低位发热量及《2006年IPCC温室气体排放清单指南》中的C02排放因子计算得到；本文计算的能源种类包括：煤炭类、油品类和燃气类。根据公式（1）及各类能源的折煤系数和碳排放系数，我们可以测算出1998-2014年江苏省工业部门以及不同能源种类碳排放量。

    由图2可以看出，从1998年至2014年，江苏工业碳排放量增长了近1.8倍，由8712.11万吨增加到24020.21万吨，年均增长率达到9.66%，江苏省工业经济则表现出增速高、总量大的特征，这一时期江苏省工业经济的快速发展离不开对能源的消耗，所以碳排放量的大幅增加不可避免。

    总之，只有明确了江苏工业碳排放总量和工业发展水平，才能从最直观的角度考查锁定效应的大小，并找出解锁对策，有效促进江苏省工业向低碳经济模式的转变。

    2江苏省工业碳锁定测算及分析

    2.1江苏省工业碳锁定测算

    本文主要参考王志华等人对锁定效应的脱钩理论测算方法，对江苏省工业碳锁定状态进行测算。脱钩理论描述的是经济发展与环境污染程度耦合关系的变化。若用C表示江苏省工业二氧化碳排放量，Y表示江苏省工业产出，C/Y表示江苏省工业碳排放强度，则三个变量的增量分别如下所示：

    如表3所示，把等于零这重情形排除在外，使三种变量的关系反映出6种不同的状态：当产出下降时，碳排放量及其强度反而上升，则表现为“绝对锁定”，对低碳经济的发展最为不利；当产出和碳排放量均下降时，但碳排放强度却随之增加，则表现为‘相对锁定”；三项指标同时有所上升则表现为“增长锁定”；三项指标同时有所下降，则表现为“衰退解锁”；当产出和碳排放量均上升时，碳排放强度反而下降，则表现为“相对解锁”，表明经济质量已经有所提高；当产出增长时，碳排放量和碳排放强度却处于下降状态，则表现为“绝对解锁”，是低碳经济的目标。

    2.2江苏省工业碳锁定状态分析

    从表1的结果可以看出，1998-1999、2000-2001年均處于“绝对解锁”状态，1999-2000年江苏省工业则出现“相对解锁”现象；2005-2009、2010-2011年江苏省工业经济仍处于高速发展时期，整体上呈“相对解锁”状态，2003-2005年处于‘增长锁定”状态，说明能源利用的下降导致碳排放强度有所上升；2009-2010、2012-2013年江苏省工业碳排放出现了“绝对解锁”现象，符合低碳发展目标，这无疑是江苏工业减排方面提质增效的最好例证。“脱钩”只是低碳经济的表现或最后的结果，而解除碳锁定、实现“绝对解锁”才是工业经济健康发展的关键，然而这是一项长期复杂的系统工程，需要在推动经济增长的同时，准确判断和把握节能减排的着力点。