典型有机化工场地土壤与地下水污染评估
谭林立+李继洲+吴海旭
摘要：以江苏某有机化工污染场地为研究对象，在污染识别的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），确定了29个土壤取样点和4个地下水取样点，分别分析了82个土壤样品和4个地下水样品中的苯酚、苯二酚等特征污染物，结果表明在生产车间及导热油炉房处土壤均受到较严重的污染，苯酚、邻苯二酚、对苯二酚超标倍数分别为1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表层到3m的深度；在生产车间和污水处理池处地下水污染最为严重，其中对苯二酚超标达408.8倍。因此，对初步监测的超标污染区域需要进行深入健康风险评估，以指导该场地的土壤修复。
关键词：有机污染场地；土壤；地下水；场地环境调查；评估
中图分类号：X820 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）04-0068-02
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.030
Abstract： Based on the identification of pollution field， a total of 29 soil sampling points and four groundwater sampling points were established according to the Technical Guidelines for Site Environmental Survey （HJ25.1-2014）. The results showed that soils were polluted by phenol and resorcinol in 82 soil samples and 4 groundwater samples respectively. The results showed that the soils were polluted at the production workshop and the oil furnace， ， The deduction of hydroquinone exceeded 1.4 to 4.2 times， 13.3 to 34.0 times and 6.6 to 44.5 times， respectively， and concentrated in the surface to the depth of 3m； in the production workshop and sewage treatment site of the most serious groundwater pollution， Phenol exceeded the standard of 408.8 times. Therefore， an over-health risk assessment is required for the over-contaminated area of ??the initial monitoring to guide the soil's remediation.
Key words： Organic contaminated sites； Soil； groundwater； Site environment survey； Assessment
近些年来，随着我国城市化进程的快速推进，城市城区布局的调整及产业转移升级等政策的实施，几乎所有的大中城市位于老城区的大批精细化工、石油化工、煤化工、冶金、电子等企业搬迁或关停，在城市及周边区域产生了大量污染场地。企业搬迁或关闭后，遗留的污染场地中存在着各种重金属、挥发/半挥发有机物等有毒有害物质，对土壤、空气、水等环境介质造成不同程度的污染，威胁着生态安全和人类健康[1]。由于公众对于在污染场地上进行诸如城市建设、房地产开发等可能带来的健康风险产生了担忧，因此限制了污染场地的开发力度和进程，因而造成了大量的污染场地的废弃和闲置。因此，对于经历了长期严重工业污染的场地，对其土壤和地下水的污染状况进行调查和评估，并以此为基础开展修复以达到土地开发要求，才具有更现实的指导意义[2]。
1 样品采集与分析
1.1 场地概况
选取江苏连云港某有机化工厂厂区为研究对象，该厂成立于1995年，以苯酚羟基化法生产邻、间、对苯二酚，总产量1万t/年，总占地面积4万平方米。企业自2015年1月停产搬迁拆除，现场地规划为商业用地，厂区内基本平整，主要是混凝土路面及部分裸露的黄色土壤，为硬质粘土。厂区西侧和东侧50m均有住宅小区，厂区及厂界周边无河流等地表水体。
1.2 样品采集与分析
通过对原厂区生产布局、生产工艺、排污特征等生产资料的分析，判断该场地主要特征污染物为苯酚、邻、间、对苯二酚、3，4-二甲基苯酚等。在历史资料收集、场地污染识别和现场勘察的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），確定了详细的布点方案。土壤采样点的采样层次和深度根据污染物在土壤中的垂直迁移特征和地面扰动深度等情况确定，原则上每个采样点至少采集3个以上不同深度的土壤样品，以确定污染物的垂直分布；场地地下水监测井的设置应满足查明地下水流向及污染的要求，监测井的钻探深度可根据场地水文地质状况、场地可能造成的污染深度等情况确定。
本次调查平面布点位置见图1。根据此图，将调查区域划分三类，即一般区域（办公楼等污染可能性小的区域）、污染风险区域（非主要车间，仓库等辅助设施等存在污染可能性的区域）和高污染风险区（主要生产车间、废水池等污染可能性高的区域）。纵向布点参照《污染场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014），将厂区布置为40×40m的网格，在高污染风险区设置6个深层采样点B3、B4、C4、C5、D4、E4，其取样钻进深度为5米，表层土（0-20cm）取1个样，0～5米深度每隔1米取1个土样，每个点位采集6个土样，共计36个样品（以B3为例，样品从表层到深层依次标记为B3-1、B3-2、B3-3、B3-4、B3-5和B3-6）；污染风险区和一般区域设置23个表层和浅层取样点A1、A2……E5，取样深度在1米，每个点位采集2个土样，共计46个样品（以A1为例，表层和浅层样品分别标记为A1-1和A1-2）；土壤样品总计82个。地下水主要采集含水层底部的水样，取样深度根据土壤取样时确认的含水层深度决定，采集5米深度水样，监测点位布置为高污染风险区2个C5、D4、污染风险区及一般区域各1个，分别为B3、A1，地下水每个位置取一个样品（以A1为例，该点样品标记为A1w），总计4个样品。同一区域同时采集土壤和地下水样品的，其采样点位一致。
2 风险评估方法
场地土壤风险评价标准通常依据场地的未来用途来进行筛选。本次评价土壤中有机污染物的筛选评价根据北京《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11T811-2011）、《建设用地土壤污染风险筛选指导值（征求意见稿）》和《美国区域筛选值》（RSL，2013），综合比较三种标准中的筛选值，选择较为合适的筛选值，见表1。
地下水中各污染物检出浓度与《Dutch Soil Remediation Circular （2009）》中荷兰地下水干预值标准和严重污染指示值进行比较，结果见表2。因3，4-二甲基苯酚毒性低，故不进行评价。
3 结论
本文以江苏某有机化工污染搬迁场地为研究对象，在对原厂区生产布局、生产工艺、排污特征等生产资料的收集与分析、场地污染识别和现场勘察的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），将调查区域划分一般区域、污染风险区域和高污染风险区（主要生产车间、污水处理等区域）三类，按40×40m的网格制定了详细的布点方案，确定了29个土壤取样点和4个地下水取样点，在高污染风险区0-5 m深度取6个样品（0-0.2 m一个，其余每一米取一个样品），其余区域0-0.2和1m各取一个样品，分析了其中的苯酚、苯二酚等特征污染物，结果表明污染超标区域主要集中在厂区的高污染风险区，如在生产车间及导热油炉房土壤均受到较严重的污染，苯酚、邻苯二酚、对苯二酚超标倍数分别为1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表层到3m的深度；在生产车间和污水处理池处地下水污染严重，其中对苯二酚超标达408.8倍。因此，对初步监测的超标污染区域需要进行深入健康风险评估，以指导该场地的土壤修复。
参考文献
[1]骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测管理与技术，2011，23（3）：1-6.
[2]董敏刚， 張建荣， 罗飞， 韩璐， 晏井春， 陈梦舫. 我国南方某典型有机化工污染场地土壤与地下水健康风险评估[J]. 土壤（Soils）， 2015， 47（1）：100-106.
[3]张新钰，辛宝东，王晓红，郭高轩，陆海燕，纪轶群，沈媛媛.我国地下水污染研究进展[J].地球与环境，2011，（03）：415-422.
[4]尹雅芳，刘德深，李晶，苗迎，吴旺发.中国地下水污染防治的研究进展[J].环境科学与管理，2011，（06）：27-30.
作者简介：谭林立（1981-），男，硕士，工程师，研究方向为环境污染评估与治理技术。
摘要：以江苏某有机化工污染场地为研究对象，在污染识别的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），确定了29个土壤取样点和4个地下水取样点，分别分析了82个土壤样品和4个地下水样品中的苯酚、苯二酚等特征污染物，结果表明在生产车间及导热油炉房处土壤均受到较严重的污染，苯酚、邻苯二酚、对苯二酚超标倍数分别为1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表层到3m的深度；在生产车间和污水处理池处地下水污染最为严重，其中对苯二酚超标达408.8倍。因此，对初步监测的超标污染区域需要进行深入健康风险评估，以指导该场地的土壤修复。
关键词：有机污染场地；土壤；地下水；场地环境调查；评估
中图分类号：X820 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）04-0068-02
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.030
Abstract： Based on the identification of pollution field， a total of 29 soil sampling points and four groundwater sampling points were established according to the Technical Guidelines for Site Environmental Survey （HJ25.1-2014）. The results showed that soils were polluted by phenol and resorcinol in 82 soil samples and 4 groundwater samples respectively. The results showed that the soils were polluted at the production workshop and the oil furnace， ， The deduction of hydroquinone exceeded 1.4 to 4.2 times， 13.3 to 34.0 times and 6.6 to 44.5 times， respectively， and concentrated in the surface to the depth of 3m； in the production workshop and sewage treatment site of the most serious groundwater pollution， Phenol exceeded the standard of 408.8 times. Therefore， an over-health risk assessment is required for the over-contaminated area of ??the initial monitoring to guide the soil's remediation.
Key words： Organic contaminated sites； Soil； groundwater； Site environment survey； Assessment
近些年来，随着我国城市化进程的快速推进，城市城区布局的调整及产业转移升级等政策的实施，几乎所有的大中城市位于老城区的大批精细化工、石油化工、煤化工、冶金、电子等企业搬迁或关停，在城市及周边区域产生了大量污染场地。企业搬迁或关闭后，遗留的污染场地中存在着各种重金属、挥发/半挥发有机物等有毒有害物质，对土壤、空气、水等环境介质造成不同程度的污染，威胁着生态安全和人类健康[1]。由于公众对于在污染场地上进行诸如城市建设、房地产开发等可能带来的健康风险产生了担忧，因此限制了污染场地的开发力度和进程，因而造成了大量的污染场地的废弃和闲置。因此，对于经历了长期严重工业污染的场地，对其土壤和地下水的污染状况进行调查和评估，并以此为基础开展修复以达到土地开发要求，才具有更现实的指导意义[2]。
1 样品采集与分析
1.1 场地概况
选取江苏连云港某有机化工厂厂区为研究对象，该厂成立于1995年，以苯酚羟基化法生产邻、间、对苯二酚，总产量1万t/年，总占地面积4万平方米。企业自2015年1月停产搬迁拆除，现场地规划为商业用地，厂区内基本平整，主要是混凝土路面及部分裸露的黄色土壤，为硬质粘土。厂区西侧和东侧50m均有住宅小区，厂区及厂界周边无河流等地表水体。
1.2 样品采集与分析
通过对原厂区生产布局、生产工艺、排污特征等生产资料的分析，判断该场地主要特征污染物为苯酚、邻、间、对苯二酚、3，4-二甲基苯酚等。在历史资料收集、场地污染识别和现场勘察的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），確定了详细的布点方案。土壤采样点的采样层次和深度根据污染物在土壤中的垂直迁移特征和地面扰动深度等情况确定，原则上每个采样点至少采集3个以上不同深度的土壤样品，以确定污染物的垂直分布；场地地下水监测井的设置应满足查明地下水流向及污染的要求，监测井的钻探深度可根据场地水文地质状况、场地可能造成的污染深度等情况确定。
本次调查平面布点位置见图1。根据此图，将调查区域划分三类，即一般区域（办公楼等污染可能性小的区域）、污染风险区域（非主要车间，仓库等辅助设施等存在污染可能性的区域）和高污染风险区（主要生产车间、废水池等污染可能性高的区域）。纵向布点参照《污染场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014），将厂区布置为40×40m的网格，在高污染风险区设置6个深层采样点B3、B4、C4、C5、D4、E4，其取样钻进深度为5米，表层土（0-20cm）取1个样，0～5米深度每隔1米取1个土样，每个点位采集6个土样，共计36个样品（以B3为例，样品从表层到深层依次标记为B3-1、B3-2、B3-3、B3-4、B3-5和B3-6）；污染风险区和一般区域设置23个表层和浅层取样点A1、A2……E5，取样深度在1米，每个点位采集2个土样，共计46个样品（以A1为例，表层和浅层样品分别标记为A1-1和A1-2）；土壤样品总计82个。地下水主要采集含水层底部的水样，取样深度根据土壤取样时确认的含水层深度决定，采集5米深度水样，监测点位布置为高污染风险区2个C5、D4、污染风险区及一般区域各1个，分别为B3、A1，地下水每个位置取一个样品（以A1为例，该点样品标记为A1w），总计4个样品。同一区域同时采集土壤和地下水样品的，其采样点位一致。
2 风险评估方法
场地土壤风险评价标准通常依据场地的未来用途来进行筛选。本次评价土壤中有机污染物的筛选评价根据北京《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11T811-2011）、《建设用地土壤污染风险筛选指导值（征求意见稿）》和《美国区域筛选值》（RSL，2013），综合比较三种标准中的筛选值，选择较为合适的筛选值，见表1。
地下水中各污染物检出浓度与《Dutch Soil Remediation Circular （2009）》中荷兰地下水干预值标准和严重污染指示值进行比较，结果见表2。因3，4-二甲基苯酚毒性低，故不进行评价。
3 结论
本文以江苏某有机化工污染搬迁场地为研究对象，在对原厂区生产布局、生产工艺、排污特征等生产资料的收集与分析、场地污染识别和现场勘察的基础上，依据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014），将调查区域划分一般区域、污染风险区域和高污染风险区（主要生产车间、污水处理等区域）三类，按40×40m的网格制定了详细的布点方案，确定了29个土壤取样点和4个地下水取样点，在高污染风险区0-5 m深度取6个样品（0-0.2 m一个，其余每一米取一个样品），其余区域0-0.2和1m各取一个样品，分析了其中的苯酚、苯二酚等特征污染物，结果表明污染超标区域主要集中在厂区的高污染风险区，如在生产车间及导热油炉房土壤均受到较严重的污染，苯酚、邻苯二酚、对苯二酚超标倍数分别为1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表层到3m的深度；在生产车间和污水处理池处地下水污染严重，其中对苯二酚超标达408.8倍。因此，对初步监测的超标污染区域需要进行深入健康风险评估，以指导该场地的土壤修复。
参考文献
[1]骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测管理与技术，2011，23（3）：1-6.
[2]董敏刚， 張建荣， 罗飞， 韩璐， 晏井春， 陈梦舫. 我国南方某典型有机化工污染场地土壤与地下水健康风险评估[J]. 土壤（Soils）， 2015， 47（1）：100-106.
[3]张新钰，辛宝东，王晓红，郭高轩，陆海燕，纪轶群，沈媛媛.我国地下水污染研究进展[J].地球与环境，2011，（03）：415-422.
[4]尹雅芳，刘德深，李晶，苗迎，吴旺发.中国地下水污染防治的研究进展[J].环境科学与管理，2011，（06）：27-30.
作者简介：谭林立（1981-），男，硕士，工程师，研究方向为环境污染评估与治理技术。
