急诊手术治疗普外科疾病合并糖尿病的临床效果分析

    袁志明

    【摘要】目的 探讨和分析急诊手术室的手术治疗，对糖尿病患者治疗安全的应用价值和效果。方法 选择2019年1月～6月在医院急诊室就诊的糖尿病患者50例，这些病人接受常规治疗。同时，随着医院急诊室治疗工作的改革，从2019年7月～2020年1月，在医院急诊室选择了50名糖尿病患者，这些患者接受手术治疗。分别为：对照组常规急诊治疗，观察组急诊手术治疗操作。结果 观察组麻醉室并发症发生率、治疗时间及休息时间均低于对照组在对照组中，观察组患者对治疗工作的满意度高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 普外科疾病合并糖尿病患者的治疗，给予其急诊手术室的手术治疗工作，能够有效减少其并发症发生的几率，保证患者的安全。

    【关键词】手术治疗;急诊手术室;糖尿病患者;治疗安全

    【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.27..02

    该文重点探讨和分析急诊手术室的手术治疗，对糖尿病患者治疗安全的应用价值和效果。以此有效保证患者能够在治疗的过程中，接受最为科学有效的治疗方法，改善患者疾病状况的同时，提高患者的生活质量，为患者的满意度提升和安全治疗作保障[1-2]。同时也为医疗机构找到最为科学有效的治疗方法，进而更好地保证糖尿病患者手术过程中的安全，减少护患纠纷，提高治疗效果。该次研究选择该院的糖尿病患者100例，其中对照组50例是常规治疗，观察组50例是手术治疗，采用对比方式，比较两组患者在手术之后，并发症发生几率，以及患者的苏醒时间，麻醉恢复室停留的时间，还有患者对于治疗工作的满意程度，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    医院从2018年1月～6月选择了50名患者为对照组的，这些病人接受常规治疗。同时，从2018年7月～2019年1月的医院急诊中选择50名糖尿病患者进行手术治疗，这些患者为观察组。两对照组男26例，女24例，观察组男23例，女27例。两组在性别、年龄、病情等一般资料上无显著性差异，差异无统计学意义（P>0.05）。

    1.2 方法

    对照组患者接受的是常规的治疗工作。

    观察组的患者接受的是手术治疗工作，其主要的工作开展流程如下。

    ①术前探视与准备工作，因为糖尿病患者自身的血糖调节能力相对比较弱，所以很多患者在手术之前都需要使用胰岛素对血糖进行控制，因此治疗人员在细节的治疗工作中，需要确认患者血糖是否达标，要求患者空腹的情况下血糖在5.6～11.2 mmol/L。因为糖尿病的患者一般情况下都会出现大血管的病变情况，对于血压等调节能力比较差，所以在手术的过程中，存在着一定的风险，为了能够有效地对患者的血压进行检测，还需要提前做好准备工作，检测患者动脉血压，做好交接信息，对患者进行毛发处理[3-4]。

    ②术中治疗工作，患者在手术的过程中，如果出现低体温的现象，就会造成风险上升，还需要强化手术中的提问管理，对患者多个部位进行检测，保证患者能够在适合的温度下接受手术。糖尿病患者的营养状态比较差，有一部分患者容易出现溃疡的情况，所以还需要做好压疮的预防。针对患者的应激情况，也需要给与关注，及时对患者进行心理上的安抚，保证急诊手术室环境无菌[5]。

    ③术后的治疗，在手术结束之后，需要对患者的各项指标进行检测，然后把患者安全交给麻醉恢复室的治疗人员[6]。

    1.3 观察指标

    比较两组患者在手术之后，并发症发生几率，以及患者的苏醒时间，麻醉恢复室停留的时间，还有患者及医生对于治疗工作的满意程度[7]。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 22.0统计学软件分析数据，计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验，P小于0.05为差异有统计学意义[8]。

    2 结 果

    观察组患者的并发症合计发生的情况、苏醒时间、麻醉恢复室停留的时间都低于对照组，同时患者及医生对于治疗工作的满意程度观察组也高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

    3 讨 论

    随着我国社会快速的发展和进步，国家的经济水平得到提升，人们的生活水平也有所改善，在这样的背景下，我国社会中，糖尿病患者的发生几率在不断上升，需要手术的患者人数也非常多，大部分都是中老年患者，常规治疗容易出现后遗症和治疗不彻底。因此该文重点探讨和分析急诊手术室的手术治疗，对糖尿病患者治疗安全的应用价值和效果。以此有效保证患者能够在治疗的过程中，接受最为科学有效的治疗方法，改善患者疾病状况的同时，提高患者的生活质量，为患者的满意度提升和安全治疗作保障[9-10]。选择笔者所在医院急诊手术室患者各50例，采用对比分析的方法，了解急诊手术室手术治疗对于糖尿病患者治疗安全的重要作用。

    经过比较之后能够看出，观察组患者的并发症合计发生的情况、苏醒时间、麻醉恢复室停留的时间都低于对照组，同时患者对于治疗工作的满意程度观察組也高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。通过以上比较能够看出，针对糖尿病患者的治疗，给予其急诊手术室的手术治疗工作，能够有效减少其并发症发生的几率，保证患者的安全，提高患者的满意程度，值得医疗机构推广使用。

    参考文献

    [1] 中华人民共和国国家卫生计生委.医疗质量管理办法[Z].2016-09-25.

    [2] 中华人民共和国国家卫生计生委.医院感染管理质量控制指标[Z].2015-03-31.

    [3] 丁丽蓉，陆 巍，傅巧美，等.失效模式与效应分析在降低住院病人压疮发生率中的运用[J].护理研究，2014，28（12）：4602-4604.

    [4] 中华人民共和国卫生部.医院感染诊断标准（试行）[J].中华医学杂志，2001，81（5）：460-465.

    [5] 郭卫力，梁咏梅，侯富云，等.2014～2016年医院感染现患率调查分析[J].中国药物与临床，2017，17（9）：1324-1326.

    [6] 范丽珍.胸外科围术期医院感染的原因与护理对策[J].中医药管理杂志，2018，26（7）：185-187.

    [7] 何 湛，倪德生，朱建敬，等.普外科患者术后医院的危险因素分析[J].中华医院感染学杂志，2017，27（2）：393-395.

    [8] 刘卫平，郭天慧，海云婷，等.呼吸内科患者医院感染经济损失研究[J].中华医院感染学杂志，2017，27（12）：2841-2844.

    [9] 向 莹，莫泽繤，王 艳，等.神经外科清洁手术患者医院感染的经济损失[J].中国感染控制杂志，2018，17（5）：423-426.

    [10] 周春碚.重慶市市级医院医务人员手机带菌状况研究与手机清洁消毒效果观察[D].重庆：第三军医大学，2017.