| 标题 | 关于民事案件事实审与法律审的探究 |
| 范文 | 李寅 摘 要：人民陪审员除了可以提高民事案件审判效率外，在促进司法公正、提升司法公信力等方面也有诸多优势。但是从公民中选出的陪审员，毕竟没有经过系统性的法学教育，在审理民事案件时，如何保证审判结果的公平、公正、合法，就成为一个关键问题。为此，提出将事实审与法律审相互分离的建议，人民陪审员负责事实审，法官负责法律审，双方从各自的角度做出公正的裁定，最后汇总结果，对民事案件做出最终判定。 关键词：民事案件;法律审;事实审;人民陪审员 中图分类号：D922.38? ? ? ? 文献标志码：A? ? ? 文章编号：1673-291X（2020）15-0199-01 一、陪审员同时参与事实审与法律审的弊端 1.容易造成审判权的滥用。人民陪審员可能来自于不同的行业、从事不同的工作，这样在参与民事案件的审判时，就可以从不同的角度做出裁判。这种审判意见往往更接近于公众的心理认知和思维特点，对彰显司法公信力有一定的作用。在现行的法律体系内，人民陪审员与法官享有同等的权利;但是他们又没有经过系统性的教育，对《民法通则》等适用于民事案件的法律缺少深入的了解。在司法审判时，个人情感战胜了理性思维，做出的裁判不够公正，造成了审判权的滥用。 2.容易出现陪而不审、审而不议的情况。虽然《人民陪审员法》中规定，初任人民陪审员上岗前应当接受审判业务知识和技能培训。但是由于民事案件的复杂性，没有丰富的法律知识储备和扎实的陪审经验，很难从法律角度提供评审意见。这就导致在民事案件的实际审判中，人民陪审员虽然参与案件的司法审判，但是陪而不审、审而不议，并未在这一过程中基于自身的客观角度，提出有建设性的裁判意见。 二、民事案件中实施事实审与法律审分离机制的必要性 事实审与法律审分离，就是让专业法官，负责民事案件中的法律部分，而人民陪审员则负责民事案件中的实施部分。其优势主要体现在：首先，法官与人民陪审员各司其职，各自发挥优势。人民陪审员的优势在于他们来自不同行业、从事不同工作，可以就民事案件中的事实问题，从多个视角得出审判结果，避免了案件审理时因为思维受到局限而出现误判的情况。专业的法官对各项法律条文极为熟悉，可以引用法律对民事案件中的法律问题给出合法的裁定。其次，事实审和法律审分离之后，法官不再干预事实审，这样人民审判员就可以更加自信、更加专注地进行事实审，可以解决“陪而不审”的问题。 三、关于事实审与法律审分离的几点建议 1.明确陪审员与法官的权责划分。我国现行的法律中，人民陪审员与法官还是同时决定民事案件的法律问题和事实问题。因此，应通过法律调整，将陪审员与法官的职责进行明确划分，让陪审员专门负责民事案件的事实问题，法官专门负责民事案件的法律问题。在这一基础上，还要通过法律名文规定，民事案件中哪些属于法律部分、哪些属于事实部分，避免审判范围的交叉和审判权利的混淆。 2.严格人民陪审员的选拔。当前我国对于人们审判员的选拔任用，虽然设置了一些条件，但是过于宽泛。通过完善立法，应进一步提高选拔门槛。除了学历、年龄等方面有硬性要求外，像道德水平、个人征信、社会经验等，也可以作为选拔人民审判员时着重考虑的标准之一。只有人民审判员的整体素质得到提升，才能在事实审中发挥更大的作用。 四、结语 我国人民陪审员制度符合司法民主、司法公开和司法公正的要求和愿望，在坚持人民陪审员制度的同时，应尽快完成对法律审与事实审分离机制的改革，最大限度地发挥人民陪审员的作用，不断健全我国的人民陪审员制度，最终完善我国的司法制度。 参考文献： [1]? 钟聪燕.人民陪审员制度中法律审与事实审分离机制研究[J].职工法律天地，2016，（6）：233-234. [2]? 王锴.行政诉讼中的事实审查与法律审查——以司法审查强度为中心[J].行政法学研究，2018，（1）：103-108. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。