网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用
范文

    李爽 王焱 马素伟

    【摘要】目的 分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法 选择2017年5月~2018年10月我院收治的110例需要进行口腔修复的患者为研究对象,将病患分为2组,各55例。对照组病患接受常规治疗,观察组接受口腔数字化技术治疗,分析效果。结果 和对照组相比,观察组各项修复项目满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗有效率为85.45%,观察组为96.36%。和对照组相比,观察组的治疗效果更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于需要进行牙齿修复的患者,使用口腔数字化技术治疗,可快速成型,能取得满意成效,安全性强,疗效好,值得进一步在临床中推广使用。

    【关键词】口腔数字化技术;口腔修复;满意度

    【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.6..02

    口腔是一个人面部必可少的一部分,影响到了整体的美观,以及对于食物的摄入。在这种情况下,人们也越来越重视口腔的健康。这过程中针对口腔治疗出现了很多新的技术,能够帮助口腔快速的修复。也就是口腔数字化技术。这种技术结合了计算机材料等多门学科,十分的先进。本文将在口腔修复临床应用的过程中,针对口腔数字化技术进行研究。

    1 资料与方法

    1.1 ?一般资料

    选择2016年5月~2017年5月我院收治的110例需要进行口腔修复的患者为研究对象。经诊断以及相关诊断,患者确诊,符合口腔修复指征。现依照就诊顺序,将病患随机平均分为观察组以及对照组,各55例。对照组男33例,女22例,年龄33.22~72.41岁,平均(41.25±2.21)岁。观察组男36例,女19例,年龄33.25~72.45岁,平均(42.12±2.18)岁。两组病患基线资料无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 ?方法

    1.2.1 对照组

    对照组的患者选择最基本的常规治疗法。一部分患者出现了牙齿缺损,我们要对他们进行最基本的口腔检查。这过程中,病患的血压、体温都包含在内。这样也能够了解患者口腔的大致情况,以及出现的口腔疾病。在这个基础上,我们设计出口腔修复体。之后在相关人员的操作之下进行牙体的预备。制作出石膏模型后根据实际情况进行调整,最终加工。加工完成之后让患者试戴,调整好之后就可以进行粘接工作了。

    1.2.2 观察组

    针对观察组的患者,我们进行最基本的口腔检查,也就是上述的血压、体温等一系列的内容。之后我们要进行口腔清理,创建模型。把相关的数据录入计算机之中,制作出来一个三维立体模型。在这个基础上进行数字切片获得二维模型的数据。这些数据统计在一起之后,录入相关的设备之中就能够制作出一个模型。制作出口腔成本要进行打磨抛光等多个步骤。确保修复体能够达到一定的强度。之后让患者进行反复的试戴调整好之后就可以进行粘接。

    1.3 ?觀察指标

    (1)对观察组以及实验组采取方法之后的治疗效果,以及修复满意程度进行对比。

    (2)对治疗的状况进行具体的分析。

    1.4 ?效果判定

    在实验的过程中,我们遵循了相关的卫计委颁发的标准。把治疗结果分成三项,一项是显效,一项是有效,一项是无效。具体划分如下。如果患者在接受治疗之后,牙齿之间的缝隙得到了明显的改善,而且疼痛是可以承受的,在接受治疗之后基本没有疼痛的感觉,没有出现一系列的并发症,就是显效。

    如果患者上述的标准全都没有达到那就是无效。

    1.5 ?统计学方法

    本实验使用SPSS 21.0软件包,对计量资料使用t值计算,计数资料使用x2计算,当P<0.05.视为存在统计学差异。

    2 结 果

    2.1 ?两组患者修复效果满意情况

    对照组55例患者中在效果满意度、牙齿活动舒适度、治疗满意度、修复匹配情况以及预后评价情况分别为(87.5±4.85)、(83.21±8.42)、(92.41±3.65)、(84.21±4.34)、(87.45±7.65)。

    观察组55例患者中在效果满意度、牙齿活动舒适度、治疗满意度、修复匹配情况以及预后评价情况分别为(94.32±2.22)、(94.42±3.61)、(95.4±3.33)、(94.34±3.21)、(95.23±2.21)。

    注:和对照组相比,*P<0.05。

    2.2 ?两组治疗效果比较情况

    对照组55例患者治疗后显效为27例,有效20例,无效8例,总有效率为85.45%;观察组55例患者治疗后显效为41例,有效12例,无效2例,总有效率为96.36%。

    3 讨 论

    我们之所以进行口腔修复治疗,就是为了帮助患者维持口腔内部的平衡状态。如果患者的病症比较轻微,那么我们只需要微微调整就可以了。但如果患者的病症比较严重,那么修复还是有很大困难的。之后才能够进行修复治疗。但是不同的患者病情有一定的差异,为了尽可能地减轻他们的痛苦,我们要采取针对性的治疗方法。

    在实验的过程中,我们针对观察组以及对照组的患者进行研究。对观察组的患者选择了模型技术。制作出的模型要进行进一步的打磨抛光固化,这样整体修复体的强度得到了增加。在对比过程中,我们发现观察组患者对于治疗效果更加满意,二者的对比也存在着较大的差异性有统计学的意义。不仅能够提高整体的效果,过程更加的安全,还能提高患者的满意程度。

    参考文献

    [1] 朱建宇,姚江武.数字化口腔修复(27)--功能牙合道技术在CAD/CAM全瓷冠修复中的应用(附病例报告)[J].临床口腔医学杂志,2017,33(2):112-115.

    [2] 刘一帆,郑秀丽,王伟娜,高 ? 勃.数字化设计技术在口腔修复中的应用[J].实用口腔医学杂志,2017,33(01):129-133.

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2025/3/11 22:46:55