《用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析》-理学论文，心血管病论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析

范文

张旭

【摘要】目的研究用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析。方法在2017年1月～2019年6月选取58例我院收治的充血性心衰患者为研究对象，分为实验组和对照组，每组29例。对照组使用常规安慰剂治疗，实验组采取卡维地洛治疗。治疗结束后，对比两组患者的血压（BP）、心率（bmp）、左心射血分数（LVEF）以及左室舒张末径（LVEDD）水平。结果经治疗，实验组的BP水平优于对照组，对比数据有差异，差异有统计学意义（P<0.05）;实验组的bmp水平与对照组对比无差异，差异无统计学意义（P>0.05）;另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平，同样显现出差异，差异有统计学意义（P<0.05）。结论卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果大于常规治疗方式，患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善，有应用价值。

【关键词】卡维地洛;充血性心衰;临床疗效

【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..01

在临床上，所谓的充血性心力衰竭也可以称为慢性心功能不全，是高血压等疾病的并发症。引发该病的原因种类很多，例如肺部感染，身体机能受到损伤导致大量出血以及心律失常等[1]。在临床上常见的主要为呼吸困难，突发时呼吸急促，呕心呕吐等。在以往的治疗中，疗效有待提升，此次研究即出于此目的，探索用卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2019年6月我院收治的充血性心衰患者58例为研究对象。随机分为实验组和对照组，各29例。实验组男15例，女14例，年龄26～71岁，平均（48.5±2.52）岁;对照组男14例，女15例，年龄24～73岁，平均（49.5±2.25）岁;上述一般资料无差异，差异无统计学意义（P>0.05），可以比较。

1.2 方法

对照组患者采取常规治疗方式，采取安慰剂治疗。

实验组采取卡维地洛治疗，初次使用剂量为3 mg，每天2次;在治疗持续两周后，剂量增加至6 mg，每天2次。对比两组患者的病情变化。

1.3 观察指标

统计两组患者的血压以及心率水平，然后进行对比。

1.4 统计学方法

上述以SPSS 20软件分析，计量资料以t检验，[（x±s）]表示。P<0.05，说明有差异，具备统计学意义。

2 结果

2.1 BP和bmp水平对比

在治疗前，两组患者的收缩压和舒张压对比无差异，差异无统计学意义（P>0.05）;经过治疗后存在差异，差异有统计学意义（P<0.05）;另外对比治疗前后两组患者的bmp水平，未显现出差异，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

2.2 LVEF和LVEDD水平對比

经治疗，LVEF数据有差异，差异有统计学意义（P<0.05）（t=2.897，P=0.005）;另外对LVEDD进行对比，同样显现出差异，差异有统计学意义（P<0.05）（t=2.897，P=0.038）。

3 讨论

心力衰竭会导致心脏的收缩与舒张功能障碍，该病的主要症状为疲劳、乏力、呼吸困难等，例如呼吸困难，是左心衰歇时常见的症状之一，常常在患者进行重体力劳动后出现，稍事休息后，自行缓解[2]。

在此次研究中，实验组的BP水平优于对照组，对比数据有差异，差异有统计学意义（P<0.05）;实验组的bmp水平与对照组对比无差异，差异无统计学意义（P>0.05）;另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平，同样显现出差异，差异有统计学意义（P<0.05）。具体分析为，卡维地洛具有明显的扩张血管的作用，该药物的药理作用为降低心脏交感敏感性，从而达到减轻心脏负担的目的[3]。此外，该药物还能有效提升心输出量，抗自由基，抗氧化等作用。相对于常规的安慰剂治疗，临床疗效明显更佳[4]。而通过以往的试验也可以看出，卡维地洛对于心力衰竭患者的治疗明显，有助于缓解病情，缩短康复时间。

综上，卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果相较于常规治疗方式更优，患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善，值得推广。

参考文献

[1] 王艳，张丽，刘玉，etal.丹红注射液联合卡维地洛治疗心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床，2017，32（12）：2328-2332.

[2] 李彦.美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果[J].中国医药导报，2017，14（4）：90-93.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。