| 标题 | 基于演化博弈理论的旅游标准化政府管理研究 |
| 范文 | 常飞?田云飞?李加兵 本文将演化博弈理论应用于旅游标准化管理中，通过对旅游标准化建设中旅游企业与监管部门之间进行长期博弈推演。认为：旅游监管部门要加强制度建设，做好制度设计，不给企业投机机会；同时，上级政府要给予监管部门足够的监管动力。 一、问题的提出 旅游标准化是一个地方旅游业发展程度的重要指标，对于规范地方旅游市场，提升地方旅游形象，最终促进地方旅游业转型升级具有重要意义。但由于标准化工作见效慢并且可以从其它企业获得不对称收益，因此积极性不高。 本文在前人相关研究的基础上，应用该理论对双方之间的动态演化过程进行深入分析，以期揭示旅游标准化管理工作背后的深层影响因素和动态演化路径，并提出针对性的指导性建议。 二、复制动态和演化稳定策略 2.1基本假设和模型描述 对企业与管理部门的博弈模型做出如下假设： （1）双方的行为选择为两种极端情况：参与、不参与和监管、不监管；（2）旅游企业对旅游标准化比较排斥。 假设旅游企业选择参与策略而监管部门选择不监管策略时，双方的原始得益均为0，旅游企业与监管部门进行博弈时的支付矩阵如下表所示。 表1 旅游企业与监管部门的博弈支付矩阵 监管部门 不监管（U） 监管（M） 旅游企业 参与（S） 不参与（U） 表中，C是监管部门的监管成本，a是旅游企业的投机收益，d是监管部门因为失职的处罚，b是监管部门对不参与标准化的企业的处罚，s是不参与标准化的企业的声誉损失，r是监管部门受到的上级奖励。 2.2模型演化与稳定策略 在有限理性条件下，假设旅游企业参与标准化的概率为，不参与的概率为，监管部门不监管的概率为，监管的概率为。则旅游企业的平均收益为：；监管部门的平均收益为：。 则旅游企业与监管部门的复制动态方程可以用下面的方程来表示： 2.2.1旅游企业的演化稳定分析 ，可知x=0与x=1两个可能的稳定状态点。 （1）当y=（仅当0≤y≤1时成立）时，旅游企业选择两种策略的收益没有区别。 （2）当y>时，无论处罚和损失多大，旅游企业逐渐由“参与”标准化转向“不参与”标准化。 （3）当y<时，旅游企业逐渐由“不参与”标准化转向“参与”标准化。 2.2.2监管部门的演化稳定分析 可知y=0与y=1两个可能的稳定状态点。 和上述分析类似，有以下四种情况： （1）x=（仅当0≤x≤1时成立），企业选择“参与”策略时，监管部门选择两种策略的收益没有区别。 （2）x>，企业平选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“监管”转向“不监管”。 （3）x<，企业选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“不监管”转向“监管”。 （4），无论企业如何选择策略，监管部门趋向于选择不监管策略。 2.2.3系统稳定与演化策略 可以通过分析系统的雅克比矩阵的局部稳定性确定各均衡点的稳定性，根据前面的计算，可得出雅克比矩阵J为： 根据局部稳定分析法对5个均衡点[、、、、]进行稳定性分析： （1）当时，A、B、C、D均为不稳定点，E为鞍点，无稳定均衡点，双方策略受对方选择影响。 （2）当时，有稳定均衡点（0，0），经过长期反复博弈，企业仍会在监管部门监管的情况下选择“不参与”策略。 （3）当时，有稳定均衡点（0，1），双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 （4）当时，有稳定均衡点（0，1），经过博弈后，双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 条件（2）、（3）、（4）中，系统只有四个平衡点，因为不成立，故舍去点。 2.3策略分析 可以看出，要想旅游企业自始至终参与进来，首先要给与监管部门足够的监管动力，重奖重罚。其次，要优化监察方法，减少监察成本，减少企业的投机收益，加大处罚力度。 三、结语 本文利用演化理论对企业与监管部门进行了长期博弈推演。结果表明，标准化的实施需要监管部门通过合理有力的政策措施实现有效管理，不要干涉企业之间的相互竞争与 博弈。 （作者单位：云南大学工商管理与旅游管理学院） 本文将演化博弈理论应用于旅游标准化管理中，通过对旅游标准化建设中旅游企业与监管部门之间进行长期博弈推演。认为：旅游监管部门要加强制度建设，做好制度设计，不给企业投机机会；同时，上级政府要给予监管部门足够的监管动力。 一、问题的提出 旅游标准化是一个地方旅游业发展程度的重要指标，对于规范地方旅游市场，提升地方旅游形象，最终促进地方旅游业转型升级具有重要意义。但由于标准化工作见效慢并且可以从其它企业获得不对称收益，因此积极性不高。 本文在前人相关研究的基础上，应用该理论对双方之间的动态演化过程进行深入分析，以期揭示旅游标准化管理工作背后的深层影响因素和动态演化路径，并提出针对性的指导性建议。 二、复制动态和演化稳定策略 2.1基本假设和模型描述 对企业与管理部门的博弈模型做出如下假设： （1）双方的行为选择为两种极端情况：参与、不参与和监管、不监管；（2）旅游企业对旅游标准化比较排斥。 假设旅游企业选择参与策略而监管部门选择不监管策略时，双方的原始得益均为0，旅游企业与监管部门进行博弈时的支付矩阵如下表所示。 表1 旅游企业与监管部门的博弈支付矩阵 监管部门 不监管（U） 监管（M） 旅游企业 参与（S） 不参与（U） 表中，C是监管部门的监管成本，a是旅游企业的投机收益，d是监管部门因为失职的处罚，b是监管部门对不参与标准化的企业的处罚，s是不参与标准化的企业的声誉损失，r是监管部门受到的上级奖励。 2.2模型演化与稳定策略 在有限理性条件下，假设旅游企业参与标准化的概率为，不参与的概率为，监管部门不监管的概率为，监管的概率为。则旅游企业的平均收益为：；监管部门的平均收益为：。 则旅游企业与监管部门的复制动态方程可以用下面的方程来表示： 2.2.1旅游企业的演化稳定分析 ，可知x=0与x=1两个可能的稳定状态点。 （1）当y=（仅当0≤y≤1时成立）时，旅游企业选择两种策略的收益没有区别。 （2）当y>时，无论处罚和损失多大，旅游企业逐渐由“参与”标准化转向“不参与”标准化。 （3）当y<时，旅游企业逐渐由“不参与”标准化转向“参与”标准化。 2.2.2监管部门的演化稳定分析 可知y=0与y=1两个可能的稳定状态点。 和上述分析类似，有以下四种情况： （1）x=（仅当0≤x≤1时成立），企业选择“参与”策略时，监管部门选择两种策略的收益没有区别。 （2）x>，企业平选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“监管”转向“不监管”。 （3）x<，企业选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“不监管”转向“监管”。 （4），无论企业如何选择策略，监管部门趋向于选择不监管策略。 2.2.3系统稳定与演化策略 可以通过分析系统的雅克比矩阵的局部稳定性确定各均衡点的稳定性，根据前面的计算，可得出雅克比矩阵J为： 根据局部稳定分析法对5个均衡点[、、、、]进行稳定性分析： （1）当时，A、B、C、D均为不稳定点，E为鞍点，无稳定均衡点，双方策略受对方选择影响。 （2）当时，有稳定均衡点（0，0），经过长期反复博弈，企业仍会在监管部门监管的情况下选择“不参与”策略。 （3）当时，有稳定均衡点（0，1），双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 （4）当时，有稳定均衡点（0，1），经过博弈后，双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 条件（2）、（3）、（4）中，系统只有四个平衡点，因为不成立，故舍去点。 2.3策略分析 可以看出，要想旅游企业自始至终参与进来，首先要给与监管部门足够的监管动力，重奖重罚。其次，要优化监察方法，减少监察成本，减少企业的投机收益，加大处罚力度。 三、结语 本文利用演化理论对企业与监管部门进行了长期博弈推演。结果表明，标准化的实施需要监管部门通过合理有力的政策措施实现有效管理，不要干涉企业之间的相互竞争与 博弈。 （作者单位：云南大学工商管理与旅游管理学院） 本文将演化博弈理论应用于旅游标准化管理中，通过对旅游标准化建设中旅游企业与监管部门之间进行长期博弈推演。认为：旅游监管部门要加强制度建设，做好制度设计，不给企业投机机会；同时，上级政府要给予监管部门足够的监管动力。 一、问题的提出 旅游标准化是一个地方旅游业发展程度的重要指标，对于规范地方旅游市场，提升地方旅游形象，最终促进地方旅游业转型升级具有重要意义。但由于标准化工作见效慢并且可以从其它企业获得不对称收益，因此积极性不高。 本文在前人相关研究的基础上，应用该理论对双方之间的动态演化过程进行深入分析，以期揭示旅游标准化管理工作背后的深层影响因素和动态演化路径，并提出针对性的指导性建议。 二、复制动态和演化稳定策略 2.1基本假设和模型描述 对企业与管理部门的博弈模型做出如下假设： （1）双方的行为选择为两种极端情况：参与、不参与和监管、不监管；（2）旅游企业对旅游标准化比较排斥。 假设旅游企业选择参与策略而监管部门选择不监管策略时，双方的原始得益均为0，旅游企业与监管部门进行博弈时的支付矩阵如下表所示。 表1 旅游企业与监管部门的博弈支付矩阵 监管部门 不监管（U） 监管（M） 旅游企业 参与（S） 不参与（U） 表中，C是监管部门的监管成本，a是旅游企业的投机收益，d是监管部门因为失职的处罚，b是监管部门对不参与标准化的企业的处罚，s是不参与标准化的企业的声誉损失，r是监管部门受到的上级奖励。 2.2模型演化与稳定策略 在有限理性条件下，假设旅游企业参与标准化的概率为，不参与的概率为，监管部门不监管的概率为，监管的概率为。则旅游企业的平均收益为：；监管部门的平均收益为：。 则旅游企业与监管部门的复制动态方程可以用下面的方程来表示： 2.2.1旅游企业的演化稳定分析 ，可知x=0与x=1两个可能的稳定状态点。 （1）当y=（仅当0≤y≤1时成立）时，旅游企业选择两种策略的收益没有区别。 （2）当y>时，无论处罚和损失多大，旅游企业逐渐由“参与”标准化转向“不参与”标准化。 （3）当y<时，旅游企业逐渐由“不参与”标准化转向“参与”标准化。 2.2.2监管部门的演化稳定分析 可知y=0与y=1两个可能的稳定状态点。 和上述分析类似，有以下四种情况： （1）x=（仅当0≤x≤1时成立），企业选择“参与”策略时，监管部门选择两种策略的收益没有区别。 （2）x>，企业平选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“监管”转向“不监管”。 （3）x<，企业选择“参与”策略时，监管部门逐渐由“不监管”转向“监管”。 （4），无论企业如何选择策略，监管部门趋向于选择不监管策略。 2.2.3系统稳定与演化策略 可以通过分析系统的雅克比矩阵的局部稳定性确定各均衡点的稳定性，根据前面的计算，可得出雅克比矩阵J为： 根据局部稳定分析法对5个均衡点[、、、、]进行稳定性分析： （1）当时，A、B、C、D均为不稳定点，E为鞍点，无稳定均衡点，双方策略受对方选择影响。 （2）当时，有稳定均衡点（0，0），经过长期反复博弈，企业仍会在监管部门监管的情况下选择“不参与”策略。 （3）当时，有稳定均衡点（0，1），双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 （4）当时，有稳定均衡点（0，1），经过博弈后，双方最终会选择（不参与、不监管）策略组合。 条件（2）、（3）、（4）中，系统只有四个平衡点，因为不成立，故舍去点。 2.3策略分析 可以看出，要想旅游企业自始至终参与进来，首先要给与监管部门足够的监管动力，重奖重罚。其次，要优化监察方法，减少监察成本，减少企业的投机收益，加大处罚力度。 三、结语 本文利用演化理论对企业与监管部门进行了长期博弈推演。结果表明，标准化的实施需要监管部门通过合理有力的政策措施实现有效管理，不要干涉企业之间的相互竞争与 博弈。 （作者单位：云南大学工商管理与旅游管理学院） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。