| 标题 | 凯撒塑造凯撒 |
| 范文 | 摘 要：凯撒的《高卢战记》是一部杰出的作品，其杰出之处在于具有历史价值、文学价值、政治意涵。政治上它提供一个专属于凯撒的视角。透过对内容的研究分析，我们可以看到看似平铺直述的叙述下，藏了多少意涵。本文探讨《高卢战记》的政治意义，使这部古老的著作得到全新的理解角度。 关键字：凯撒；内战记；宣传角度；形象塑造 凯撒有兩本战记流传至今，《高卢战记》和《内战记》。前者是他在高卢每年作战送回元老院的报告，经过整理在罗马公开；后者是击败庞培之后开始写，来不及完成，死后才出版的作品。这两本书都采用记叙体，书中描述的主角即作者本人，写作时采用第三人称，比如“凯撒得到消息”而不是“我得到消息”。增加了客观的感觉。《高卢战记》讲述凯撒担任总督期间进行的战争，时间从公元前58年到前52年；地区包括现今法国、比利时、荷兰、瑞士，德国的一部份。这里将《高卢战记》分两个角度讨论，第一个角度是自我辩护，第二个角度是自我宣传。 1 辩护方面 掀起战争的原因。一个叫厄尔维几的高卢部落企图离开原本居住地，向别的地区迁徙，而凯撒加以阻止；根据凯撒的说法，他担心他们会蹂躏经过的罗马行省，因此不让他们通过。事实上，这个部落在请求路过罗马行省被拒绝之后，改走别的道路，本来应该与罗马无关，但凯撒仍出兵干预，书中他提出两个理由，第一：“他感到这件事将带给行省很大的危险，因为这样一来，就让这些好战成性、而且敌视罗马的人，成为一个既没设防、又富有谷物的地区的邻居了。”[1]第二，与罗马交好的高卢部落求助，宣称田地受到蹂躏，凯撒于是聚集军队，趁迁徙部落渡河渡到一半的时候发动攻击。值得注意的是，他事先没有向对方宣战，《高卢战记》中也没有记载他警告他们不得渡河或停止搔扰罗马盟友，这是一场突袭：他在他们都身负重荷、猝不及防之中攻击他们，杀掉他们一大部分，其余的都四散逃走，躲进最近的森林里去。这一部分人叫几古林尼部落，过去与罗马有血仇，所以突袭完全正当。击败敌人之后，战争并未停止，根据凯撒的说法，高卢部落向他求助，请他帮忙对付日耳曼人，所以他继续作战；在那之后，又有高卢部落聚集起来阴谋对付罗马，所以凯撒不得不延长战争时间和地区…就这样，战火始终不停歇，直到整个高卢落入罗马控制，甚至海峡对岸的不列颠，也成为凯撒征服的对象：因为他（凯撒）发现差不多在所有的高卢战争中间，都有从那边来给我们的敌人的支援。这和苏维托尼乌斯的说明形成有趣的对比：“据说，他（凯撒）是为珠宝入侵不列颠的。”不免让人思考，究竟这些战争的根源是蛮族永无止境的骚动，还是另有原因？ 公元前58年，也就是凯撒刚上任高卢总督的那一年，他从执政官卸任，完成了对庞培和克拉苏的政治许诺，也竖立大批政敌，想要再上一层楼，甚或超过三巨头里面的另外两人，他需要的不只是大量的金钱，还有军队的支持，而这一切都可以在战争中取得，蛮族“反叛”正是时候，而其他罗马人也看见了这一点。例如一场公元前55年与日耳曼部落的冲突，就让以小加图为首的元老感到不悦，甚至建议将凯撒交给这些日耳曼部落，以保全罗马的荣誉；他们宣称凯撒在这场战争中主动打破停战协议，不义且得罪神明[2]。 事情经过如下： 凯撒率军赶上了一群日耳曼人，这些日耳曼人派使者去见凯撒，表示愿意投降。凯撒认为这是敌人的缓兵之计，目的是等待外出的骑兵大队回来，但仍同意了停战之后，敌人在谈判期间，突袭凯撒的骑兵，杀死了七十四个人；一大批日耳曼人包括首领和长老又跑到凯撒的营帐来：仍旧假惺惺地玩弄着那套诡计和伪装。他们此来，一是想为自己洗刷一下，说明他们与昨天违反了约定和自己的请求而做的进攻无关，二是如果他们的欺诈能得逞的话，还想再获得一次休战的机会。这次凯撒不再谈判，扣下前来解释的日耳曼领袖，全军猛攻，顺利消灭了所有敌人。[3] 这个故事乍看合理，细想之下存在许多疑点： 第一，凯撒先前讲过这群日耳曼人的骑兵大队不在，只剩下八百人左右的战士，又有老弱妇孺同行，竟然敢主动撕毁停战约定，攻击有五千人的罗马骑兵？ 第二，首领们和长老们自动跑到凯撒营帐中解释，若是别有用心，怎会不先做安排？ 根据凯撒自己的记载，日耳曼人惊讶到不知道该抵抗还是逃跑。可惜没有日耳曼方面的史料流传下来，真实情形已不可知。从这事可以看到，凯撒的行动确有争议性，《高卢战记》的写作目的或许便在此处。 2 宣传角度 《高卢战记》的另一个用处是宣传。这里拿来和《内战记》相对照，可大致分成两者相同和不同的部份。相同的地方是，《高卢战记》和《内战记》都强调凯撒本人的种种高贵品行，并将凯撒塑造成罗马的代表；不同的地方是《高卢战记》对民族风俗做了介绍，有意突显异国风情，体现一场罗马征服世界的冒险旅程，《内战记》则重点放在民心向背，强调人民对凯撒的偏好，描述敌方的失德。[4] 《高卢战记》中，凯撒展现出罗马人的理想特质，勇敢。他对抗威胁罗马的势力，保护请求庇护的部落，由于罗马社会很重视“勇敢”这一品格，凯撒的这一面向是书中重点之一， 例如，在其他士兵都动摇怀疑的时候，只有凯撒临危不乱；通过巧妙的话语，使不同军团间竞争和不服的心态变成争相前进的动力，将本来非常不利的事转为有利。 因此部队得以胜利。无论是《高卢战记》或《内战记》都将凯撒描述为胜利的关键，一个聪明勇敢的英雄。 两本战记同样一贯的，是罗马对抗蛮族的主题。对凯撒来说，他是罗马军的领袖，自然成了罗马的代表，对抗蛮族有助于增进民众的支持。蛮族是不讲信用、残酷、贪婪的，需要有凯撒这样的人时时戒备才能保护罗马。 3 结论 如今，学者已经可以很清楚的总结《高卢战记》和《内战记》……表面上看来，此书似乎叙述冷静、不动声色，甚至可以说是不偏不党。但实际上，凯撒写作此书的目的正是为了宣扬他自己的“成就”，用以博得罗马公民的欢心。由此看来，凯撒不愧是一位高明的政治家。但出于如此直接的政治目的，却能在叙述时让人得到“客观”的印象，表示出凯撒的胸襟和手腕绝非一般人可比[5]。本文主轴在形象塑造，而就此来看，两本战记里面的凯撒基本一致，只有部份程度上的差别。比如，同样是描述英勇，《内战记》较少，《高卢战记》那种大杀敌人的善战，多了保全敌人生命财产的仁慈；《内战记》比《高卢战 记》更多对敌人不义行为的指责，强调战争持续是敌人不愿和解…… 参考文献 [1]凯撒著，任炳湘译，《高卢战记》，北京： 商务印书馆，2009。 [2]凯撒著，《内战记》，北京；中信出版社，2013 [3]阿庇安著，谢德风译，《罗马史》，共两册，北京： 商务印书馆，1995。 [4]杜冰着，〈凯撒与《高卢战记》-------试论凯撒在罗马史学上的地位〉，吉林： 东北师范大学硕士论文，2004。 [5]Jiménez， R. L. Caesar Against Rome： The Great Roman Civil War. New York：Praeger ， 2000.作者简介 作者简介 陈征（1990-），男，汉族，河南大学，世界史，硕士研究生，从事国际关系史研究。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。