| 标题 | 论美国理想主义外交及其对一战的影响 |
| 范文 | 摘 要：理想主义是根植于美国人血液中的，从欧洲带过来的一种思想，并形成“美国例外论”和“天定命运论”等。这种思想和理论反映在外交上就是理想主义外交，美国理想主义外交自视美国为世界上独有的仁道国家， 用美国自身的有色眼镜去观察其它国家。美国的理想主义外交的本质当然是为了国家利益，理想主义外交深刻影响了美国对一战的外交决策。 关键词：理想主义外交；渊源；世界大战；影响 1 美国理想主义外交的历史渊源 理想主义是美国人与生俱来的，从欧洲带过来的一种思想，特别是清教徒的宗教信仰，“不管是圣公会徒，还是清教徒，都表现出强烈的使命感，上帝选民感，特殊使命感。”1①1620年，一批主要由清教徒组成的移民队伍乘坐著名的“五月花号”到北美的普利茅斯，“普利茅斯大岩”后来就成“理想主义”的象征。他们中的许多人为了内心的信仰，自愿放弃国内优越的生活，毅然踏上这块陌生的大陆，以求按自己的理想建立一个美好的家园，一个希望之乡，所以“天定命运论”有着深厚的信仰根基。不仅如此，他们还不断用华美的辞藻去宣扬这些思想和理论。“美国人是上帝的选民，他们被赋予优越的智慧和力量”、“我们美国人是特殊的上帝选民，是我们时代的以色列人，我们驾驶着世界自由的方舟”2②这些言论比比皆是，正是基于这些，使美国人又得出了“美国例外论”，即“美国是上帝选择的一个特殊国度，注定以其独一无二的经历服务于人类。”潘恩更是在家喻户晓的《常识》中宣扬美国是“世界上最高尚的、最纯净的整体。”3③它不仅要展示美国发展的与众不同，更重要的是显示了美国优于其他国家，并为其他国家的建立和发展树立了一个“楷模”，是“一种使这个新国家在地球各国中鹤立鸡群的思想”4④。因此从美国建立国家开始，他们就一直相信自己受命于天，通过自身的示范作用，使自由、平等、正义等遍布世界，并建立稳定的国际秩序。美国自认为建立了世界上第一个资产阶级民主共和制，这个政体是欧洲启蒙思想和资本主义发展的完美结合，也是世界上最好的制度。因此美國不仅要成为让其它国家或民族效仿的国内民主生活方式的对象，而且还要成道德模范，甚至直接指导他们。特别是随着美国越来越强大，这一点表现的越来越突出，美国人认为他们有义务将美国式的民主制度、文化价值观和意识形态推向全世界。 2 美国理想主义外交的内容和实质 美国从第一任总统华盛顿开始，就向世界宣扬美国的理想主义，他在其就职演说中称：“人们已将维护神圣的自由火炬和维护共和政体命运的希望，理所当然地、意义深远地、也是最后一次地、寄托于美国民众所进行的这一实验之上。”而另一位开国元勋杰斐逊更是认为：“美国将通过纯洁和完善的范例以及成为不幸者和受压迫者的避难所而最好地服务于人类。”5⑤这些言论毫无疑问说明美国在立国早期，就已经开始宣扬理想主义。这一时期理想主义的特点就是与当时的孤立主义相结合，一方面依据当时实力状况，不卷入欧洲的战争，在外交上保持孤立，在政治上避免纠葛，但是在商务上要不断扩大贸易，特别是1832年门罗宣言颁布后，美国专心致力于国内发展，美国经济得到迅速地发展。另一方面处理好本国事务，标榜自由，维护美国作为“理想之乡”的纯洁性，努力避免腐败堕落的旧世界腐朽的玷污，同时还不断地在美洲进行扩张，在这一过程中美国一路向西，在“天定命运”和“新天定命运”理论的指导下，“从1845年到1853年，美国用移民、‘购买、武装侵略等手段，截取了320万平方公里的土地，基本实现了称雄北美大陆的图谋。”6⑥不仅如此，美国了还将触角伸向了落后的亚洲非洲，在那里进行贸易扩张。 乍一看，美国理想主义外交的实质都是为现实利益服务的，甚至是为了达到现实利益而使用的一种手段。当我们综合考虑美国理想主义外交的特定历史背景，以及具体的外交实践和结果时，总会得到这样的结论。但是，我们也不能用“有色”眼睛来看待美国的理想主义外交，不能否认，美国人的理想主义是实实在在的，确实存在于他们的理念中的，但是理想主义不得不与现实主义，孤立主义等进行妥协，从而共同作用于美国的外交决策。 3 美国理想主义外交对一战的影响 19世纪下半叶以后，美国开始酝酿海洋扩张，垄断资本主义也取代了自由资本主义，时代的需要使得海外扩张喧嚣尘上，社会达尔文主义，种族优越轮，边疆学说，海权论等更是推波助澜，美国的理想主义再一次泛滥。著名的扩张分子艾伯特·贝弗里奇更是叫嚣：“上帝使美国人在混乱不宁的地方建立制度的统治者，上帝赋予美国人压倒整个地球上反对力量的进步精神，使美国成为治世能手，如果没有美国人，世界将陷入黑暗，因此，美利坚民族是上帝最终领导世界复兴的国家。”7⑦1989年，美国赢得了美西战争，美国由此开始了海外扩张，这一时期，威尔逊总统的理想主义是美国外交政策的重要特征。他的政治思想中充满了“理想”的成分，但是不能过分诟病威尔逊的这种理想主义，我们经常批评他宣扬美国式的“理想”不过是为了美国利益的实现，宣扬“理想”只是一种工具，一种手段，这似乎有失偏颇。首先，理想主义是美国人与生俱来的，更何况威尔逊出身白人牧师家庭，自幼就接受到盎格鲁-撒克逊文化的教育，以及虔诚的宗教熏陶，他还学业有成，是著名的政治学教授，所以从其个人来讲，他确是一位理想主义者；其次，威尔逊作为美国总统，代表的是整个美国的利益，当然不能随心所欲，所以在宣扬自己的“理想”时，还要根据实际情况做有益于本国的实践；再次，在当时那样一个实用主义、强权政治充斥的年代，威尔逊提出这些充满“理想色彩”的外交政策及准则，不管其能实现多少，是值得肯定的；最后，由于“自威尔逊以降到布什，美国历任总统均以美国的大公无私为美国领导世界的主要号召”。8⑧理想主义是美国人与生俱来的，所以不能一味地将“理想”看作是美国实现其“现实”的手段或工具，而要放在特定历史背景下的具体人物而进行具体的分析。而具体的人物也会由于现实的需要而背离其理想主义，但是不能由此就妄加批判理想主义及其外交，不能戴着有色眼镜进行审视，更不能以偏概全，由此及彼，从而全盘否定。 一战爆发后，威尔逊宣布中立，单偏向协约国，以及用慷慨激昂的言辞对德宣战：“我们将为我们一向最珍视的事业而战斗——为民主，为弱小民族的权利和自由，为自由人民协同合作的普遍性权利，为弱小民族的权利和自由，为自由人民协力合作的普遍权利而战。这种自由人民的协力合作必将给各国带来和平与安全并使世界本身最后获得自由。”9⑨正是由于威尔逊总统的理想主义外交，才使得美国能够迅速参战，并直接有力地影响一战进程。英国人和法国人对于美国偏向协约国，以及对德宣战不以为然，认为美国除了美元之外，一无所虑，豪斯在致总统的信中说：“我们完全受惟利动机的指导在法国已经成为普遍看法。事实上，法国在整体上不相信我们具有任何理想，只有美元标记所代表的东西。”10⑩对此，笔者认为，首先英国人和法国人当然是站在本国利益上考虑的，是带着有色眼镜的，因此难免出言不逊。其次，美国固然是为了本国的利益而做出外交决策和行动，甚至在某些方面行为不当，但是还要看到，美国的这些外交决策和行动对于一战的结果来说是有利的，这一点不能忽视。 参考文献 ①②④⑦⑨⑩王晓德：《美国文化与外交》，世界知识出版社，2000年版，第21，28，48，94，99页。 ③潘恩：《潘恩选集》，马清槐等译，商务印书馆，1989年版，第57页。 ⑤王卫东：《美国理想主义外交的根源分析和历史考察》，硕士学位论文，2000年，第13页。 ⑥杨生茂，王玮，张弘毅，《美国外交政策史》，人民出版社，1991年版第133，379，381页。 ⑧基辛格：《大外交》，海南出版社，1997年，第29页。 作者简介 张世杰，男，汉族，河南开封市人，法学硕士，单位：河南河南大学历史文化学院世界史专业，研究方向：世界近现代史。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。