标题 | 四手操作在乳牙根管治疗中的临床疗效评价 |
范文 | 胡志奔 叶丽娜 丘美霞 【摘要】 目的 分析四手操作用于乳牙根管治疗的临床疗效。方法 120例进行乳牙根管治疗的患儿作为研究对象, 随机分为观察组和对照组, 各60例。观察组采用四手操作医护配合的护理治疗, 对照组采用常规化护理治疗。比较两组患儿根管治疗时间、根管填充疗效及满意情况。结果 观察组根管治疗时间为(20.12±1.25)min, 短于对照组的(40.03±1.32)min, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组根管充填总有效率为91.67%, 高于对照组的68.33%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度为90.00%, 高于对照组的61.67%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 四手操作能够有效改善乳牙根管治疗的临床疗效, 缩短治疗时间, 提高患者舒适度及满意度, 值得临床推广应用。 【关键词】 四手操作;根管治疗;乳牙;医护配合 DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.053 乳牙牙髓病和根尖周病是儿童口腔科常见病、多发病。目前, 治疗乳牙牙髓病和根尖周病的常规方法是根管治疗。根管治疗使用的器械多, 步骤繁琐, 儿童又是特殊的患者群体, 其配合能力差, 张口时间短, 不能耐受长时间治疗, 因而需要医护人员操作快, 时间短, 动作温柔, 给患者带来舒适就医体验。四手操作是一种新型的标准的口腔操作模式[1]。本研究对四手操作在乳牙根管治疗中的临床疗效进行分析。现报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取2013年1月~2015年12月在本院进行乳牙根管治疗的患儿120例作为研究对象, 随机分为观察组和对照组, 各60例。观察组男32例, 女28例;年龄4~8岁, 平均年龄(6.12±1.21)岁。对照组男29例, 女31例;年龄3~9岁, 平均年龄(5.51±1.89)歲。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。所有患儿家长均签署知情同意书。 1. 2 方法 1. 2. 1 观察组 采用四手操作医护配合的护理治疗, 具体内容如下:①护理人员术前充分准备好治疗中所需用到物品、器械及材料, 如乳牙根管治疗常用器械、根管冲洗液、根充材料等。护理人员协助患儿摆好体位, 调节牙椅的位置和光源, 打开动画片转移患儿的注意力。对患儿用比喻的方式讲解治疗注意事项以及治疗器械, 如高速手机形象比喻为牙齿洗澡的小花洒, 消除患儿的恐惧和焦虑。②护理人员依次将开髓车针及拔髓针递给医师, 器械传递过程中快而准, 远离患儿视线。护理人员传递器械同时要密切关注患儿口腔情况, 及时将口腔内的唾液吸干净。③护理人员把锉、镍钛机扩递给医师, 递根管冲洗液给医师做大量反复根管内冲洗, 递棉卷及吸潮纸尖, 医师隔湿并干燥根管。④护理人员递Vitapex根管充填糊剂给医师行乳牙根管充填, 根管充填过程中要保持干燥避免唾液污染。治疗结束后拍摄X线片观察根管充填质量。 1. 2. 2 对照组 采用常规化护理治疗, 护理人员术前只负责备好治疗中所需用到物品、器械及材料等, 操作过程中医师自己选择器械及吸唾等。 1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患儿根管治疗时间、根管填充疗效及满意情况。根管充填疗效判定标准:显效:牙痛、牙龈红肿完全消除, 无叩击痛, 咬合、咀嚼功能良好, X 线示根尖周正常或根尖阴影消失;有效:牙痛、牙龈红肿基本消除, 但进食时仍伴有不适或叩击痛, X 线示根尖阴影有所缩小;无效:未达上述任一标准, 甚至病情加重[2]。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。患者的满意度分为满意和不满意, 满意度=满意例数/总例数×100%。 1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 2. 1 两组患儿根管治疗时间比较 观察组根管治疗时间为(20.12±1.25)min, 短于对照组的(40.03±1.32)min, 差异具有统计学意义(P<0.05)。 2. 2 两组患儿根管填充疗效及满意情况比较 观察组根管充填总有效率为91.67%, 高于对照组的68.33%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度为90.00%, 高于对照组的61.67%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。 3 讨论 目前, 四手操作作为口腔临床上标准化的治疗模式, 其优点主要有:第一, 护理人员积极参与到工作中, 能有效提高医疗质量, 减轻医师的工作量;第二, 有效减少患者张口次数, 缩短临床治疗时间, 从而提高患者的舒适度, 增加患者的满意程度, 更适合于儿童患者。常规化的护理质量不高, 主要缺点有:一名护士配合多名医生, 医生需要完成大量琐碎的工作, 工作效率低, 而且容易引起医源性交叉感染, 影响医疗质量[3]。四手操作医护配合能够有效降低医源性交叉感染, 大大提高了感染的控制[4]。四手操作的护理配合模式, 医生和护士四手共同进行口腔内操作, 减轻医生的工作量, 缩短治疗时间。 儿童是特殊的患者群体, 年龄小, 不易耐受疼痛、肿胀等不适症状, 往往会因为负面情绪而不能配合, 甚至会哭闹不止, 拒绝治疗。本研究结果发现观察组根管治疗时间明显短于对照组, 根管充填疗效及患者满意度明显优于对照组, 差异具有统计学意义。由此可见, 四手操作的医护配合模式全程贯穿于乳牙根管治疗, 能最大程度稳定患儿情绪, 有效缩短治疗时间, 提高根管充填疗效, 从而达到最佳治疗效果。 四手操作的护理配合主要是由医师与护理人员同步进行操作, 护理人员需具备较高的综合素质, 既能娴熟、麻利的辅助医师进行各种术中操作, 同时又能对患儿进行无微不至的关怀与安慰, 从而进一步提高患儿的治疗效率[5, 6]。四手操作的护理配合中值得注意的问题有:第一, 医护人员要正确、标准传递器械, 防止因为操作错误导致意外的发生。第二, 护理人员要熟悉操作流程。第三, 临床操作中, 要加强医患沟通, 给予患儿更多的人文关怀, 取得患儿的理解和信任, 提高患儿满意度和配合度, 从而能保证操作顺利完成[7-10]。 综上所述, 四手操作能有效改善乳牙根管治疗的临床疗效, 缩短治疗时间, 提高患儿舒适度及满意度, 值得临床 推广。 参考文献 [1] 张琼芳. 四手操作在口腔根管治疗中的医护配合分析. 医学信息, 2011, 6(5):3698-3699. [2] 赵兰花. 儿童牙病治疗中的护理配合. 河北医药, 2009, 31(18): 2516. [3] 赵莹. 根管治疗应用四手操作护理配合的效果评价. 中国实用医药, 2015, 10(4):204-205. [4] 赵力静. 四手操作在口腔根管治疗中的医护配合. 中国医药指南, 2012, 10(30):456-458. [5] 刘红丽. 根管治疗中四手操作技术的护理配合临床价值. 中国医药指南, 2016, 14(36):210-211. [6] 张莉. 四手操作技术的护理配合在根管治疗中的应用. 中国现代药物应用, 2013, 7(2):99-100. [7] 陈昕波. 四手操作和六手操作在根管治疗中的应用效果. 临床护理杂志, 2016, 15(3):41-43. [8] 许志华. 四手操作配合强化心理干预在根管治疗术中的应用探讨. 当代护士(下旬刊), 2015(3):140-141. [9] 佟新玲. 根管治疗术中四手操作护理配合的分析与探讨. 养生保健指南, 2016(23):293. [10] 杨媚. 浅议根管治疗中四手操作护理的应用. 养生保健指南, 2016(23):158. [收稿日期:2019-04-24] |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。