| 标题 | 互联网碳无形资产价值评估研究综述 |
| 范文 | 刘鹤 范莉莉 【摘 要】 互联网碳无形资产是电子商务和低碳经济发展的必然产物。文章首先论述互联网碳无形资产产生的根源及其在企业低碳未来的重要性；其次阐明互联网碳无形资产的内涵；然后梳理互联网碳无形资产评价相关领域研究成果，包括互联网无形资产、碳无形资产等领域文献；最后对相关领域研究进行文献综述，据此论证互联网碳无形资产价值计量研究的理论价值和现实意义，并指出与互联网碳无形资产评价相关的其他待研究领域或方向。 【关键词】 互联网碳无形资产； 互联网无形资产； 碳无形资产； 评估 中图分类号：F234 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）33-0037-04 引 言 气候异常关乎人类社会的生存与发展，降低二氧化碳排放已成为国际社会普遍关注的问题。承担减排责任的国家、企业或暂不承担减排责任的国家、企业正受到或即将受到强制削减碳排放及碳税等因素的约束，投资、运营并评估有低碳价值的碳资产已成为企业决策者无法绕开的课题。 碳资产可划分为“有形”碳资产和“无形”碳资产。像低碳建筑、低碳设备等碳有形资产的成本和价值容易准确计算和评估。比如某空调生产企业将厂区内的照明灯具全部改装为低耗能率的优质节能灯，这不仅直接降低二氧化碳排放，同时因为少消耗电能而间接降低了全社会的二氧化碳排放。节能灯这类碳“有形”资产的成本和价值评估比较容易，而碳排放权、低碳发展战略、碳循环机制、电子商务应用水平等有低碳价值的“无形”资产不易识别且难以掌控和量化。比如碳排放权一般由政府核定并发放，企业掌控力差；企业低碳发展策略和机制本身与企业其他战略之间界限很难区分，难以识别；企业所拥有的多数互联网无形资产，比如企业网站无疑具备减排效果，但却很难精确计算减排量以衡量其对企业低碳贡献值。同时碳无形资产是碳有形资产高效运行的制度保障，它真正体现了企业低碳优势。因此，评价各类碳无形资产是企业低碳发展过程中不可或缺的重要环节。 互联网背景下诞生的网站和微信公众号等互联网无形资产低碳价值逐步受到企业重视。相对于传统线下运营方式，基于互联网无形资产为主的生产经营会降低二氧化碳排放。比如汽车企业运用网站展示汽车及虚拟客户试驾替代传统展示、试驾方式可直接减少碳排放量；电脑销售公司利用微信公众号处理客户的售后服务请求，特别是一些非硬件维修要求的处理流程，客户每次请求的上门服务被低碳的在线服务所替代，从而大幅降低碳排放量。把有低碳价值的互联网无形资产视为碳无形资产中特殊的一类即互联网碳无形资产，则互联网碳无形资产价值计量和评估日益成为企业面临的新挑战。 一、互联网碳无形资产概述 一般来说，互联网碳无形资产指具有二氧化碳减排效果及其他低碳价值的互联网无形资产。该定义以互联网无形资产为属概念，通过研究互联网无形资产与互联网碳无形资产之间的差异来诠释互联网碳无形资产，揭示了互联网碳无形资产可归属互联网无形资产范畴。它与其他互联网无形资产的差别是二氧化碳减排效果的低碳价值，而二氧化碳减排效果支撑着其对企业的直接贡献：在无减排义务且自由碳交易市场尚未成熟的国家或地区企业申请CDM项目（《京都议定书》中引入的灵活履约机制之一，该机制允许发展中国家温室气体减排项目转让给发达国家，以冲抵发达国家减排量）获利；在无减排义务且自由碳交易市场较为成熟的国家或地区企业通过VER（发展中国家企业自愿碳减排量经过认证可出售给本国有碳“中和”需求的其他企业，也可通过国际碳交易市场向发达国家企业转让，以冲抵发达国家强制减排量）交易获利；在碳排放自由交易和给定碳排放额度的环境下实现碳减排，如果企业碳排放总量低于给定额度，多余碳排放量可出售获利，如果企业预计减排后的碳排放总量仍高于给定额度，则企业将减少从碳排放交易市场中购买碳排放权。 互联网碳无形资产投入具有明显的正外部性，比如它对引导全社会低碳消费行为和意识有积极作用，却可能无法获得直接经济补偿，但正是这些外部性才真正体现着该类型资产的价值。在政府关系方面，可获得政府在低碳经济发展中的政策倾斜和优惠；在关联企业方面，可绕开上下游合作伙伴，特别是有减排义务的发达国家相关公司的“碳壁垒”；在低碳客户消费影响方面，将引导或激励外部客户低碳消费行为，带来消费者对企业低碳行为的认可，进而增加其产品的消费欲望。事实上，企业在互联网碳无形资产的投入通过影响企业与社会关系的改变而获取竞争优势。这些网络化关系包括：社会机构、合作伙伴、供应商及客户等。 二、相关互联网无形资产及评估研究 （一）互联网无形资产内涵研究 互联网无形资产定义研究主要集中在国内，相继出现网络虚拟资产、Internet上的无形资产、网络资产等概念。鲁明勇（2006）认为网络虚拟资产是由企业或个人所控制的、能以货币计量的、具有收益预期的网络经济资源；蒋秀莲（2011）认为Internet上的无形资产指以互联网为基础发展而来的，具有较高的获利能力，而且随着其影响范围的扩大其价值也随之扩大，不具有传统会计意义上实物形态的资产；童华晨（2012）认为网络资产指企业在互联网上的投资所形成的积累，包括域名、网站、网络软件、企业网络客户、企业网络知名度、网站及其他业务访问量、网络品牌形象等，还包括企业用于上网的机器设备等，并明确上述网络资产中的绝大部分虽不符合传统意义上无形资产的概念，但应纳入无形资产的范畴。上述文献中的网络虚拟资产、Internet上的无形资产、网络资产可被统一到互联网无形资产的概念中去。汤洵（2011）明确提出互联网无形资产的概念，并指出互联网资产一般就是指互联网无形资产，并系统论证了互联网无形资产本质上是无形资产，进一步指出它的特殊内涵表现在以下三个方面：企业在互联网上的投资所形成的积累；互联网无形资产可以是多种资产的组合；由于互联网无形资产是信息化的产物，故网络环境的安全性对其影响程度高。2009年“互联网资产保护与优化”会上，与会专家倡议将互联网资产正式纳入无形资产体系。结合《企业会计准则第6号——无形资产》的内容，无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产，绝大多数互联网资产，如企业网站、企业博客、微博、微信、企业虚拟社区、即时通讯软件账号、注册用户或活动好友、流量、粘度、自建企业网站域名、网络知名度及企业网络品牌等均符合上述定义中企业拥有、非实物形态、可辨认及非货币四个特点，可被认定为无形资产，即互联网资产一般就是互联网无形资产。以上分析显示互联网无形资产能涵盖网络虚拟资产、Internet上的无形资产等概念，且其内涵和范畴均较为清晰，争议颇少。 （二）互联网无形资产评估研究 该类型资产评估研究起步较晚，董延安（2004）为计量互联网无形资产域名的价值，把域名的价值分解为补偿价格、平均价格、超额价格三部分，从而建立了域名价值评价的一般模型，并运用实际成本法、现金净流量现值法、预期净收益现值法等财务方法计量域名的价值；鲁明勇（2006）比较了历史成本法和收益现值法在评价互联网无形资产方面的优缺点，但没有给出哪些方法较为科学的结论；王帧等（2010）在鲁明勇研究的基础上建议针对不同的互联网无形资产分别采用成本法、收益法、市价法，并讨论了每种方法对各种互联网无形资产的适用性；汤洵（2011）采用收益现值法首次对互联网企业的整体价值进行评估，并运用层次分析法（AHP）对互联网企业整体无形资产进行分割，用成本收益等财务方法评估出各类互联网无形资产价值。分析显示互联网无形资产的评价研究，国外研究极少，国内的研究进度较为超前，同时学界倾向分割互联网无形资产后，单独使用财务方法评估。事实上互联网无形资产之间彼此关联，且可相互组合，定性和定量结合的系统性评价方法将越来越受到关注。 三、相关碳无形资产及评价研究 （一）碳资产研究 林辉（2009）认为碳资产指具有价值属性的对象身上体现或潜藏的所有在低碳经济领域可能适用于储存、流通或财富转化的有形和无形资产；张鹏（2009）认为碳资产是地球环境对于二氧化碳排放的可容纳量通过相关制度的分配而被企业拥有或控制的一种环境资源，随着二氧化碳排放，资产会被消耗，这使得国内企业可通过实施节能减排来申请CDM项目实现盈利；仲永安等（2011）认为碳资产是人类通过法律建构，把碳排放这样一个实质的人类活动变成一种抽象的、可分割、可交易的法律权利，由此出现市场主体之间的商业交易，形成了一个复杂的全球碳排放权交易市场，碳排放权被视为一种有价产权；谭中明（2011）认为碳资产指在碳排放权交易成为现实后，拥有碳减排能力的企业也就因此而获得碳资产带来的经济利益，碳排放权作为一种价值属性，具备了资产的性质，故而形成碳资产；洪芳柏（2012）认为碳资产是以企业（或行业）为对象，用二氧化碳排放指标这种具有价值属性，体现或潜藏可能适用于储存、流通或财富转化的有形资产和无形资产，并进一步解释，在环境合理容量的前提下，人为规定包括二氧化碳在内的温室气体的排放行为要受到限制，由此导致碳的排放权和减排量额度开始稀缺，并成为一种有价产品，称为碳资产。上述碳资产定义侧重于宏观碳排放权分配视角，忽略了对微观企业内部碳减排真正原因的考察。对企业来说，碳排放权固然是碳资产，但那些导致二氧化碳减排的企业低碳战略发展策略、碳循环机制、节能减排和生物吸碳发展策略、电子商务发展应用水平等才是企业能够申报CDM项目、出售VER和“多余排放权”交易获利的真正原因。也就是说，以减少碳排放为目的的有形和无形资产是企业应重视的资源，应成为碳资产的主要内容。万林葳等（2010）的观点较为全面：碳资产指企业由于实施具有温室气体减排效果的项目向大气排放的温室气体的量低于政府规定的基准量而获得的能给企业带来经济利益的资源。从企业的角度看，碳资产有两类：一类是政府分配或配额交易获得的排放额度。企业在规定的排放周期内所排放的二氧化碳不能超过该额度，否则将受到严厉处罚；如果没有达到该额度，企业可将多余排放量出售获得经济利益。还有一类是投资型的碳资产，比如减排设备、生物吸碳机制、低碳策略、互联网应用水平、碳标签等，相对于第一类碳资产来说，这类型的碳资产贡献企业的减排量，且持续地为企业带来经济利益，企业应注重培育和挖掘投资性碳资产。 （二）碳资产其他领域 这些领域包括碳交易、碳金融、碳排放权、CDM项目等。Cameron Hepburn（2007）通过分析京都协定书下三种灵活的碳交易机制，提出了未来的发展趋势；谢怀筑等（2012）总结了碳金融的典型特征；王留之等（2009）提出了八种碳金融的创新模式：银行类碳基金理财产品、以CERs收益权作为质押的贷款、融资租赁、保理、信托类碳金融产品、私募基金、碳资产证券化和碳交易保险；周飞（2010）对碳排放权交易进行了基本理论探索，通过对碳排放权的含义和性质分析，明确了碳排放权交易的内涵和特征，同时讨论了我国实施碳排放权交易的必要性。 （三）最新碳无形资产研究进展 前述文献中提到的碳排放权交易、碳金融等大多具备无形资产的特征，属于碳无形资产的范畴。Takashi Kanamura（2007）探索性地对作为商品的碳资产进行分类，提出可把碳无形资产从碳资产中分离出来单独研究；高喜超（2014）认为碳无形资产指具有低碳价值的无形资产，并把碳无形资产分为企业文化、人力资源等八类并运用AHP—ANN模型系统评价这些碳无形资产，最后进行了实证研究。文献分析显示，碳无形资产概念的研究刚刚起步，其分类和评估工作还不够成熟，各类碳无形资产的深入研究工作迫在眉睫。 四、结论与展望 文献检索和分析结果表明：随着电子商务和低碳经济的发展，互联网无形资产和碳无形资产的研究工作愈发受到关注，但到目前为止，尚无文献涉及各类碳无形资产评价，即科学计量互联网碳无形资产价值有重要的理论和实际意义。 1.理论意义：建立互联网碳无形资产价值评估模型，形成互联网碳无形资产评价的新思路，完善和丰富碳无形资产评估理论研究体系，具有重要的理论意义。 2.实际意义：一般企业比较重视诸如低碳建筑、低碳设备等硬资产或“可见”低碳技术等碳无形资产，近年部分企业开始关注低碳战略、低碳组织体系、减排政策等“不可见”碳无形资产对低碳经济发展的影响，而极具低碳价值的互联网类碳无形资产却常被企业忽视。其原因可能包括：低碳政策激励中极少涉及到该类型资产；经营互联网碳无形资产的碳减排量无法精确衡量；互联网碳无形资产投资在减排方面的贡献具有外部性，经营互联网碳无形资产能引导消费者减排进而促进全社会低碳发展，但企业投入预期补偿较为模糊。随着国家低碳政策不断完善和碳减排理论研究不断拓展，积累并经营互联网碳无形资产获取政策倾斜和实现资产盈利近在咫尺。同时，互联网碳无形资产与其他各项碳无形资产组成一个相互影响的系统，互联网碳无形资产支撑着企业低碳战略规划、低碳组织文化建设等碳无形资产的有效执行，反之也受它们的影响。现实却是企业对互联网碳无形资产的价值和贡献基本不了解，这极大地束缚了企业低碳经济的发展。因此科学计量互联网碳无形资产价值有助于提高企业在该类型资产的配置效率，进而保证企业在低碳未来中的竞争优势。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。