| 标题 | 对知识产权的私权属性及公权化发展探究 |
| 范文 | 刘伶俐 摘要：改革开放以来社会主义市场经济迅速崛起，知识产权这一概念成为人们所关心的话题。从传统意义上来说，知识产权属于私权，但是随着社会的发展和现实的变化，公权力逐渐地介入到知识产权当中，导致如今知识产权的公权化趋势。为界定知识产权的属性以便维护人们的利益，本文将就知识产权的相关问题进行探讨。 关键词：知识产权 私权属性 公权化 利益平衡 一、知识产权的私权属性 可以说，自人们产生权利意识以来，就有了公权和私权之间的归属问题。无论是何种权利，从意义上来说不是归属于公权即为私权。所以在弄清楚知识产权的属性之前，我们先来了解一下私权和公权这两个概念。所谓的私权就是指在自主平等的社会关系以及经济生活中平等主体所拥有的财产权和人身权，这些私权彼此间都是相互独立平等的，并由他们共同构成了私权社会。而公权即为公权力，是服务于私权社会，调整私权社会中的关系和矛盾的国家权力，是一切服务于大众群体的权利。因此，当私权社会中的公民和组织有些事情自己做不好时，国家就要来处理这些公共利益之事。 现在我们再来谈知识产权的属性。随着欧洲工业革命的兴起，越来越多的科学技术开始造福于人们的生活。知识的重要性开始为人们所了解。但是同样的它也给人们带来了一系列的苦恼，例如自己发明的技术被别人盗用的问题。人们开始寻找办法解决这一问题，于是便有了知识产权的出现。知识产权出现之初，以垄断的形式为人们所大肆利用并创造了大量的财富，其完全为个人所私有，属于民事权利当中的一部分。而后随着时代的变迁和发展，为了进一步保护知识产权，司法上又为其提供了保护，侵犯知识产权可构成刑事犯罪，由此开始国家公权力开始介入到知识产权当中来，但是从根本上讲知识产权仍属于私权，这一点是毋庸置疑的。《与贸易有关的知识产权协议》简称TRIPS的序言当中明确规定“知识产权为私权”。这也是对知识产权的私权属性的最具权威型的认证，这一规定不仅为知识产权的属性做了一次有力的证明，同时也保证了知识产权的地位，强化了国际上对知识产权的私权属性的保护。 民事权利的发展以及各类现实问题的出现，使得人们开始认真思考知识产权的保护问题。而私权属性的划分将知识产权划分到法律的羽翼之下具有重要意义。首先，民事主体可以充分地享有对知识产权所产生的收益，并且可以自由支配知识产权下的产品，这是产权人所拥有的不可剥夺的权利，如此一来更好地解决了社会中现实存在的纠纷问题，保护了产权人的合法权益不受侵犯。其次，为了使产品能够在市场中自由流通，并保证交易能够顺利进行，维持市场的正常秩序，就需要对知识产权的主体以及其自身的权利加以确认，而知识产权的私权属性正好符合这一要求，能够规避各种问题的出现，使得买卖双方能够在平等的基础上进行交易，推动市场经济的稳定运行。由于上述所说的将知识产权划分为私权的种种优势，改革开放尤其是加入到世贸组织之后，我国逐渐开始承认知识产权的私权属性。这一规定，有效地保障了产权人的智力成果，体现了对个人劳动成果的尊重，这是我国法律制度迈出的一大进步，表明我国在民法领域以及知识产权的保护上逐渐与国际接轨，越来越具有科学性。 二、知识产权的公权化趋势 （一）知识产权公权化的表现 近年来随着经济的不断发展，科学技术的地位也在不断提高，而知识产权的私权属性却遏制了科学技术发展的步伐。而之所以一些法学大家提出这种观点也是有其依据的，知识产权的私权属性将知识技术的支配性完全交由产权人行使，形成了对技术的垄断，彼此间的技术交流不够，甚至处于一种闭门造车的状态，久而久之，技术的更新和改进得不到机会，压制了技术的发展，进而降低了经济发展的步伐。尤其是在某些西方发达国家对技术的垄断和极端的保护主义之下，更加不利于经济社会的进步。对此，人们开始思考，将知识产权划分到私权当中是否合理，以及应该如何把握尺度的问题。 在我国的《刑法》当中，规定了侵犯著作权罪以及假冒注册商标罪等罪名，表明了国家保护知识产权的立场和决心，是国家公权力介入知识产权的表现。此外，我国两高出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中降低了关于知识产权犯罪的定罪量刑的标准金额，这表明我国加强了对知识产权犯罪的打击力度。由此可以看出，知识产权犯罪已经在某些领域造成了极大的破坏，对我国经济市场的发展十分不利。另一方面，由于社会现实的走向出现偏差表明国家的公权力对知识产权的干预力度也在不断加大。 （二）知识产权公权化的原因 可以说，知识产权的公权化趋势是社会发展到一定阶段，矛盾产生和激化的必然现象。而国家代表的群体利益和国家利益，其介入势必造成个人在知识产权方面的利益受到一定程度的损害。但是，从目前的现实情况来看，这是必然的选择。国家公权力的介入，一方面，因为政府的机制正在逐渐完善，国家的宏观调控范围扩大，这是公权力服务于私权的表现，是为了更好的保障个人的知识产权不受侵犯，保障社会秩序的有效运行。另一方面，尽管知识产权已经被确认为是财产权其中的一种，并通过法律加以确立。但是，随着社会的发展，人类社会已经由封建社会进入了资本主义以及社会主义社会，人们对于知识和科技的需求与日俱增，而传统社会背景下的垄断禁锢了技术发展的脚步，尤其是一些资本主义强国的霸道做法，已经不符合当今社会的发展要求了。于是人们开始探索新的道路，进而便出现了如今知识产权的公权化趋势。 （三）知识产权公权化的影响 前面已经说到，知识产权的公权化，主要体现在国家对知识产权问题的调控力度增强。这种国家干预所产生的影响无外乎两种：一是促进了技术的发展；二来对私法造成了一定程度的限制。 首先，知识产权从某种意义上来说就是财富的象征，而知识产权的私权属性则将这些财富集聚到了少数人的手中，所以这些人就可以利用手中的这些“专利”作为资本。但是长此以往，“富人越富，穷人越穷”，就像纽约的摩天大厦和贫民窟并存一样，那些无法掌握核心技术的人只能依靠技术的引进。而为了追求“共同富裕”，人们开始不满足于现有的状况，希望打破技术垄断的现象，实现共同发展。所以知识产权的公权化为其找到了打破技术垄断的突破口，希望能够借此实现更多人也就是群体的利益。 此外，没有任何事情可以做到十全十美，知识产权的公权化既然有其积极的一面，自然就会呈现消极的影响。公权化的趋势为公共利益的维护提供了一种机遇，同时也对个人的利益造成了一定程度的损害。一项技术作为专利掌控在产权人手中是对自身权力和利益的一种保护，可是公权化的趋势使得知识技术的传播范围越来越广，社会大众逐渐打破了产权人的垄断地位，自然也就失去了作为产权人的优势地位。 就现在的时代发展特点以及经济的走向来看，知识产权的私权属性已经是大势所趋，但是归根究底，在这个人们权利意识逐渐增强的时代，知识产权的私权属性无法改变，即使国家有意识地增强公权力的介入，但是私权属性仍将处于主导地位，而公权化只能作为一种趋势，逐渐融合到私权当中。 三、平衡产权人和社会公众之间的利益 知识产权的私权属性及其公权化趋势企图在产权人和社会集体利益之间寻找一个平衡点，希望能够实现利益的平等划分，相信这也是国家制定知识产权保护制度，颁布相关法律文件的初衷。至今为止我国以及其他一些国家仍然没有停止在这方面的探索。我国自改革开放以来，推出一系列的法律以保障产权人的利益；同时我国又开创性地提出了“自主知识产权”的概念，在国际上引起了广泛关注，可以说，这是对于知识产权的公权化的强有力推进。而美国在更早之前就提出了“知识产权战略”的设想，希望通过对知识产权的公权属性的强化，来强化自己的霸主地位，保证自身在经济全球化的今天立于不败之地。此外，诸如日本、英国以及德国等国家均在立法以及国家政策上体现了对知识产权的公权化意图。这是在经济快速发展的今天必然会出现的趋势。 如今，对于知识产权属性的探索已不再是纸上谈兵而己，各国正在积极地探寻各种措施以求寻找到平衡产权人以及公众利益的最佳点。这是一个异常困难的过程，一方面要寻求对公众利益的保护，另一方面又要保障产权人的利益不受伤害。当个人无法保障自身的合法权益时就要让渡一部分权力给国家，寻求国家权力的保护。现今，各种知识产权被侵害的问题不断，在纠纷当中如果单靠产权人自己的力量，往往无法与之抗衡，这也决定了知识产权人为了自己的利益不得不依靠公权力的介入和规范。 不论是从知识产权自身价值的专属性层面还是从知识产权价值的实现方面来看，都要寻求公权力的介入。为了达到私权与公权的平衡，国家在这一方面还需要进行进一步的探索，实现公权和私权的有效结合，实现产权人和社会集体利益的双赢。无论时代如何变化，知识产权的公权化趋势己不可抵挡，但是其私权属性是无法变更的。 通过对知识产权问题的深入研究，我们会发现，现今社会的知识产权在具有私权属性的同事也兼备了公权的特征，这已是不可逆转的趋势。国家公权力的逐渐介入时一定要把握好平衡两种属性的点，力求在公私权结合的同时，促进产权人和社会集体利益的共同发展！ |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。