| 标题 | 从屠呦呦获诺奖看我国科技政策威力 |
| 范文 | 李树林 最近，不少媒体对屠呦呦的报道都停留在“三无教授”和“获奖争论”、“体制评价”上，这些文章的观点虽不能竭尽人意，但却在客观上起到了辨明真理的作用，也有助于公众对屠呦呦获奖历程的了解。本刊认为，目前更需要探讨的是屠呦呦获诺奖对我国科技政策及管理科学产生的影响。 屠呦呦是“大科学”的幸运儿 青蒿素项目研究立项于1967年5月23日，俗称“523项目”。这个项目是针对防治疑难疾病而由国家决定立项的，为了完成这个项目，国家成立了协作办公室，在全国动员了60多个科研单位的近500名科研人员参加。屠呦呦39岁出任课题组组长，经过191次试验研制成功了青蒿素。实践证明，没有科技政策作为指南，就不会有“大科学”项目，没有“大科学”项目就没有屠呦呦获诺奖，分析屠呦呦获诺奖离不开这个“大科学”政策背景。 建国以来，我国成功发射的“两弹一星”、“人工合成胰岛素”等无一不是“大科学”成果，每一个成果都离不开良好的科技政策指导和扶持。经过几十年努力，我国已初步建立了体现社会主义制度优越性的“大科学”体制。大科学不同于小科学，它具有“规划科学”的特点，是按照国家确定的目标，系统组织队伍，开展科技联合攻关，充分体现了交叉科学和政策科学的威力。 屠呦呦获诺奖，再一次证明我国科技政策具有前瞻性、有效性。我国应当深化改革并不断发展我国科技政策，使更多科学发现研究项目及屠呦呦式的科学精英早日倍出，为我国发展建设做出更大贡献。 尊重科学家个性也是解放创造力 屠呦呦首先把青蒿素带到了项目组，第一个研制提炼出青蒿素，第一个开展应用性实验。以上三个第一足以证明屠呦呦是原创性科学发现，完全可以确立她在科研集体的领头羊地位。但是为什么在获奖面前，总是有些人不尊重科学逻辑，甚至把科研成果和精英作用对立起来！ 任何一项国家“大科学”工程，都离不开精英和原创性成果，有了精英和原创性创新才能带动“理论研究、应用研究和发展研究”相配套。所以，集体作用不能否定精英作用，原创性科学成果起关键作用的是“精英”。所以，我们要更加重视无行政职务科学家的地位和学术领导权问题。 对屠呦呦科学发现遇到种种争议与评论都是正常的，任何一个科学精英都不是完人。我们要尊重科学家个性，尊重科学家个性也是解放创造力。 让现代科学精神发扬光大 屠呦呦获诺奖是现代科学精神的成功，中华民族伟大复兴缺少了现代科学精神是不行的。当前，我国经济低迷，遇到了困难，除了世界经济危机周期影响外，排除国内体制和机制不足外，很重要的一个方面是缺少现代科学精神，我们要以屠呦呦为榜样，大兴现代科学精神之风，用科学精神去振兴经济，把工作重心转移到依靠科技进步和人才培养上来。只有这样我们才会有效地抑制低速增长，振兴中国经济。 总之，屠呦呦获奖报道热即将过去，但屠呦呦获诺奖留给我们的思考及对中国科技界的影响将是持久的。 作者为《管理观察》杂志总编辑 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。