| 标题 | 产业集群创新资源配置研究综述 |
| 范文 | 陈晓明 摘要：产业集群是企业获得外部创新资源的渠道或优化整合外部创新资源的平台，拓宽了企业获取或整合外部创新资源的通道，又成为激活并提高潜在创新资源利用率的途径，国内外相关领域的专家都对此展开了诸多研究。 关键词：产业集群 创新资源 配置 一、创新资源配置研究现状 对创新资源配置的研究主要从宏观和微观两个方面进行的。其中宏观层面最主要的研究成果是“可以利用科技政策与计划，对相应的创新资源的流动进行很好的引导，从而使对应的资源得到优化配置”。主要的研究观点有：纳尔逊（1993）对世界上的15个具有代表性的国家进行了分类，分成了低收入国家、高收入小国与高收入大国三类国家，并分别对这三类国家的研发人员配置、研发经费来源、研究机构作用、政府政策等指标及历史数据进行对比分析，得出了国家对创新资源的集成优化具有积极作用的结论。Cohen，Linda.（1994）认为政府需要在科研方面做出更多的动作，具体来说就是加大对科研部门的鼓励力度及对他们进行必要的补贴，从而使科研部门的研发失败风险降到最低，补贴的形式可以是提供高科技园区等科技创新平台，而不是传统的对私人直接补贴，这样便利于了企业之间的合作开发。Sternberg（1997）通过对五个工业发达国家（英、美、法、德和日）在资源配置方面的情况进行了详细OECD统计指标分析，而且选取了十几个重要指标对这些国家的技术政策等方面进行了研究与对比，得出了政府对资源配置效率有积极促进作用的结论。Smits等（2010）认为科技评估对技术研发的投资回报率具有重要的作用，因此，应该重视科技政策中调整科技评估的方式和方法。DianneRahm，VeronicaHansen（2011）也提出了新的观点，就是提倡企业与对应的科研机构之间要加强合作关系，能够把研究机构的成果顺利地变成企业的创新资源，只有这样才可以不断增强企业自身的竞争能力。 关于微观层面的创新资源配置研究。从微观层面上来说，对于创新资源配置方面的研究，最重要的就是对企业的投入与产出的研究；Schmidt等（1996），Kent. F等（1999），Chun-ChuLiu等（2004）对企业内部进行不断深入地研究，运用不同的研究方法建立一些研究模型，从人力资源、研究成本等方面进行资源优化配置。Peyrefi tte和Brice（2004）解释了产品多样化的程度和R&D投资存在一种消极的关系，支持“以资源为基础”的假说，即认为更大程度的产品多样化和技术机会对研发强度有越来越多的负面影响。MarkFunk（2011）研究了商业周期可能会影响公司进行研发的能力和动机，并检验了商业周期是否存在影响公司从事研发活动的动机和能力。MarkRogers（2010）模拟了网络结构与功能怎样影响了公司的整体创新，认为无论从内部研发或从周边企业的创新外溢，每家公司都有潜力去不断创新。并得出两个主要结果，一是边际效应对创新能力的溢出强度是非单调的，二是网络密度可以影响创新能力。 二、产业集群资源配置研究现状 当前对产业集群创新资源集成优化的研究主要有以下几个方面： 关于产业集群特点的分析。RichardW.（2006）对技术集群与产业集群进行了区分。以资源作为基础的组织框架，提出随着时间的推移，两个普通的集群类型形成不同区域资源概况，用不同的方式积累的资源、培养不同的能力，并提出这些分歧有可能使设在各区域的公司受到影响，也为经济发展和公共政策官员提供发展集群战略。 关于某一国家和行业的产业集群的研究。WaitsMaryJo.（2000）研究了在一个国家经济发展的新阶段出现的主要现象和事件。提供了基于集群的经济分析和战略发展的路径，并使用亚利桑那州作为个案研究，为这种新的方式能够带来好处提供切实证据。TanJustin（2005）通过对北京中关村科技园的起源和成长的研究，提出产业集群在促进技术转让和创新的作用和未来面临的挑战。JunKoo（2005）使用一个共同的数据压缩及专利数据技术，从知识及其流动的角度提出了一种美国产业集群的探索性分析，就雇用条件和专利而言，该项研究亦分析了美国以知识为基础的集群地理格局，表明就业和专利的分布是明显相关的，但是其关联度因集群而异。 关于网络结构与产业集群。Tichy（1998）提出网络主体之间的关系构成了网络结构，而网络结构则与产业集群风险息息相关，集群结构最理想的情况是“集群成员可以通过利用相同的技术和知识进行合作研发，从而多种渠道对客户提供产品及服务”。Porter（1998）提出集群应该是指一些相互依存同时之间又存在竞争关系的产业和其他的实体。比如说，可以提供一些专业的基础设备的人或集体，或者是可以在基础设施或服务方面进行投资的供应商等，除此之外还包括一些可以对技术人员进行专业培训的机构，以及一些可以提供技术支持的研究部门等，集群的发展离不开这些企业和机构的支持。其次，集群也可以通过向销售客户方面做出相应的反应，更深层次地对市场做出了解，从而将自己的产品扩充到更多的制造商和相关的企业里面去。后来有些研究学者提出了自己的看法，认为网络是由规则、结构和资源等要素组成。通过集群内企业多次的博弈，最后可以建立对应的网络结构的模型，通过这个模型就可以使个体联盟与网络结构合作，从而完成整体性的发挥。Johnston（2004）认为产业集群看作是网络的一部分，其中主体之间存在三种不同的联系，也就是在契约的基础上形成的市场联系、在联盟的基础上形成的交易联系以及在信任的基础上形成的社会联系。 三、国内外研究现状评述 通过上面关于创新资源配置研究的介绍，我们对国内以及国际上的研究现状有了大概的了解。从中可以发现，在经济发展的过程中，对创新资源配置的研究意义十分重大。国外主要是以创新资源优化为目标、以企业为单位对资源配置进行的研究。概括来说一共可以分为两个方面，其一是利用运筹学中的相关的方法，通过建立对应的决策模型和计算机软件、ERP系统相结合，来实现企业中创新资源的优化配置的目标；其二就是在不同方面对企业研发资源配置有关的各种因素进行研究与分析。对创新资源配置的研究，国外很多是对影响其行为的各种情况进行深入的分析，而且对不同国家的研发数据进行分析，通过对比来得到结论。 国内外研究的不足之处。国外从网络的角度研究高新技术产业集群创新资源的比较少，且不系统；从研究的理论方法看，用社会学、经济学和地理学的理论与方法分析、研究产业集群的形成和空间分布的文献较为集中，但是缺少资源配置相关的理论，另外涉及高新技术产群研究的文章和研究成果也是比较少的。对于国内的科技资源配置的研究情况来看，主要是对整体的科技投入和产出进行重点研究，而且主要是把区域研究作为主要的对象。就目前对科技资源配置的研究情况来看，大多数的研究主要是倾向于研究方法的具体运用情况，而对其理论方面的研究少之又少，这造成了目前没有一套完整的科技资源配置的理论体系。所以，未来的研究方向需要向理论研究这一方面来靠拢。其次，现有的研究多侧重于个别案例，着重于部分因素、特殊阶段，还缺乏全面地、系统地理论归纳和规律探讨。同时，国内关于R&D资源配置多集中在单个企业或项目的R&D资源配置上，缺少宏观和中观层次上的对R&D资源优化配置的研究或R&D资源规划的研究。最后，国内的研究多集中于传统的产业集群，对高新技术产业集群没有足够的重视，没有掀起研究的浪潮。目前，国内对产业集群理论与网络结构理论的结合还主要停留在思想观念的开发和对网络功能特征的描述之上，缺乏对于集群网络结构以及网络内在作用机制的深入考察，因而往往缺乏微观基础的研究。 参考文献： [1] 陈雄辉等.基于复杂网络理论的广东区域创新能力测度方法研究[J].科技进步与对策，2010，27（20）：121～124. [2] 吴秋明，邱栋.福建省科技创新平台的系统结构模式——基于创新资源集成管理的视角[J].东南学术，2012（1）：25～28. [3] HolmesM.Goingglobal：thenewshapeofAmericaninnovation. Washington：CouncilonCompetitivenessPublication，2014. [4] Cohen，Linda.WhenCanGovernmentsubsidizeResearchJointV entures？Politics，Economics，andLimitstoTechnologyPolicy. TheAmericanEconomicReview，2014，84（2）：159～163. [5] Reynolds，Larry.TechnologyPolicyBreedsNewEraofCoopera tion.ManagementReview，1993，82（6）：50～52. [6] ErikDietzenbacher，BartLos.ExternalitiesofR&DExpenditures. EconomicSystemsResearch，2013，14（4）：407～425. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。