| 标题 | 城镇化发展不应以终结乡村文明为代价 |
| 范文 | 摘要：城镇化成为一股不可阻挡的潮流，伴随着城镇化过程的是农村文明的终结。我们的目前的城镇化过于简单化，而且很多农民是被迫城镇化的，我们不应该忽视农村文明的力量，不是说只有让农民离开自己的住宅才能发展农村经济的，全国农村一刀切式的城镇化会带来很多社会问题，在城镇化之前必须仔细考察哪些农村适合城镇化，哪些农村不适合城镇化。我国历来是农耕文明的国家，所以我们不能盲目的效仿西方，要重视中国这个特殊的国情。 关键词：城镇化 农村文明 工业文明 农村经济 一、城镇化浪潮背后的担忧---农村文明的终结 城镇化目前已经成为挡不住的潮流，这不仅是中国的潮流也是世界潮流。我国城镇化的空间很大，现阶段正处于一个黄金时期，我们在为我们的城镇化欢呼雀跃的同时有没有考虑过，我国的城镇化是不是正在走西方国家的发展之路。我们每一步的发展似乎都是西方发达国家的发展史的再现，恰如我们的工业化道路。现在大家都意识到先污染后治理的环境代价的巨大牺牲，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫的年代过去了，我们不是处在白手起家的年代，而是已经取得了一定资本积累的时代，所以城镇化要的不是一个城市化水平的高低这样一个简单的结果，更不是简单的把农民与土地分离的结果，也不是以终结农村文明为代价的。 然而，经过对一些农村城镇化过程的考察与了解，基层的政府在执行城镇化的政策时，过于简单化了城镇化的结果，他们盲目拆迁农民的房屋，农民与土地分离后，都是自己寻找工作。大多数农民是不愿意离开土地的，而且对于政府的拆迁，他们的态度是，这是阻止不了的力量，只能选择默默接受。看着农村大片房子被推倒，我蓦然意识到：中国五千年的文明载体将面临终结的命运。 二、中国的城镇化忽视了农村文明的时代价值和中国的特殊国情 1.触动农村文明也触动了中国文明的底线 中国文明的根深扎在农村，而不是城市。从洋务运动中的“中体西用”，到孙中山辛亥革命中的“三民主义”，以及邓小平倡导的有中国特色的市场经济，虽然变革的内容不同，但他们都恪守了这样一个原则，那就是中国的特色始终没能丢。邓小平领导的中国改革开放，首先是从农村开始，让农民承包土地成为改革的最早受益者。当前我们中国推行的城市化，为什么会出现农民不买账、以及以死相争的局面。这缘于目前我们的城市化还损害着大多数农民的利益。为什么这么说呢？第一，从经济上看，逼迫农民进城的城市化，实际上是变相掠夺农民利益的城市化，因为在此城市化过程中存在着当地政府与农民争利的严重现象。第二，从文化上看，农民被逼进城后，文化环境、居住环境都发生了变化，从而带来身体、心理上的不适应，甚至疾病的发生，这些都是政府补偿中无法计算的。 城市文明是引领世界主流的文明，我们需要学习。但是我们不能用拿来主义的精神简单化我们的城市化，要注重中国的特殊国情。现在我们城镇化的目的和城镇化的结果存在着本末倒置的现象。城镇化到底是新农村建设最合理的路径选择吗？我们在把重心放在经济上的同时，估算过社会成本和文化成本，工业病和城市病这些经济以外的东西了吗？不能损害农民利益和乡村文明的城市化，这是当今中国的国情需要。城市化不能以中国五千年乡村文明的终结来换回。如果那样，我们将会成为历史的罪人。 2.城市化不能触碰中国社会的安全底线 农村与农民的发展是中国特有国情决定的中国底线。但是目前中国正在发展的城市化正在瓦解着这个底线。大多数农民并不情愿离开自己的土地，他们之所以不愿意是因为他们与土地的分离不会使他们获得更多的财富，利益获得的最大方是别人，他们依然会贫穷。而且，这些剩余的农村劳动力并不能被好好的安置。 在中国农民的心目中，宅基地是他们的血脉之根。让农民放弃土地和家园，背井离乡进城，改变文化和习俗，无异于消灭农民身份和乡村文化，同时还带给农民巨大的生活成本，使生存成为一种困扰和问题。时间久了，很容易破坏社会的安全。 3.去农村化将触动中国国民生存的底线 土地流转和宅基地置换，会破坏中国国民生存的底线。将农民的土地交给龙头企业是一个风险很大的选择。龙头企业出于对利益的追求，将会把利益放在首位，而不会把满足粮食安全放在首位。中国是个人口大国，以现有的土地养活如此多的人已经是一个奇迹。我们是农耕国家，企图抛弃这一客观国情而一味的追求工业文明，这将会使中国进入两难境地。 三、对中国版的城市化的反思 1.中国乡村发展模式的新认识 在对农村进行改造之前，我们必须弄清楚我们改造的目的是什么？很显然，不是城市化的水平，而是农民的幸福。农民的幸福能通过这种简单的拆了旧房换高楼的行为来获得吗？很显然，不是。农民要的经济富足不是搬家运动，而是收入的提高。只有他们的收入提高了，才会有扩大内需的动力。但是目前的城市生活并不会给他们带来想要的结果。既然我们发展农村是为了发展农村经济，那为什么不能开发农村文明自身的经济价值，农民不离开自己的土地和住宅，我们的农村经济就不能发展了吗？机械的剥离农民和自己的家园的代价又有谁估算过？农民不离开自己祖祖辈辈的地方，乡镇企业、工业就不能发展了吗？ 2.对农村文明现实价值的新认识 我们在走工业化道路时，并没有绕过西方发达国家走过的弯路。那我们在发展乡村的道路上更应该吸取教训，避免又走弯路，不要再重现西方历史。当前，西方发达国家出现了城市向农村的迁流，这些都值得我们重新思考农村文明的价值和农村经济自身的潜力。田园风光、诗意山水逐渐形成一种难得的稀有财富。我们如此地评价乡村的幸福生活，不让城市文明独霸天下，目的是探索一种人类需求的多元文明并存的新模式。 另外，乡村的居住方式有利于人们情感的交流，也便于缓解国家的城市压力。举个例子，城里人都关起门来过日子，彼此间谁也不交流，这个社会就会变得越来越人情冷漠，做事越来越赤裸裸的经济化。这种状况对社会健康发展是无益的。 在今天，我们要让城市化变成振兴农村文明的物质基础，绝不能让逐渐强势的城市文明变成吞掉中国乡村文明的猛虎。我们要意识到，不是每一块土地的城市化都能带来比原来更好的经济价值，有些地方是不适合被城市化的，我们不能一刀切的对待中国960万平方公里的土地。在我们磨刀霍霍向农村时应尊重人民的意愿，地方政府要学会具体问题具体分析，不能断章取义的理解和盲目的执行上级的政策，要从本地区的具体实际情况出发，把农民的事情办好。 参考文献： [1]2009年中央经济工作会议公报（全文） [2]2010年政府工作报告 [3]胡锦涛.中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[R] [4]刘建平.全面建设小康社会的必由之路[M].经济科学出版社，2006：4 [5]张孝德.行政管理改革.[M].2012年第九期：10 作者简介： 李秀薇（1973-），女，山东枣庄人，枣庄科技职业学院讲师，硕士研究生。 （作者单位：枣庄科技职业学院信息工程系，山东 滕州 277500） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。