《高职数学混合式教学模式教学质量评价》-管理学论文，管理论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

高职数学混合式教学模式教学质量评价

范文

摘要：高职数学在采用了MOOC教学模式后，激发了学生的学习兴趣，但MOOC本身对于数学知识点的阐述范围过大，并无法集中关键知识点增强数学知识密度和集中度。基于此，本研究针对传统课堂教学、单纯MOOC教学以及MOOC+SPOC混合式教学模式，三种教学模式在高职数学中的应用进行了对比研究，以期验证MOOC+SPOC混合式教学模式对于加强数学教育质量的作用。

关键词：MOOC+SPOC?????? 高职数学?????? 混合式教学??? 质量评价

中图分类号：G 434???? 文献标识码：A

高职数学教育主要为工科类或经济管理类各专业的辅助性课程，可帮助学生构建理性思维，形成对于数学知识的宏观与微观认知，加强其专业知识学习的能力。在以往时期，虽然高职数学教育使用了MOOC教学资源，但是总体而言教学质量并未得到真正意义的提升，学生对于开放度过高的MOOC教育接受度相对有限。为了进一步加强高职数学教育质量，本研究提出MOOC+SPOC混合式教学模式，并对2017级三个班级156名学生采用了三种不同的教学模式，以12次随堂考评分数，以及期末考评分数为对比参量，验证了MOOC+SPOC混合式教学模式在高职数学教育中的优越性。现做如下分析。

1 MOOC+SPOC的教学模式概述

1.1 MOOC教学模式

MOOC是大规模在线课程，其英文全称为：massive online open course，诸如网易公开课、EDX、清华在线学堂、coursera等，均为国内外知名的慕课平台。MOOC課程将网络教学资源充分整合，优化了教学资源的合理配置，能够为高职数学课程提供扩充性的教学资源匹配。但是慕课本身也具有一定的局限性，诸如：由于慕课教学环境过于开放，学生数学知识的基础层次不同，很难带动基础能力较弱学生的积极性。而且开放性过高的课堂令高职学生失去了紧迫感，尤其纯网络教学模式并不利于教师掌握学生的具体学情，故而容易影响到高职数学教学质量。

1.2 SPOC教学模式

SPOC是一种小规模的在线课程，其英文全称为：Small Private Online Course，其中“small”特指在线授课人数，与MOOC慕课参与人数相比仅为几十人参与的授课环境。“private”特指以学生基础能力为限制条件的标准，达到学科申请要求后方能进入SPOC单元学习预设课程。同时SPOC课程设置了匹配学生基础能力的学习强度、时间、参与在线讨论量、作业完成量以及相应的考试要求。将线上教育量化并微缩，让数学知识点更为集中，讨论内容更加具体，可抵消MOOC教学环境开放度过高的相关问题。

1.3 MOOC+SPOC的教学模式

SPOC的发展对于MOOC而言是一种补充，可以将MOOC+SPOC的教学模式理解为MOOC+课堂，继而补偿MOOC教学单元中对于教学指标不确定、教学人数过于宽泛、教学进度过于松散、教学内容过于超纲等一系列不足。高职数学教师可依据教学大纲，定期发布视频资料，而后布置随堂作业，以及相应的网络讨论内容。学生则依据教师罗列的学习清单定时观看MOOC慕课视频，完成相应的数学作业，并参与针对性的讨论数学知识。故而，MOOC+SPOC的双向技术整合，确保了高职数学教师的精力和时间，尽可能地向高价值教学活动转移，诸如：讨论、任务协作、面对面交流互动等等。因此，理论上MOOC+SPOC的教学模式优于任何一种单独教学模式的运用，可提升高职数学教学质量和水平。

2高职数学采用MOOC+SPOC混合式教学模式教学质量评价设计

虽然MOOC+SPOC混合式教学模式理论上可加强高职数学教学质量，但实践操作中对于其应用效果研究甚少。基于此，本研究对2017级三个班级156名学生进行了对比研究，继而验证MOOC+SPOC混合式教学模式对高职数学教育产生的积极作用。

2.1教学分组

A班级52名学生，采取MOOC+SPOC混合式教学模式;B班级53名学生，仅采取MOOC慕课教学模式;C班级51名学生，仅采取课堂教学模式。A/B/C班级在进行教学模式分组之前，进行了三次模拟测验，三个班级学生的平均成绩非常接近，优秀/良好/及格的考评分数较为平均，后期授课时间相同，可以进行对比研究。

2.2评价标准

对比三种教学模式的评价标准由两项评估指标组成，分别为随堂测验考评分数和期末考评分数。一方面，以随堂考评分数作为形成性评价。本学期内共统计12次随堂测验，满分以百分制核算。随堂考评分数越高，则代表本课时内的教学质量越高。另一方面，以期末考评分数作为终结性评价。本学期期末设置一次期末考试，考试内容以120分核算。期末考评分数越高，则代表本学期内的整体教学质量越高。

2.3统计学方法

将三个班级学生数学随堂考评分数及期末考评分数进行详细记录，录入SPSS 19.0统计学软件，进行数理分析与统计。计量资料以（±S）表示，采用x2检验，以（p<0.05）代表差异具备统计学意义。

3高职数学采用MOOC+SPOC混合式教学模式后的教学质量对比结果

3.1 MOOC+SPOC混合式教学模式与单纯MOOC慕课教学模式比较结果

单纯采用MOOC慕课教学模式，学生12次随堂考评分数较MOOC+SPOC混合式教学模式低，且期末考评分数差距较大，A/B两班级学生的两项考评结果对比差异显著，（P<0.05）具有统计学意义，见表1。

3.2 MOOC+SPOC混合式教学模式与单纯课堂教学模式比较结果

单纯采用传统课堂教学模式，学生12次随堂考评分数较MOOC+SPOC混合式教学模式低，且期末考评分数差距较大，A/C两班级学生的两项考评结果对比差异显著，（P<0.01）具有统计学意义，见表2。

4讨论

4.1 MOOC+SPOC混合式教学模式与单纯MOOC慕课教学模式对比的优势在A/B两班级的数学教学活动中可以明显地发现，学生在MOOC教学环境下接收到的数学知识含量较大，虽然知识点扩充量较高，但并不容易第一时间理解。后续学习和讨论环节受限，则容易对数学知识的掌握程度偏弱，产生知识盲区。故而，单纯的MOOC教学环境，并不足以支撑数学知识的完全掌握，弱于MOOC+SPOC混合式教学模式对数学知识的系统化讲解。

4.2 MOOC+SPOC混合式教学模式与单纯课堂教学模式对比的优势

在A/C两班级的数学教学活动中可明显观察到，C班级学生的学习兴趣并不浓厚，课堂中存在注意力不集中，听课效果欠佳的表现。尤其数学知识点传授过程中，学生的讨论热情不高，容易陷入思考范圍的局限性。而A班级学生在采取了MOOC+SPOC混合式教学模式后，讨论热情更高，针对知识点的积极讨论，令多数数学知识难点逐一突破，抵消了传统教学模式的枯燥乏味的感知，可增强学生的学习参与感和体验度，激发学生的主观能动性。

4.3高职数学采用MOOC+SPOC混合式教学模式的侧重点

MOOC+SPOC混合式教学模式，融合了实体课堂与在线教育，既融合了MOOC慕课教学模式的优点，又弥补了传统教育的不足。在SPOC的教学设计上，必须注重学生的接受程度。MOOC网络教学平台所提供的知识含量过高，而SPOC则需要仅以浓缩精化、解读学生并不容易理解的数学知识难点与盲区。其中需要强调的是，MOOC教学平台仅为数学知识传授的载体，SPOC课堂授课才是巩固教学效果，乃至把控教学进度与节奏的关键。

5结束语

综上所述，在本次研究中发现，高职数学教育开展MOOC+SPOC混合式教学模式，优于传统类型的教师单独教授教学模式，且优于单纯使用MOOC慕课教学模式，A/B/C三个班级学生在12次随堂考评，以及期末考评中，均以A班级MOOC+SPOC混合式教学模式的考评分数最高。可以证实MOOC+SPOC混合式教学模式具备了激发学生学习主观能动性的积极作用，且对于数学知识点的教学时间和内容诠释更为集中，优于其他两种教学模式。故而，可在高职数学教学条件允许的情况下，尽量采用基于MOOC+SPOC的混合式教学模式，加强高职数学教学质量和水平。

参考文献：

[1]钟太勇.MOOC+SPOC教学模式在高职院校高等数学教学中的应用分析[J].无线互联科技，2018，15（15）：86-87.

[2]冯甜甜，马炅.国内SPOC研究热点和发展趋势分析——基于词频分析法、共词聚类法和多维尺度分析法的研究[J].中国教育信息化，2018（11）：5-9.

[3]丁莲，杜巍，张玲，李辉.后MOOC时代高职教育教学创新——基于SPOC翻转课堂教学模式的计算机基础课程教学研究[J].教育现代化，2018，5（12）：34-35.

[4]冯所伟，田飞.基于MOOC+SPOC平台的高职数学混合式教学模式及实施策略[J].佳木斯职业学院学报，2017（5）：286-287.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。