网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 常州市经济与生态环境协调度评价与分析
范文

    刘逸骁

    

    

    

    摘要:本文以常州市为研究对象,构建常州市经济发展与生态环境指标体系,运用变异系数法,得出2010-2017年常州市经济发展和生态环境综合分数,并基于耦合协调度模型对其进行评价与分析,得出结论:常州经济快速发展的同时,生态环境总体上却处于稳定态势;经济发展与生态环境虽然整体上处于高度耦合却呈现下降趋势:经济发展与生态环境耦合协调度不断上升,但仍处于高度耦合协调阶段。

    关键词:常州;生态环境;经济发展;耦合协调度

    中图分类号:X 321 文献标识码:A

    生态环境是人类赖以生存的基础。改革开放带来了经济的快速发展,但在全面关注工业经济发展的情况下,生态环境的损害也逐渐凸显。在这样的背景下,生态环境的保护和建设成了不可避免的话题。习近平总书记在党的十九大报告中指出,“既要金山银山,又要绿水青山。”如何看待生态环境与经济发展的关系,如何实现经济与生态环境协调发展,对城市未来的发展有着极其重要的意义。

    为此,国内外的许多学者均对经济发展与生态环境建设之间的关系展开了较为深入的研究。目前,对于经济发展与生态环境建设的研究方法主要有投人产出模型,耦合度模型,功效函数模型和协调度模型等。“耦合”概念最初来自于物理学,主要是指2个或2个以上的系统通过各种相互作用而彼此影响的现象[1]。近年来,国内学者基于耦合模型开展的研究,多集中于城市化、农业发展与生态环境建设方面,而本文根据常州地区2010-2016年经济环境统计数据,构建经济发展和生态环境建设指标体系,运用变异系数法得出各指标权重求出综合分数,然后基于耦合协调度模型划分不同耦合阶段,最后通过常州市经济发展与生态环境综合得分,提出常州市地区经济发展与生态环境耦合协调发展的对策和建议,从而为常州市经济与生态环境的可持续发展提供科学依据与决策支持。

    1常州市经济环境发展现状与数据来源

    常州市地处江南,位于长江三角洲中心地带,是长江三角洲中心城市之一,是先进制造业基地和文化旅游名城,也是江苏长江经济带重要组成部分。2017年全年地区生产总值达到6622.3亿元,可按比价计算增长8.1%。总量为全省第五位,增速全省并列第二。税收收入431.4亿元,增长6.7%,增速位列全省第一。2016年9月19日,常州市被授予“国家森林城市”称号。2017年12月24日,常州市入围2017中国特色魅力城市200强。同年,常州市在中国地级市全面小康指数排名第十三。可见,常州市政府在重视经济发展的同时并未忽略了生态环境的建设,这不仅契合了科学发展观提出的以发展为第一要义,全面协调可持续发展的基本要求和基本思想,更是响应了新时代习近平总书记在党的十九大报告中提出的绿水青山就是金山银山的理念。因此,对于常州市经济与生态环境协调度的评价与优化,是常州市可持续发展的必然要求,对建设美丽常州有着重大的意义。

    本文以江苏省常州市为研究对象,以2010-2016为研究时段,采取数据资料都来源于《常州统计年鉴》《江苏统计年鉴》《中国城市统计年鉴》等,其中有部分数据年鉴中缺失,此部分数据根据常州统计局官网中资料和常州市环境保护局官网中工作总结补齐。

    2指标选取及研究方法

    经济发展和生态环境建设都是较为复杂的概念,因此本文根据全面性、系统性、科学性和可量化的原则,参考国内外学者的研究成果,结合常州市的具体情况,将常州市经济发展与生态环境指标体系分为经济发展和生态环境两大子系统,又将经济发展系统分为经济水平、经济潜力三个指标层。其中经济水平分为地区生产总值、人均地区生产总值、一般公共预算收入、固定资产投资四个指标项。經济潜力分为第三产业占GDP比重、社会消费品零售额、城镇居民可支配收入三个指标项。又将生态环境子系统分为生态环境污染、生态环境建设两个指标层。其中生态环境污染分为工业废水排放总量、工业二氧化硫排放总量、工业烟尘排放总量、工业固体废物排放总量四个指标项。生态环境建设分为工业固体废物综合利用率、建成区绿化覆盖率两个指标项,见表1。

    考虑到指标具有不同的数量级和量纲,结合指标的具体性质,先将指标分为正向指标和负向指标两个属性。正向指标用“+”表示,负向指标用“-”表示。再用极差标准化方法处理,处理方法见式(1)或式(2)。

    正向指标:x'ij=(xij-xj,min)/(xj.max-Xj,min) (1)

    负向指标:x'ij=(Xj,max-Xij)/(Xj.max-Xj,min) (2)

    式中:x'ij代表标准化处理后的数据值;xij代表第i年第j个指标处理前的原始数据;Xj,min代表第j个指标的最小值;Xj.max代表第j个指标的最大值。由于各指标作用不同,本文采用变异系数法对指标进行加权处理,具体步骤如式(3)和式(4)所示。

    确定变异系数:Vj=ój/xj (3)

    确定权重:wj=vj/∑n j=1 vj (4)

    式中:ój为样本标准差;xj是平均数。根据以上公式可以计算出指标层所有指标的权重,见表2。

    耦合度主要反映系统无序及其有序状态间的转变过程,体现系统内部参量间的相互作用;而协调度主要度量系统间或系统组成要素间在发展过程中平衡状态及其和谐程度,侧重系统之间的良性互动关系[2]。基于国内外相关的研究文献[3,4],本文引入经济发展系统和生态环境系统耦合协调度的测度模型[5],如式(5)、式(6)和式(7)所示。

    C=[f(x)*g(x)/[αf(x)+βg(x)]2]k (5)

    P=αf(x)+βg(x) (6)

    D=(C*P)1/2 (7)

    式(5)、式(6)和式(7)中,C为系统耦合度,C∈[0,1],当C=1时,系统耦合度最大,说明经济发展和生态环境系统位于最佳的耦合协调水平;当C=O时,系统耦合度最小,说明经济发展和生态环境系统基本不耦合,向无序状态发展。D为系统协调度,D∈[0,1],D越大,说明经济与生态环境协调发展程度越高。P反应经济与生态环境的综合评价指数,P越大,说明经济与生态环境整体发展水平越高。α、β为待定系数,分别衡量经济发展与生态环境重要性,通常认为经济发展和生态环境重要性程度一致,故取α=β=0.5。k为调节系数,由于本文评价的是由经济与生态环境两个子系统构成的耦合度模型,故k=2。f(x)与g(x)分别为经济发展系统和生态环境系统综合得分值;综合得分值计算方式如式(8)和式(9)所示

    f(x)=∑n j=1 wj*x'ij (8)

    g(x)=∑n j=1 wj*x'ij (9)

    本文采用已有的划分方式,将系统耦合协调度划分为四种基本类型[6],见表3。

    3常州市经济与生态环境协调度评价分析

    将原始数据经过上述处理得出常州市2010-2017年经济发展综合得分、生态环境综合得分、系统耦合度C和系统协调度D的值,见表4。

    为了更加直观的看出各项结果的变化,将表4化为折线图,见图1、图2。

    从图1可以看出,2010-2017年从总体看经济发展呈高速上升趋势,而生态环境则呈波动态势,在2013年生态环境得分达到峰值,2013-2014年生态环境得分急剧下滑,同时期经济发展上升趋势大大减缓,其原因是第二产业基数过大,第三产业起步发展较晚,发展波动性明显,而经济发展大环境进入新阶段。从分段来看2011-2013年、2014-2017年,经济发展和生态环境得分均为上升态势,呈一定的正相关性。

    耦合度侧重于子系统之间的相互作用。从图2可以看出,2010-2014年耦合度C处于上升状态,但上升趋势不断减缓,至2014年耦合度达到峰值,2012-2017年常州市经济发展与生态环境耦合度处于高度耦合状态,但2014年至2017年耦合度处于下降状态,有降至磨合阶段的危险。

    耦合协调度侧重于反映系统的整体协调效应,从2010-2017年协调度呈不断上涨的趋势,2012-2017年常州市经济发展与生态环境耦合协调度处于高度耦合协调状态,并且仍在不断上涨,有望达到极度耦合协调。

    4结论与建议

    本文以常州市为研究对象,通过构建经济发展与生态环境指标体系,借助耦合协调模型进行分析,得出如下结论:

    第一,从图1看出,2010-2017年经济综合得分高速上涨,于2014年反超生态环境综合得分,生态环境综合得分虽然局部呈上涨态势,但总体趋于平稳,并无太大变化。因此,政府应放缓经济发展速度,并优化产业结构,再加大生态环境建设,加强环保意识宣传与环保监测。

    第二,从图2看出,2012-2017年常州市经济发展与生态环境耦合度处于高度耦合状态,但下降趋势愈加明显,说明常州市经济发展与生态环境的关系仍然处于不稳定状态。因此,常州市政府应当加大对环保的上涨,从2012-2017年处于高度耦合协调状态,有望在近几年达到极度耦合协调状态,说明常州市经济发展与生态环境整体协调度较高。因此,常州市政府应进一步加强经济与生态企业的扶持,鼓励绿色技术的研发与应用,提高环保投资在财政支出的比重,强化对节能环保财政支出的监管,鼓励绿色产业的发展,建立绿色创新环境,加强经济发展与生态环境建设之间的良性影响,建立起良性循环。

    第三,从图2看出耦合协调度总体上环境整体协调性,保持其增长态势,走可持续化发展的绿色经济之路。

    参考文献:

    [1]江红莉,何建敏.区域经济与生态环境系统动态耦合协调发展研究——基于江苏省的数据[J].软科学,2010,24(3):63-68.

    [2]张青峰,吴发启,王力,王健.黄土高原生态与经济系统耦合协调发展状况[J].应用生态学报,2011,22(6):1531-1536.

    [3]沈阳经济区经济与环境系统动态耦合协调演化[J].应用生态学报,2011,22(10):2673-2680.

    [4]马丽,金凤君,刘毅.中国经济与环境污染耦合度格局及工业结构解析[J],地理学报,2012,67(10):1299-1307.

    [5]盖美,王宇飞,马国栋,郝慧娟.辽宁沿海地区用水效率与经济的耦合协调发展评价[J].自然资源学报,2013, 28(12):2081-2094.

    [6]陳端吕,彭保发,熊建新.环洞庭湖区生态经济系统的耦合特征研究[J].地理科学,2013,33(11):1338-1346.

    基金项目:2018年省级大学生创新创业指导项目(201811055055X)。

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2025/3/22 23:21:48