《临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察

范文

朱宁

【摘? 要】目的：探究分析临床血常规检查中新型溶血素与传统溶血素的临床应用价值比较。方法：选取2017年6月至2018年6月期间，在我院接受体检的68例健康体检者的血液样本作为本次探究的主要样本，所有患者均进行新型溶血素血常规检验和传统溶血素血常规检验。对照组体检者给予传统溶血素进行血常规检验，观察组给予新型溶血素进行血常规检验，对检验结果进行分析比较。结果：两组检验结果显示白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和血小板（PLT）计数无明显差异（p>0.05）具有统计学意义。检验结果显示观察组的血红蛋白（Hb）高于对照组，且（p<0.05）存在明显差异具有统计学意义。讨论：在血常规检验中使用新型溶血素，可以提高检查安全性检验更佳灵敏，值得临床检验推广使用。

【关键词】临床血常规检验;新型溶血素;传统溶血素

【中图分类号】R446.111????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2019）09-0148-01

前言

血常规检验是基本的血液检查，医生可以通过分析血液细胞数目的变化和分布形态变化，对疾病进行判断是临床诊断的常用辅助手段。近些年来随着临床医学技术的发展研究，新型的溶血素出现。新型的溶血素具有环保不含毒性等特点。本次探究分析新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值比较，详细报告如下。

1 一般资料及方法

1.1一般资料

选取2017年6月至2018年6月期间，在我院接受体检的68例健康体检者的血液样本作为本次探究的主要样本，经过临床医学检查分析，所有患者均为健康人群。其中男性体检这43例，女性体检者45例，年龄在31～58岁之间，平均年龄为（41.3±2.5）岁，体重在51～81kg之间，平均体重为（68.3±7.3）kg。两组体检者相同不存在差异，不具有统计学意义，具有可比性。本次探究内容均告知体检者，并签署同意书。

1.2研究方法

对照组：对86例体检者的血液样本使用传统溶血素进行临床血常規检验。本次血常规检验选用全自动血液细胞分析仪迈瑞5180，传统溶血素为M-30CFL主要成分为十二烷基三甲基氯化铵。将体检者空腹静脉血3ml置于常温环境中保存，在4h内进行血常规检验。将新型溶血素加入血液样本中，自动血液细胞分析仪用SYS稀释液稀释，严格按照要求操作流程操作，检验体检者血液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、血小板（PLT）计数和血红蛋白水平（Hb）.

观察组：对86例体检者的血液样本使用新型溶血素进行血常规检查。新型溶血素为95%医用乙醇+甲醛+25g/L16-烷基三甲基溴化铵+tritonX100。将新型溶血素加入血液样本中，检验方式同对照组相同。

1.3治疗效果评定

记录分析两组健康体检者血液样本中的WBC、RBC、PLT计数和Hb水平，对检验结果比较分析。

1.4统计学方法

本次探究数据分析时，均采用专业的统计学软件SPSS 22.0。用`χ±s表示计数资料，χ2检验计数资料，通过T检验对研究中的数据进行检验，本次研究以（P<0.05）存在差异为有统计学意义。

2 结果

两组体检者的血常规检验结果显示，对照组与观察组的WBC、RBC和PLT计数比较，无明显差异（p>0.05），不具有统计学意义。观察组Hb水平为（128.78±8.45）g/L高于对照组的（118.91±7.15）g/L，且（p<0.05）存在差异，具有统计学意义。详细数据见表一。

3 讨论

临床血常规检验是临床医学最常见的基础检验方法，通过血液中红细胞、白细胞、血小板计数及血红蛋白水平来进行基础疾病判断，是临床医学最常用的辅助检查手段。传统的血溶素通过表面活性剂溶解血液样本中的红细胞膜，从而释放大量的血红蛋白（Hb），血红蛋白氧化成高铁血红蛋白遇到溶血素中的氰化物形成更佳稳定的氰化高铁血红蛋白，我们可以根据氰化高铁血红蛋白水平来判断血液样本中的血红蛋白含量水平，从而对疾病进行判断，但氰化物具有剧毒性存放保管不易，存在安全问题。新型的溶血素是由贮存液和缓冲液混合而成，不含氰化物所以安全性更高。与传统的溶血素相比新型溶血素可以更好的溶解分散红细胞膜，而且稳定性跟高血液样本中的白细胞体积、形态等特性在一段时间内均不会出现较大变化。与传统的溶血素相比新型溶血素不但据可以更佳灵敏的检验血常规指标，同时具有更好的稳定性和安全性，有利促进我国环保事业的发展。

本次探究分析选用的新型溶血素贮存液主要成分为16-烷基三甲基溴化铵和医用乙醇等，缓冲液的主要成分为磷酸二氢钠和柠檬酸等，与传统的氰化物溶血素相比具有更好的安全性和稳定性。本次探究分析结果显示，采用新型融血素的血常规检验的Hb为（128.18±8.21）g/L，高于传统溶血素的（117.21±7.31）g/L，且（p<0.05）存在明显差异具有统计学意义。实验结果显示新型溶血素比传统溶血素具有更强的灵敏性，同时可以进行商品化购买。临床血常规检验采用新型溶血素比传统溶血素相比具有更好的稳定性、安全性和灵敏性，值得临床推广使用。

参考文献

[1]??? 徐艳杰.临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察[J].黑龙江医药，2017， 30（4）：857-859.

[2]??? 佚名.新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果观察[J].现代诊断与治疗， 2017， 7（14）：104-105.

[3]??? 新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用[J].国外医学医学地理分册， 2017， 38（2）：197-199.

[4]??? 新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果比较[J].医药前沿， 2017， 7（6）：67-69.

[5]??? 新型溶血素与传统溶血素在血液分析中的应用比较研究[J].中医临床研究， 2016， 8（27）：55-56.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。