标题 | 动机访谈联合盐酸帕罗西汀在强迫症患者中的应用观察 |
范文 | 劳恩荣
摘要:目的:探讨动机访谈联合盐酸帕罗西汀在强迫症(OCD)患者中的应用效果。方法:选取2017年1月至2020年1月强迫症患者50例,按数字随机抽取分成观察组(n=25)和对照组(n=25),对照组采用动机访谈(MI),观察组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察两组强迫症状(Y-BOCS评分)及负面情绪改善情况。结果:治疗后6周、8周,观察组Y-BOCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动机访谈联合盐酸帕罗西汀在强迫症患者中的应用效果显著,可改善临床症状及负面情绪,可推广使用。 关键词:动机访谈;盐酸帕罗西汀;强迫症;负面情绪;Y-BOCS 【中图分类号】R-1 ?【文献标识码】A ?【文章编号】1673-9026(2020)09-040-02 强迫症主要临床特征为强迫思维、强迫行为,对患者日常生活工作造成严重影响,使之承受较强痛苦感,具有较高发病率[1]。动机访谈在临床中比较常用,可指导患者及时发现自身心理问题,且能够有效克服,使之行为发生明显改变[2]。帕罗西汀具有明显抗抑郁效果,对于强迫症也具有一定效果。本研究选取强迫症患者50例,探讨动机访谈联合盐酸帕罗西汀的治疗效果。如下所示。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2017年1月至2020年1月强迫症患者50例,按数字随机抽取分成观察组(n=25)和对照组(n=25)。纳入标准:患者均符合强迫症诊断标准[3];患者均知情同意。排除标准:器质性疾病;精神分裂症、情感性精神障碍造成的强迫症。观察组男15例,女10例;年龄22-60岁,平均(49.15±2.38)岁;病程1-8年,平均(3.63±0.72)年。对照组男14例,女11例;年龄22-61岁,平均(49.16±2.35)岁;病程1-8年,平均(3.62±0.70)年。两组基础资料进行对比,无明显差异(P>0.05)。 1.2方法 对照组采用动机访谈,包括:①及时了解患者自己的思想、情感变化,理想并同情患者处境,使患者感受到被理解、接纳,可提高其信任感,保持良好医患关系。②预防抵抗对峙,患者出现抑郁时,往往出现负性认知情绪。应对患者进行充分理解,鼓励患者倾诉,及时了解患者心理状态变化,指导其尝试改变,消除痛苦。③制定访谈记录表,由患者亲自参与访谈内容、目标的制定,可提高患者积极性。④引导行为改变相关话题,提高患者表达能力,使之保持良好自信,树立生活信心。访谈20min/次,1~2次/周,持续2个月。 观察组在对照组基础上采用盐酸帕罗西汀(中美天津史克制药有限公司,国药准字H10950043,规格20mg)治疗,初次使用剂量10mg/d,在2周内提高到40-60mg/d。持续治疗2个月。 1.3观察指标 观察两组患者强迫症程度,采用耶鲁—布朗强迫症状量表(Y-BOCS评分)评估,得分越高说明强迫症越严重[4];观察两组负面情绪评分,采用SAS、SDS量表评估,得分越高显示负面情绪越严重[5]。 1.4统计学方法 数据均SPSS20.0处理分析,计数资料经x2检验,计量资料经t检验,P<0.05差异有统计学意义。 2结果 2.1两组Y-BOCS评分比较 两组治疗前Y-BOCS评分无明显差异(P>0.05),治疗后6周、8周,观察组Y-BOCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。 2.2两组负面情绪评分比较 两组治疗前,SAS评分、SDS评分无显著差异性(P>0.05);治疗后,两组SAS评分、SDS评分低于治疗前,观察组治疗后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。 3讨论 强迫症在临床中较为常见,患者往往出现敏感、内向、多疑等症状,主要病因為脑内5-羟色胺功能降低,或是其浓度减少。强迫症的发生与患者自身生物学因素、社会因素、心理因素具有一定关系。在对强迫症患者实施治疗时,动机访谈具有重要意义,可使患者动机发生改变,由此使之不良行为得到改善[6],但是单纯采用动机访谈并无法达到理想效果。 经研究可知,治疗后6周、8周,观察组Y-BOCS评分低于对照组,观察组治疗后SAS评分、SDS评分低于对照组,P<0.05。由此可知,观察组采用动机访谈联合盐酸帕罗西汀治疗,可明显改善强迫症程度,缓解负面情绪。帕罗西汀是治疗强迫症的一种新型药物,对于突触间隙5-羟色胺再摄取具有选择性抑制效果,可提高5-羟色胺水平,使得脑内5-羟色胺功能得到显著增强,可使中脑缝基底节通路得到有效抑制,对于强迫症具有明显治疗效果。帕罗西汀也可作用到去甲肾上腺素能、胆碱能、组胺能系统,所以往往会有震颤、口干等症状发生,但因5-羟色胺可进行有效选择,因此不良反应并不严重,无需特别处理[7]。通过动机访谈与盐酸帕罗西汀的联合治疗,可使患者负面情绪得到明显改善,能够使之对于人、事、物的认知、看法进行有效变化,可及时改善其错误认知,在患者出现强迫症时,可注意自身注意力,可消除患者负面情绪,使得强迫症逐渐缓解。在动机访谈基础上采用帕罗西汀进行治疗,可使患者保持更为稳定的情绪配合访谈,并能够及时纠正错误认知,使之思维活动更为积极,有效矫正错误认识、行为。 总之,动机访谈联合盐酸帕罗西汀在强迫症患者中的应用效果显著,可改善临床症状及负面情绪,具有较高的临床使用价值。 参考文献 [1]王健,江功胜,冷小兵,等.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的临床疗效对比[J].基层医学论坛,2019,23(001):140-141. [2]张晖.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的临床疗效分析[J].医学理论与实践,2019,32(08):1151-1152. [3]刘卫国.综合治疗强迫症72例的疗效分析[J].中国实用医药,2018,13(027):129-131. [4]邓燕,佟靓.帕罗西汀联合音乐疗法治疗强迫症的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2018,11(28):55-56. [5]赵志欣.帕罗西汀联合催眠疗法治疗强迫症[J].中国健康心理学杂志,2018,26(3):328-330. [6]符彬,徐孟松.盐酸帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症效果分析[J].现代实用医学,2018,30(3):393-394,417. [7]王东方,马月娇,张培浩,等.联合动机访谈与单用认知行为疗法治疗强迫症疗效的meta分析[J].中国临床心理学杂志,2018,26(3):624-628. 作者单位: 广西柳州钢铁集团有限公司医院 ?广西柳州 ?545002 |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。