| 标题 | “两会”报道三大忌 |
| 范文 | 常河 摘要 “两会”历来被看作中国改革开放的“风向标”，从新闻传播的角度衡量，“两会”具有政治性强、关注度高、信息量大、涉及面广、节奏紧凑的特点，这也意味着，“两会”上的哪怕极小的信息一旦经由媒体误读而传播出去，都有可能对公众造成误导。本文依据笔者连续10年参加了全国“两会”的报道工作的经验和教训，对“两会”报道中“禁”与“忌”的进行了深入探讨，这不仅是方法论的需要，也是价值观需求。 关键词 “两会”报道；方法论：价值观 中图分类 G212 文献标识码 A 作为记者，职业生涯中最大的愿望就是能够见证、记求、参与国家的重大事件，但不是每个记者都能有这样的机遇。因而，能够参与每年一度的全国“两会”报道，通过这个最高“议政台”去观察、思考、解析行进中的中国政治现实，以“春江水暖鸭先知”的政治敏感触摸前进的脉动，可谓是记者职业生涯中宝贵的经历和财富。笔者从2006年起，已经连续10年参加了全国“两会”的报道工作，经验有之，教训有之，更多的，还是对“两会”报道中“禁”与“忌”的感悟。 一般地，“两会”被看作中国改革开放的“风向标”，“两会”上释放的信息，大至国家的方针政策，小到民生的餐桌菜价，都会引起公众的关注。从新闻传播的角度衡量，由于“两会”几乎囊括了政治、经济、文化甚至娱乐界的名流，而名人本身就是优良的传播介质和新闻亮点，所以，称“两会”为我国政治经济生活中的大事，的确有着一定的道理。 也正因为如此，“两会”报道不同于其他报道，而是具有政治性强、关注度高、信息量大、涉及面广、节奏紧凑的特点，这也意味着，“两会”上的哪怕极小的信息一旦经由媒体误读而传播出去，都有可能对公众造成误导，从而新闻的初衷南辕北辙。从这个意义上说，了解“两会”报道中的禁与忌，不仅是方法论的需要，也是价值观需求。 一、忌匆忙上阵，宜未雨绸缪 知彼知己方能百战不殆，“两会”报道更是如此。在上会之前，首先要了解“两会”的知识，包括“两会”的历史、沿革、意义，包括前几年“两会”的热点焦点，包括本届“两会”中公众关注度高的人大代表和政协委员，包括人大每个代表团和政协每个界别的驻地……可以说，一切政治、经济、文化、地域的资料都要齐备。 笔者曾经无数次见到在一些驻地和会场，有些记者无头苍蝇一样到处乱撞，看到别的记者在采访，马上凑过去耳朵听，遇到对自己有用的，记录后问其他人：“刚才这个代表（委员）是谁？”不能说偶遇不出新闻，但是靠着运气“碰”新闻的心态和做法真的要不得，因为不是总能遇到对自己媒体有价值的新闻，而且会浪费大量的时间，最主要的是难以和后方的策划保持一致。这样的报道必然是凌乱的、毫无章法的。 相反，如果在上会之前做足了功课，就不会出现盲目乱转的现象。笔者曾见到一个刚入行的记者，捧着厚厚一摞人大代表和政协委员的资料，上面做满了各种标记，出入某个会场或驻地，只要对照一下资料，就能精准地找到采访对象，而且恰如其分地进行采访。这样的“按图索骥”，才是新闻记者的基本功，有的放矢才能一招制胜。 通常，“两会”是指每年一度的全国人大会议和全国政协会议，召开时间相对固定在3月上旬，会期一般为10至13天（特殊情况例外），政协会议惯例要比人大先两天召开。政协会议主要是听取和审议全国政协常委会一年来的工作报告和下一年工作安排以及提案工作情况的报告。列席人大会议听取并讨论政府工作报告以及两院（最高人民法院和最高人民检察院）报告。讨论有关人事事项。人大会议主要是听取并审议政府工作报告及两院报告、选举有关人事事项。从会议形式上看，人大一般以地域性组成代表团，除了开幕会、闭幕会和全体会议外，基本都在本代表团内进行讨论发言。而政协是以界别为单位分为不同的驻地，除了开幕会闭幕会外，集中召开的会议主要是两到四次大会发言，其他时间，基本以界别为单位进行讨论。这就意味着，集中采访相对较好的时机往往是开幕会、闭幕会和中间的几次全会，以及会议期间安排的新闻发布会，因为这样的场合代表和委员比较集中，可选择的余地较大，适宜“集团军作战”。有针对性的采访则可以深入代表和委员驻地，展开灵活机动的“游击战”。 所以，未雨绸缪的内容除了上述知识的了解外，还包括对代表及委员驻地交通方面的了解，避免跑冤枉路耽误采访时机。甚至，笔者的经验是上会时带两支录音笔，主要是防止某一支出现故障或者出现两个以上的采访契机时顾此失彼。2007年，在全国政协十届五次会议期间，笔者在文艺界别采访，梅葆玖委员在小组讨论时谈京剧的传承问题，这恰好是笔者需要采访的内容，当即打开录音笔放到梅先生面前。期间，另一位政协委员有事起身请假离席，恰巧笔者也有个对该委员采访的计划，于是，笔者当即尾追过去用另一支录音笔采访，等于用最短的时问一次完成两个任务。当然，现在手机越来越智能，已经成为采访时的“标配”，但多一个采访设备总会有备无患。 总之，功夫在会外，要想做到在“两会”召开期间报道奋笔疾书，必须确保会议之前的“粮草”充足。 二、忌断章取义，宜悉心解读 断章取义是新闻工作者的不可原谅的错误（不是失误），也是非常容易被忽视的错误。所谓断章取义，是指不顾全篇文章或完整谈话的内容，片面或孤立地截取其中的一段或一句的意思。 作为媒体记者，要有新闻良知和职业操守，应高举新闻真实的大旗。如果哗众取宠地进行断章取义的报道，只会破坏新闻的真实美，其结果既对新闻当事人造成伤害，也损伤媒体和记者自身的公信力。 2013年3月，十二届全国人大会一次会议期间，时任证监会主席郭树清在接受记者采访时说，“目前有些报道还令人遗憾……大概三分之一是我们说什么报什么，有三分之一跟我们说的不太一样，还有三分之一可以说是‘断章取义‘断句取义，甚至是‘无中生有”。他希望，大家一起合作，把这个三分之一“断章取义”报道消除掉。 其实郭树清指出的这种现象不在少数。由于全国“两会”是一座新闻“富矿”，太多的信息纷至沓来，令人常有耳目不暇之感，对于很多首次上“两会”的新人来说，到处都是新奇，时刻都有值得报道的素材，再加上可能事前准备不够充分，所以在采访时难免缺乏聆听的耐心和分析的用心，加上后方催稿较紧，匆忙之下，会以偏概全或断章取义，最终导致见报的新闻和被访者的观点有分歧甚至南辕北辙。尤其是近几年，越来越多的网络媒体加入到全国“两会”的报道中来，新媒体更加讲求速度上近乎同步的快捷，也追求标题的吸人眼球，所谓“萝卜快了不洗泥”，经常会出现标题很抢眼、文章不对题的现象。同时，传统媒体在新媒体的挤压下，也不得不追求速度和亮度，几乎是被新媒体带着“一路狂奔”，一旦乱了自己固有的步伐，难免会失去传统媒体沉稳、客观、全面的优势，让断章取义乘隙而人。 某一年，也是在全国“两会”上，某报刊登采访交通部部长杨传堂的文章，标题是《交通部部长杨传堂：家人连续三年摇号没摇上》，纵观整篇报道，只有在开头有这么一句，而报道的主题不仅不是关于北京摇号购车，也不是其家人摇号购车的事。 如何避免断章取义，既是媒体人义是全国人人代表的曹可凡先生曾经说过，“有一个有关于我的报道，说我说‘留守北上广的人是因为爱面子。这个话我那天也有所涉及，但我想表达的意思是，留守北上广有很多重要的原因，很多年轻人是留下来是因为对梦想的坚持。我当时也说过，任何一个年轻人，当他们有梦想的时候，不应该去剥夺他们追求梦想的权利，因为他们是要坚持在这里，要实现自己的梦想。我当时还说，他们认为可能在北上广这样大的城市能够寻找到更多的机会，当然也有一部分人，虽然生活不足很如意，因为种种原冈他回不去原来的家乡，也有可能有爱面子这样一个因素存在。”作为行业人士，曹可凡对此表示理解，“我自己也是做媒体的，我有时也会选择一个比较吸引眼球的标题。但是这种博眼球的方式，在一般的新闻报道当中确实没有问题，在报道全国‘两会的时候，‘标题党的做法不是很合适。我觉得，对于全国‘两会的报道，应该严肃一些，如果代表、委员的观点都被这样断章取义，那么以后就没有人再敢说话。” 所以，我们必须充分认识到，在报道全国“两会”这样的重大的政治活动时，要在严肃性跟活泼性之间要找到一个契合点。也就是不要刻意使用耸人听闻的标题，不要曲解更不能捏造代表和委员的观点，不要脱离特定的语境臆测新闻，也就是要准确传达代表和委员的声音，要对焦“两会”，不跑偏、不跑题，在及时、生动报道的同时，做到准确、客观，而且不能有意误导公众。只有这样，才能通过媒体这样的平台，让代表和委员成为政府和民众之间的桥梁。这也是新闻从业者的职业操守的底线。 三、忌娱乐化报道，宜“贴会飞行” “两会”是我国政治生活的一个重要平台，从某种意义上说，政治性高于一切。这里所言的政治性，是特指会议内容完全有别于其他的集会、会议，更加突出国计民生，更加凸显“议政”的特色。这就要求“两会”的报道必须紧贴这一特色，形式可以尽最大可能地生动活泼，这有利于吸引民众眼球进而关注公共话题，不一定总是板着面孔拒人千里。但无论形式怎么出新，报道的内容都必须“贴会飞行”。 遗憾的是，每年“两会”上，总会有与过于娱乐化的报道引起读者的吐槽。以至于有网民把“两会”与春晚联系起来凋侃：春晚不能像“两会”，“两会”不能像春晚.网民的这种误读，归根结底在于部分新闻的误导。必须承认，“两会”报道中的确曾经出现过女记者抱住张艺谋、冯小刚避采访藏厕所、杨澜的车号险被曝光等围追堵截的新闻，也曾经出现记者围追大会发言人李肇星碰倒会场水杯等现场花絮，层出不穷的报道释放出的是“两会”报道娱乐化的信号。 “两会”报道之所以会出现娱乐化的倾向，主要源于三个方面：第一，每年在“两会”上，总有部分代表和委员提出一些明显带有噱头性质的议案和提案，甚至有些是完全经不起推敲的信口开河，比如“女性做家务，老公应付工资”“设立‘学士后解决大学生就业难”“中国看病不算难不算贵”“用高房价控制人口素质”等。对此，笔者认为，代表、委员们不仅要敢于说话，也要敢于说“雷人”的话，“两会”本身就是各种观点碰撞的舞台，理应存在着富含冲突的利益表达，因为有表达上的冲突，才会展现利益上的冲突，才会有利益博弈的过程。但问题不在于语言是否“雷人”，而在于代表、委员们建言时，其利益指向是否直接、明确？同样的，媒体也应该报道不同的观点，这是新闻的客观性所决定的。问题不是出在代表委员身上、也不在媒体，而是在于无论这些雷人提案和议案多么骇人，它们的传播效果却是相当可观，甚至在传播过程中会产生放大效应，从而让没有机会得见“两会”真实面目的读者产生错觉。尤其是自媒体时代，读者在浏览“两会”期间报道时，会选择性遗漏，也会选择性关注，一旦雷人语录面世，传统媒体争先恐后报道，网络将之置于显著位置。读者和网民自然会认为这样的“两会”和报道浪费了政府正确决策和政策出台过程中行政讨论、利益博弈的资源。 第二，相比较其他行业的代表和委员，演艺界、体育界的明星显然更能引起普通民众的关注。作为媒体，必须照顾到不同层次读者的需求，报道他们也是理所当然。但是，不得不承认每年“两会”，明星总会成为媒体竞相追逐的焦点，比如张艺谋、巩俐、姚明、刘翔、成龙等。尤其在代表委员报到阶段，因为会议还没有召开，很多代表委员的观点还没“出炉”，明星们往往在版面上占据了较大的篇幅，媒体往往会猜测“巩俐今年参不参会”“刘翔会不会又请假”“姚明的提案是什么”。尽管这种现象不会持续整个会议期间，但是却给公众留下“把本该关注民生政治的议政会堂当成了追星的场所”的印象。笔者认为，报道明星不是错，错在度的把握上不够严谨。明星的光环再耀眼，但只体现在其所在的行业，在“两会”这样的政治舞台上，明星也不过是普通的参政议政者，与其他委员一样，需要以有质量的提案证明自身参政议政的水平，否则，就无法胜任自己在“两会”上的角色。在这个过程中，“两会”记者需应该牢记，自己不是娱乐记者，而是首先要做好民生记者。换句话说，记者并非不能关注娱乐话题，但相比娱乐，民生话题的讨论更显“两会”本质。 第三，细节和花絮的放大，同样会造成娱乐化倾向。不少媒体为了美化版面，女服务员、帅哥警卫、美女记者、少数民族代表的图片已经成了每年“两会”报道的固定内容。事实上，这样的报道是需要的，也能够让政治性较强的“两会”报道呈现活泼的亮色，问题在于由于一些媒体处理的版面过大、占据的位置过高，难免会让读者产生媒体舍本求末的错觉。 在这个问题上，《中国青年报》的记者曹林曾经说过，“成功的‘两会政治，需要敢说、会说、愿说、积极履职的代表委员，也需要能够尊重政治规律和新闻规律的记者，将‘两会好声音传播出去，打捞被淹没的声音，发掘有价值的讨论，带着问题意识敏锐洞察民主的细节。可遗憾的是，娱乐化和追星化常常成为降低‘两会新闻品质的顽疾。”笔者非常认同曹林的观点，“成功的‘两会舆论场由好代表委员与好记者造就，需要杜绝记者像花痴一样追逐明星。” 也就是说，明星代表委员不是不可“追”，不是不能报道，但必须是去追跟“两会”政治相关的新闻，而不是满足自己的窥视和猎奇，不是追明星的个人隐私或娱乐信息。 在笔者看来，新闻娱乐化的问题，深层次上暴露出少数记者对于热点问题的解读能力不足。正因为无法准确把握“两会”热点并加以深度解读，无法从专业性角度进行冷静分析的报道，更无法与代表委员的观点发生碰撞，只能用“故意跑焦”来吸引读者眼球。 要避免“两会”报道娱乐化的倾向，媒体记者首先要有自己的洞察力和思考力，其次，应该更多地将“焦点“对准那些具有行业代表性、有可靠调查数据支持而且经过认真调研的议案与提案，让自己的目光、心思、文字、稿件贴着会议飞行。只有这样，才能让“两会”报道回归本真，才能提高代表委员参政议政的专业化程度，更好地履行参政议政的职能。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。