| 标题 | 我国最终消费率的影响因素及对策研究 |
| 范文 | 俞杰 [摘 要]最终消费率是衡量一国国民经济中消费比重的重要指标。长期以来，我国的经济一直处于高速增长的状态，而最終消费率与世界水平相比一直偏低，且呈下降趋势。过低的最终消费率会对经济的持续健康发展起到制约作用。本文将梳理现有最终消费率影响因素相关研究，进行我国最终消费率的现实情况与国际比较，并对提高最终消费率提出对策建议。 [关键词]最终消费率；消费支出；影响因素 [中图分类号]F127 [文献标识码]A 最终消费率是一个国家生产的产品用于最终消费的比重，是衡量一国国民经济中消费比重的重要指标。我国经济在高速增长的过程中，伴随着最终消费绝对额的增长，然而最终消费率却一直呈下降趋势，从新中国成立初期1952年的78%下降到2014年的51.42%。据世界银行《世界发展指标数据库》的统计数据显示，自20世纪70年代以来，世界平均最终消费率大都保持在75%至80%的水平并小幅波动，而我国的最终消费率水平与世界平均水平相比也处于偏低的状态。 从需求角度来看，GDP的构成分为消费、投资以及商品和服务净出口三个部分，最终消费在国民经济发展中起到举足轻重的作用，最终消费率的下降也是影响我国经济持续健康发展的重要因素之一。因此，在我国经济从高速发展进入中高速发展的“新常态”背景下，研究我国最终消费率偏低并不断下降的问题具有重要的现实意义。 1 最终消费率影响因素的现有研究 现有主要研究认为，最终消费率的高低受到收入分配、投资、人口结构、社会保障等因素的影响。 关于收入分配与最终消费关系的研究最早始于Sismondi（1819），他强调了消费的主导地位，认为消费决定生产。而一旦收入分配不公平，财产过度集中于少数人手中，就会导致消费不足。我国学者如李军（2003）基于中国收入差距扩大的现实情况，实证研究了收入差距对消费需求的影响，得出的结论认为收入差距不断扩大降低了消费需求水平。陈乐一（2005）的研究认为收入分配差距是导致消费需求不足的重要原因，要想扩大消费需求，就必须缩小收入差距，增加普通城乡居民特别是低收入者的实际收入。 新古典增长理论认为在工业化进程中，最终消费率会持续下降，而投资率则不断上升，最终在工业化结束后趋于相对稳定。郑学工（2007）的研究表明，在现阶段，中国消费需求的变动趋势与经济增长的变动趋势相反，而投资需求的变动趋势与经济增长的变动趋势一致。并且与日本、韩国相比，中国的最终消费率远低于这两个国家历史上的最低最终消费率，而投资率则远高于这两个国家历史上的最高投资率。 生命周期假说认为，人在不同的生命阶段中，其收入来源与消费支出有所不同。工作阶段消费率相对较低，而其他阶段消费率相对较高。因此，人口结构对于消费的影响也被学者们广泛重视。曾国安、胡晶晶（2006）认为当被抚养人口比例上升时，消费率将上升的原因在于当前被抚养人口消费多，以及工作人口能形成储蓄的规模因被抚养人口的消费而压缩。汪伟（2008）研究发现，中国少儿抚养系数与老年抚养系数对储蓄率均有显著影响，养老压力的加大导致居民储蓄率上升。 对社会保障影响消费的研究始于Feldstein （1974），他将社会保障对消费储蓄的最终影响归结于“资产替代效应”与“退休效应”的大小对比。“资产替代效应”是生命周期假说隐含的社会保障减少储蓄的作用，“退休效应”为社会保障因鼓励提前退休而增加储蓄的效应，这两种效应将产生相反的作用。莫迪利安尼的生命周期假说认为个体消费行为与整个生命周期的收支相关，因此完善的社会保障体系将降低居民的储蓄意愿，提高居民的边际消费倾向。我国学者如杨文芳和方齐云（2010）研究认为中国社会保障支出可以促进居民提高消费水平。 2 我国最终消费率的特征及国际比较 2.1 我国最终消费率的变动趋势及特征 长期以来，我国的最终消费率一直偏低并持续走低。改革开放前，我国最终消费率在70%左右；20世纪八九十年代，最终消费率逐步下降到60%左右；进入2000以后，总体仍呈现下降趋势。 而从最终消费支出增速来看，改革开放以来，虽然我国最终消费支出的绝对规模不断扩大，但其增速大部分时候明显慢于经济增长增速。改革开放初期，我国最终消费增长略高于GDP增长，之后最终消费增长逐渐慢于GDP增长。除少数年份外，均表现出最终消费支出增速慢于经济增长增速，且在21世纪初期最为明显。 2.2 我国最终消费率变动趋势的国际比较 与世界各国最终消费率相比较，可以发现我国最终消费率居于世界较低水平。1977至2007年，无论是世界平均还是不同收入水平国家平均最终消费率都基本保持在70%-80%，而我国最终消费率明显偏低且明显下降。数据显示，世界平均最终消费率在五个阶段分别为：75.9%、76.3%、76.9%、78.2%和75.4%。相对应，我国的平均最终消费率分别为：65.4%、63.5%、57.9%、56.9%和50.3%。我国最终消费率不仅明显低于世界平均水平，且差距有扩大趋势。与高收入国家、中等收入国家、中低收入国家及低收入国家也得到相同结果。从平均水平来看，无论是世界还是各收入水平国家的最终消费率波动不大，而我国的最终消费率下降趋势明显。 3 提升我国最终消费率的建议 3.1 适度控制投资规模 我国经济发展的突出问题是投资率偏高而消费率偏低，应当注重提升消费对经济增长的拉动作用，提高城乡居民消费能力。当前我国经济正处于“新常态”的转型期，过去投资驱动、要素驱动的发展方式已不可取。投资率的逐步降低，消费率的逐步提高，才有利于充分发挥消费需求的导向作用和拉动作用，促进经济合理增长。 3.2 调整收入分配格局，缩小居民收入差距。 收入差距是影响最终消费率的重要因素，因此调整当前收入分配格局，缩小居民的收入差距是促进我国最终消费率增长的重要途径之一。一方面，增加居民收入，尤其是增加农民收入和城镇低收入阶层的收入。另一方面，应当改革收入分配制度，调整国家、企业和居民之间的分配比例，尽量使经济发展的财富更多地分配到居民手里。同时注重缩小居民间的收入差距，使个人收入分配更加规范化、公平化，让更多的人更公平地分享发展的成果，从而提高居民消费率。 3.3 完善社会保障制度 稳定收支预期，完善社会保障体系对最终消费率的提高有积极作用。社会保障体制越完善，居民未来预期中的不确定性就越低。与发达国家相比，我国的社会保障体系的建立起步晚、发展落后、体系不完善。这对我国最终消费率的增长起到了约束作用。因此我国需要尽快建立起覆盖面大、实施范围广、社会化程度高、保障功能强的社会保障体系，通过最大限度地降低居民对未来风险的预期来促进当期消费。在教育、医疗、住房等涉及居民基本保障方面，可增加政府公共投入。我国仍然是个农业大国，城乡二元化的现象短期内难以解决，因此更应当注重加强农村社会保障体系的建立和完善，缩小城乡社会保障制度差异，增强农民消费的信心。 3.4 积极扩大就业 居民收入预期的提高会增强居民对经济前景及自身未来购买能力的信心，从而促进消费行为，提高最终消费率。从国外经验来看，积极扩大就业是提高居民收入预期的有效方法。政府应努力改善就业环境，注重发展劳动密集型产业，同时应大力发展非公有制企业和中小企业，鼓励企业创造更多的就业岗位。此外，要鼓励失业者自主就业，拓宽就业渠道。 3.5 推动消费结构升级 从各国扩大消费的实践可以看出，通过鼓励企业创新和推动科技成果转化，开辟居民消费新热点，引导消费结构升级，挖掘潜在消费需求是提高消费率的有效方法。就我国目前情况看，应结合转型期经济的特点，将鼓励消费的政策导向重点放在推动消费结构升级、扩展居民消费新领域方面。随着经济的发展，人民生活水平的提高，可支配收入的增加，传统的消费也已无法满足需求，居民的消费理念也已从以往的偏重基础生活消费转向重视各种新兴产品和服务消费，从节俭型消费转向适度享乐型消费。因此，消费结构的升级将成为拉动消费支出的重要途径。 3.6 发展信贷消费 我国历史文化的背景、传统的消费习惯以及金融市场发展滞后导致信贷消费的接受度较差、发展较为落后。而消费信贷是促进居民加快实现其消费意愿的有效途径。在欧美等发达国家，信贷消费已经成为居民重要的消费方式。鉴于我国消费信贷市场仍处于初级阶段、发展不够充分，发展消费信贷可以成为我国扩大居民消费需求的有效途径之一。与发达国家相比，我国信贷消费的产品较少，服务还不完善。大力推动消费信贷发展，需要政府、金融机构和企业等各方面的合作。应该看到，随着经济的发展，我国的信贷消费还有很大的发展空间，能够为最终消费率的增长起到促进作用。 4 结语 最终消费率是经济发展的重要指标之一，而我国的最终消费率与世界水平相比，不仅一直偏低，还不断下降。本文通过对现有文献的梳理，认为影响最终消费率的原因主要在于收入分配、投資、人口结构、社会保障等因素。通过国际比较也可以看出，我国的最终消费率不仅远低于世界平均水平，也低于任何一个低收入水平国家的平均水平。针对这一问题，本文提出了提高最终消费率的对策建议，包括适度控制投资规模、减少收入差距、完善社会保障制度、积极扩大就业、推动消费结构升级和发展信贷消费。在当前经济转型的关键时期，最终消费率的提高能对促进我国经济平稳健康发展起到重要作用。 [参考文献] [1] 张平.中国转型过程中的分配和消费[J].现代经济探讨，2002（05）. [2] 陈乐一.收入分配与消费不足[J].经济问题探索，2005（04）. [3] 李军.收入差距对消费需求影响的定量分析[J].数量经济与技术，2003（09）. [4] 郑学工.改革开放以来我国三大需求走势分析[J].统计研究，2007（09）. [5] 曾国安，胡晶晶.1990 年以来中国居民消费率变动的实证分析[J].税务与经济，2006（01）. [6] 汪伟.中国居民储蓄率的决定因素—基于1995-2005 年省际动态面板数据的分析[J].财经研究，2008（02）. [7] 杨文芳，方齐云.财政收入、财政支出与居民消费率[J].当代财经，2010（02）. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。