网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 航空植保专用药剂对小麦赤霉病的防治效果研究
范文

    吴海霞 张杰峰 崔家华 沈田辉 朱展飞 卞康亚 车晋英 周国妹

    

    

    摘 要:为了验证航空植保专用药剂对小麦赤霉病的防治效果,选用航空植保专用药剂8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂与对照常规药剂40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂进行了小麦赤霉病的防治效果比较试验。结果表明,植保无人机喷施航空植保专用药剂处理小麦赤霉病的病穗率、病指防效分别为79.26%、83.73%,显著高于植保无人机喷施常规药剂处理,与电动喷雾器喷施常规药剂处理相比防治效果和增产幅度也没有降低。另外,药剂处理各小区小麦生长正常,未发现药害症状。因此,在今后的植保无人机防治小麦赤霉病作业中,可推广使用8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂。

    关键词:小麦赤霉病;植保无人机;8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂;防治效果

    中图分类号 S435文献标识码 A文章编号 1007-7731(2020)09-0101-03

    赤霉病是小麦生产中的重要病害之一,可导致小麦减产,甚至绝收,对小麦安全生产构成了极大的威胁。另外,小麦赤霉病菌分泌产生的脱氧雪腐镰刀菌烯醇(DON)毒素,能引起人类和家畜中毒,严重危害人畜健康[1]。盐城市大丰区地处江苏沿海中部,小麦是大丰地区主要的粮食作物之一。当前,小麦赤霉病在大丰麦区普遍发生,发生态势从2010年以前的偶尔重发逐步演变成近年来的连年重发[2]。防治小麦赤霉病,已成为大丰区小麦病虫害防治的重点工作。

    近年来,随着农村土地流转的快速推进,家庭农场和种植大户越来越多,对病虫害防治的需求越来越大,加之用工成本的大幅上升,传统的低效喷雾器械已经不能满足市场需求。因此,具有作业效率高、节水省药等优势的农业航空植保机械尤其是中小型植保无人机得到了快速发展[3-5]。大丰区常年农作物病虫害防治面积约43.33万hm2,植保无人机防治面积1.33万hm2左右。航空植保专用药剂的缺乏,限制了航空植保的进一步规范化发展和推广[6-7]。

    目前,南京善思生物科技有限公司已经研发生产出适用于植保无人机直接使用的航空植保专用药剂——纳米农药水性制剂。为了验证该药剂对小麦赤霉病的防治效果,推动植保无人机在大丰区农作物病虫害防治中的应用,笔者于2019年4—5月选用航空植保专用药剂8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂与对照常规药剂40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂进行了小麦赤霉病防治效果比较试验。

    1 材料与方法

    1.1 供试材料

    1.1.1 供试对象及作物 试验对象:小麦赤霉病;试验作物:小麦,品种为郑麦9023。

    1.1.2 供试药剂及施药设备 试验药剂:8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑,南京善思生物科技有限公司提供;对照药剂:40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂,溧阳中南化工有限公司生产;植保无人机:极飞P20,广州极飞科技有限公司生产;电动喷雾器:背负式电动喷雾器,台州市广丰塑业有限公司生产。

    1.2 试验设计 试验共设5个处理,分为植保无人机施药和人工电动喷雾器施药。其中,植保无人机施药:纳米农药(8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂,13.33g/hm2)处理1.33hm2,对照药剂(40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂,3.33g/hm2)处理0.67hm2,处理之间有隔离带10m;人工电动喷雾器施药:纳米农药(8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂,13.33g/hm2)、对照药剂(40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂,3.33g/hm2)各处理667m2,另设空白对照处理667m2。每个处理3次重复,共15个小区。植保无人机飞行高度2m,速度4m/s,用水量2.5L/hm2;人工电动喷雾器用水量750L/hm2,均匀喷雾。试验在大丰区大中镇八灶村小麦田进行,该田为种植大户稻麦连作田,地势平坦,土壤肥力均匀,排灌设施齐全。喷药时小麦处于初花期,试验田小区肥水管理一致。

    1.3 施药及调查方法 2019年4月24日,小麦处于初花期,进行第1次施药,隔7d第2次用药。5月16日,赤霉病病情稳定后调查各小区小麦赤霉病发病情况。每小区对角线5点取样,每点调查200穗,以病穗面积占整个穗面积的百分率来分级,记录各级病穗数并计算病穗率、病情指数和防效,在小麦收获前测定产量。用邓肯氏新复极差法(DMRT)对试验数据进行统计分析。

    小麦赤霉病严重度分级方法:

    0级——全穗无病;

    1级——病小穗占全穗1/4以下;

    3级——病小穗占全穗1/4~1/2;

    5级——病小穗占全穗1/2~3/4;

    7级——病小穗占全穗3/4以上。

    试验期间观察记录试验药剂对小麦生长的影响,是否出现药害及症状等情况。相关计算公式如下:

    病穗率(%)=病穗数/调查总穗数×100;

    病情指数=Σ(各级病穗数×相应病级)/(调查总穗数×7)×100;

    防效(%)=(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数×100;

    产量(kg/hm2)=穗数×穗粒数×千粒重×10-6×85%×15;

    增产率(%)=(处理区产量-对照区产量)/对照区产量×100。

    2 结果与分析

    2.1 不同处理对防治效果的影响 由表1可知,药剂处理区对小麦赤霉病具有较好的防治效果,其中,植保无人机喷施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂处理的病穗率、病指防效分别为79.26%、83.73%,显著高于植保无人机喷施40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂处理;植保无人机喷施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂处理区的病穗率、病指防效不低于常规电动喷雾器喷施40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂处理防效;与其他处理相比,常规电动喷雾器喷施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂处理对小麦赤霉病的防治效果也较高,病穗率、病指防效分别为67.41%、70.34%,但低于其他处理的防治效果。

    2.2 不同处理对产量的影响 由表2可知,与对照处理相比,药剂处理的穗粒数和千粒重显著增加,分别增加了3.68、2.58、2.87、3.28粒和2.59、1.74、1.83、2.47g,植保无人机喷施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制剂处理和常规电动喷雾器喷施40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂处理产量间不存在显著差异,但增产率分别为22.18%、20.37%,高于其他处理。另外,田间目测调查发现,药剂处理各小区小麦生长正常,未发现药害症状。

    3 讨论与结论

    小麦赤霉病是典型的气候性病害,防治时效性强、预防适期短,对防治效率的要求高,尤其是随着我国农业规模化和现代化的不断推进,以及农业生产中普遍面临的人难请、用工贵、打药难等问题,常规防治措施已难以满足防治的需求。因此,越来越多的种植大户、家庭农场等新型农业经营主体将目光投向植保无人机,植保无人机产业得到了迅速发展。植保无人机在提高农业植保效率、省工省时方面体现出巨大潜力。研究表明,在防治小麦赤霉病时,植保无人机的日作业面积是农户精防作业的20~33倍,是常规自防作业的12~20倍,而且植保飞防与农户精防在防病增产效果方面没有区别,用工成本没有增加[8]。由本次试验结果表明,植保无人机使用植保无人机专用药剂防治小麦赤霉病效果和增产幅度,与电动喷雾器使用常规药剂防治相比没有降低,但作业效率明显提高,而且植保无人机专用药剂使用的药剂有效剂量也低于常规药剂。同时,本试验也未发现航空植保专用药剂处理对小麦造成药害。航空植保专用药剂的研发推广,不仅有利于提高农药利用率,降低农作物病虫害的防治成本,也有利于农药减量增效工作的进一步推进。

    近年来,植保无人机防控农业病虫害的规模越来越大[9-14],航空植保的快速发展对农药制剂提出了新的要求。与常规药剂相比,航空植保专用药剂的要求更高,航空植保专用药剂缺失是目前航空植保发展面临的最大短板,常规的农药剂型并不全适用于航空植保,航空植保用药时直接使用常规制剂的药液也较难以达到理想的防治效果[15-16]。由本次试验结果表明,植保无人机使用常规药剂防治赤霉病时,病穗率、病指防效显著低于植保无人机使用专用药剂。另外,电动喷雾器使用植保无人机专用药剂防治赤霉病的防效低于电动喷雾器使用常规药剂,可能与有效剂量的降低有关,也可能与电动喷雾器工作压力及喷头等作业要求达不到植保无人机专用药剂作业标准有关,今后这需要进一步研究。

    南京善思生物科技有限公司研发生产的航空植保专用药剂是将传统农药通过纳米复配技术加工成纳米农药水性制剂,适用于植保无人机直接使用。由本次试验表明,该剂型纳米农药对小麦赤霉病的防效较好。另有试验表明该剂型其他种类农药对水稻病虫害也有较好的防治效果[17-19]。通过纳米技术将传统农药纳米剂型化,大幅度地提高农药的利用率和安全性,减少施药劑量与次数,降低农产品残留和环境污染;同时,纳米材料的小尺寸、智能表面和界面效应等特点适合航空植保药剂的要求。

    参考文献

    [1]金善宝.中国小麦[M].北京:中国农业出版社,1996:797-800.

    [2]沈田辉,王风良,丁世峰,等.2010年以来大丰区小麦赤霉病重发特点探究及绿色防控技术集成[J].上海农业科技,2017(1):104-105.

    [3]许庆,章元,邬璟璟.中国保证粮食安全前提下的农村劳动力转移边界[J].复旦学报(社会科学版),2013(04):145-154,177.

    [4]何雄奎.大力推进我国农业航空植保产业发展[J].农机科技推广,2015(03):12-13.

    [5]周娟.土地流转与规模经营的重新解读:新型农业服务模式的发展与意义[J].华中农业大学学报(社会科学版),2017(04):94-99,155.

    [6]亓文哲,孟臻,张典利,等.我国植保无人机应用现状[J].农药,2018,57(4):247-254.

    [7]何雄奎.我国植保无人机的研究与发展应用浅析[J].农药科学与管理,2018,39(09):20-27.

    [8]李春清,王家刚,李莎莎,等.植保飞防对小麦赤霉病的防治效果[J].湖北植保,2018,167(02):19-21.

    [9]董雪娟,许中怀,刘慧强.小型植保无人机在水稻全程病虫害防治中的应用[J].中国植保导刊,2014(S1):47-48.

    [10]商艳兰.小麦主要害虫发生规律与无人机施药防治效果研究[D].泰安:山东农业大学,2016.

    [11]朱德慧.植保无人机在麦田化学除草上的应用效果试验[J].安徽农学通报,2016(12):74-75.

    [12]王元桃,江武,匡小红,等.植保无人机统防统治棉花虫害的应用探讨[J].棉花科学,2017(05):44-46,49.

    [13]岳德成,胡冠芳,韩菊红,等.植保无人机在玉米田茎叶除草剂喷施中的应用研究[J].安徽农学通报,2018,24(20):83-85.

    [14]彭志清,柏超,宁国云.基于农药减量下植保无人机施药对水稻病虫害防效的影响[J].中国稻米,2019,25(02):110-111,114.

    [15]张宗俭,卢忠利,姚登峰,等.飞防及其专用药剂与助剂的发展现状与趋势[J].农药科学与管理,2016(11):19-23.

    [16]张宏军,武鹏,吴进龙,等.农用飞防专用制剂的现状与发展[J].农药科学与管理,2018,275(05):23-27.

    [17]陈春秋,尤伟.纳米农药水性制剂对水稻病虫害的防效试验[J].基层农技推广,2018,6(12):30-32.

    [18]李光武.纳米农药水性制剂在广德县单季中稻生产上的应用研究[J].安徽农学通报,2019,25(10):98-101.

    [19]张海艳,兰玉彬,文晟,等.植保无人机水稻田间农药喷施的作业效果[J].华南农业大学学报,2019,40(01):122-130.

    (责编:张宏民)

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2024/12/23 7:23:10