《盐城市亭湖区一家规模养殖场羊口蹄疫免疫抗体监测与分析》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

盐城市亭湖区一家规模养殖场羊口蹄疫免疫抗体监测与分析

范文

吴春梅周林侍忠明

摘? ? 要：口蹄疫免疫是养殖场防控工作的重中之重，免疫抗体水平监测工作亦受到规模化养殖场的重视。本文以亭湖区一家大型养殖基地分别来自于育肥场和繁殖场的羊只为研究对象，采用ELISA方法对其免疫抗体水平进行检测。结果表明，该养殖基地来自于育肥场和繁殖场的羊只抗体水平合格率介于75.00%～100.00%之间，达到了农业农村部规定的免疫抗体合格率水平，其中来自于育肥场羊只的合格率极显著低于来自于繁殖场的羊只（P<0.001）。鉴于此，笔者根据养殖基地的实际情况分析了出现群体间免疫水平显著差异的可能原因，并提出了加强口蹄疫防疫认知、提高养殖基地管理及日粮营养调控水平等建议，以提高群体免疫水平。

关键词：口蹄疫;羊;传染病;免疫;抗体

中图分类号：S858.26? ? ? ? ?文献标识码：A? ? ? ? ? ?DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.12.018

Surveillance and Analysis of Antibody Against Foot-and-Mouth Disease in a Large-Scale Farm in Tinghu District of Yancheng City

WU Chunmei， ZHOU Lin， SHI Zhongming

（Tinghu District animal health service center of Yancheng city， Yancheng， Jiangsu 224002， China）

Abstract： Foot and Mouth disease（FMD） immunization is the top priority in the prevention and control work of the farm， and the monitoring of immune antibody level has also been paid attention by large-scale farms. In this study， sheep of the fattening and breeding farms from a large-scale breeding base in Tinghu district were used as the research objects， using ELISA method to detect the immune antibody level. The results showed that the qualified rate of antibody level of sheep from fattening farm and breeding farm ranged from 75.00% to 100.00%， which reached the standard level of immune antibody stipulated by the Ministry of Agriculture and Rural areas Affairs. The qualified rate of sheep from fattening farm was significantly lower than that from breeding farm（P<0.001）. The author analyzed the possible reasons for the significant difference in the level of immunity among the populations according to the actual situation， and put forward some suggestions such as strengthening the awareness of foot-and-mouth disease prevention， improving the management of the breeding base and the level of dietary nutrition regulation， to improve the immunity level of the populations.

Key words： Foot-and-Mouth Disease Virus; sheep; infectious disease; immune; antibody

口蹄疫（Foot-and-Mouth Disease，FMD）是由口蹄疫病毒（Foot-and-Mouth Disease Virus，FMDV）引起的偶蹄動物发生的一种急性、热性及高度接触性、烈性传染病，被世界动物卫生组织（OIE）列为A类动物传染病的第1位，我国也将之列为一类动物疫病之首[1]。本病具有流行快、传播广、发病急、危害大等流行病学特点[2]。羊口蹄疫每年都会发生，其不仅对规模场的经济和生态危害极大，甚至会影响到市场羊肉品质，故其免疫抗体水平监测工作受到规模化养殖场的重视。影响免疫抗体水平差异的因素较多，有研究发现免疫抗体水平与养殖户的防疫意识和知识、防疫水平等有关[2];也有研究提到免疫程序的合理性以及全面性也影响了免疫抗体水平的高低，比如一免和二免的时间间隔等[1];还有研究中提出注射器及疫苗质量均会对免疫抗体造成影响，同时也提到了防疫员对免疫抗体水平高低的重要性[3]。

本试验选取江苏盐城亭湖区一家超万头大型湖羊养殖基地作为研究对象，选取部分养殖湖羊分批对口蹄疫抗体水平进行分析，为该区域的流行病学分析提供数据，也为该地区羊疫病的防控提供借鉴。

1 材料和方法

1.1 仪器设备和诊断试剂

仪器设备包括酶标仪、单道及多道移液器、洗板机、纯水仪、37 ℃恒温箱、加液槽、96孔抗原抗体反应板。

诊断试剂采用O型口蹄疫抗体液相阻断ELISA抗体检测试剂盒（中国农业科学院兰州兽医研究所）。

1.2 方法

以江苏盐城亭湖区一家超万头大型湖羊养殖基地作为研究对象，通过随机取样的方式对该养殖基地进行口蹄疫抗体水平检测，选取该养殖场的12个羊舍的湖羊进行采样，检测羊只分为两组，一组来自于育肥场，一组来自繁殖场，均为5月龄的母羊，每组6栋羊舍即6个重复。采样时间选取在2020年9月初秋二次免疫后的第25天采集全血，每栋羊舍采集血样60份，共720份血样。血样常温静置30 min后，送至实验室，3 000 r·min-1离心10 min，分离血清转至1.5 mL离心管，-20 ℃保存备用[2]。处理过的血样严格按照ELISA试剂盒说明书表述的操作步骤进行并对其检测结果进行判定。

1.3 数据统计分析

通过Statistics SPSS20.0对数据进行成对数据t检验分析。

2 结果与分析

从表1可以看出，该养殖基地12栋羊舍O型免疫抗體水平的合格率介于75.00%～100%之间，达到农业农村部规定的免疫抗体合格率水平（合格率>70%），说明口蹄疫免疫效果达到预期效果，其中繁殖场转入的羊只免疫抗体合格率均高于育肥场转入羊只，通过t检验可知，二者差异达极显著水平（t=-11.868，P<0.001），前者较后者免疫合格率提高了18.89个百分点。

3 结论与讨论

口蹄疫疫情对畜牧养殖业影响严重，其防控是各养殖场防疫工作的重中之重，其中抓好疫苗强制免疫是口蹄疫疫情防控的关键举措[4]。为及时发现防疫过程中的不足之处，养殖场定期对羊只进行免疫抗体水平监测，并根据检测结果进行查缺补漏，以实现有效防治口蹄疫的疫情发生和流行的目的。本试验中，江苏盐城亭湖区超万头大型湖羊养殖基地由育肥场和繁殖场转入的5月龄羊群总体免疫水平虽然达到农业农村部规定的免疫抗体合格率水平，但仍然有部分个体存在免疫抗体水平较低的现象，且由育肥场转入的羊只总体抗体水平合格率极显著低于繁殖场转入的羊只。分析其可能存在的原因，一方面，据调研该养殖基地所用疫苗均为政府统一采购苗，疫苗均在保质期内使用，不存在差异，虽有可能因操作时存在疫苗漏气或注射剂量不足等现象造成免疫水平不高[3]，但应该不会导致育肥场转入与繁殖场转入羊群体之间的显著差异，故可以排除因为疫苗来源不同而产生的差异;另一方面，同为5月龄母羊且均采取整出整进措施，避免了羊只因年龄和性别因素问题而产生的差异。故根据实际调研及生产经验分析造成这种免疫抗体水平群体间显著差异的因素可能有如下几点：

3.1 免疫人员对防疫重视程度和操作不同

根据羊场记录，育肥场和繁殖场转入的群体在原来圈舍的防疫员有所不同，对待疫病防疫的重视程度不同[5]。不同免疫人员免疫方法和技术存在不同程度的差异，而免疫效果与对免疫程序的熟悉程度和对接种操作技术熟练程度均有关[3，6]，如一免、二免间隔时间掌握不当、疫苗免疫注部位不准、使用剂量严重不足等均是造成漏免的原因，张凯[1]、马东虎等[2]、王小斌等[7]也有这样的推测，值得养殖基地提起重视，需要在技术培训和技术指导等方面进一步加强。

3.2 饲养环境的差异

各羊舍的饲养环境不同也是群体间免疫抗体差异的主要原因之一。比如采光度的不同直接影响羊群的抗病力的强弱以及产生抗体的快慢，采光度强，不背阴，温度较温暖，适宜羊群生长，则免疫力强;环境的干净程度也是造成这种免疫差异的原因之一。比较育肥场和繁殖场发现，繁殖场明显向阳圈舍较多，可见养殖基地应对阴面羊舍的免疫提起重视并进一步通过多方面措施提高其免疫水平。

3.3 饲养管理水平的差异

调研可知，养殖基地对育肥场管理的重视程度远远不及繁育场，这也是导致群体间免疫抗体差异的主要原因之一。因此，在以后的工作中，应加强育肥场管理水平的改善。同时，无论育肥场还是繁殖场，平时均需要注意观察个体在不同饲养环境下的反应，做好记录，并根据观察记录随时调整饲养条件，比如勤于消毒并整洁的区域往往抵抗力较高[8]，而脏、乱的栋舍往往抵抗力较差。

3.4 日粮营养成分不同

由于来自于不同养殖群，故之前提供的日粮不同，这也影响抗体产生。来自于育肥群的羊只所提供的日粮主要偏育肥目的，而来自于繁殖群的羊只所提供的日粮注重繁殖目的，但之后转入新羊舍后均提供相同日粮。因此，建议养殖基地从日常日粮水平入手，分析不同群体羊只的日粮水平是否已满足其营养需求，不同个发育阶段的营养水平是否达标。

鉴于此，在今后的工作中，养殖基地要以防为主、重视防疫，特别是免疫抗体的监测情况;积极建立科学的管理制度，培养有责任有知识的防疫员，严格落实消毒制度以及检疫和免疫程序，提升预防水平[9];在饲养管理上注重现代技术的引入，提供合适的日粮，提高营养水平;还需重视春防、秋防工作，将口蹄疫的防控做到极致，防患于未然，积极学习先进的预防措施，提升免疫抗体水平，将口蹄疫病毒扼杀在摇篮里。

参考文献：

[1]张凯.辽宁阜新地区猪牛羊口蹄疫免疫抗体监测[J].养殖与饲料，2020（6）：82-84.

[2]马东虎，陆民，黄新，等.克拉玛依白碱滩区猪、羊口蹄疫免疫抗体监测与分析[J].新疆农垦科技，2020（7）：27-28.

[3]娄庆新.密云区西田各庄地区猪牛羊口蹄疫免疫效果调查报告[J].当代畜牧，2020（2）：44-46.

[4]金泽明，曹乾大.国内口蹄疫的防控情况及发展方向[J].现代畜牧科技，2016（4）：158-160.

[5]李峰，李玲，王建军，等.某地区羊O型口蹄疫抗体监测与分析[J].山东畜牧兽医，2020（6）：12-13.

[6]周莉媛，邵靓，邓飞，等.四川省2018年春、秋季口蹄疫免疫抗体的监测及分析[J].畜禽业，2019（4）：7-8.

[7]王小斌，颉选义.江苏省泰州市高港区2016—2018年重大动物疫病免疫抗体监测情况与分析[J].畜牧兽医科学：电子版，2020（14）：11-13.

[8]杨文卫.某地区牛、羊口蹄疫免疫抗体监测与分析[J].畜牧兽医科技信息，2016（9）：27-28.

[9]程兆龙.羊口蹄疫的预防初探[J].饲料博览，2019（12）：68.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。