《不同成分培养基底栖动物生物量及水质评价》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

不同成分培养基底栖动物生物量及水质评价

范文

朱光艳徐增洪水燕刘国锋

摘要?為研究底栖动物生长发育情况，采用4种不同成分的培养基对底栖动物的密度及生物量进行分析，同时对水体中营养因子进行研究。结果表明：培养基中底栖动物主要有3种底栖动物，分别为摇蚊幼虫（Chironomid）、水丝蚓（Limnodrilus?hoffmeisteri）与螺狮（Bellamya?quadrata）。生长季各培养基中底栖动物密度从大到小依次为糖蜜、腐殖酸、肥料、对照组，底栖动物生物量分别为2.996?6、2.127?2、2.148?9和0.957?6?g/m2。采用理化分析对水体中营养因子进行分析评价，对照组中NO2--N含量最高，为（0.041±0.002）mg/L，对照组中营养物质较少，不适宜底栖动物及水生生物的生长;TN和TP含量分别为（1.455～2.493）和（0.391～0.665）mg/L，培养基中水体不流通造成水体营养化，水丝蚓耐污性极高，底栖动物密度从大到小依次为水丝蚓、摇蚊幼虫、螺狮。对培养基中底栖动物密度与水体营养因子之间以及底栖动物密度之间进行相关性分析，发现不同底栖动物密度之间相关性不明显，水体中营养因子含量与摇蚊幼虫、水丝蚓密度的相关性较大，呈负相关，与螺狮密度的相关性较小，TP含量与底栖动物密度的相关系数大于TN。该研究结果可为日后虾蟹生长提供科学依据。

关键词?培养基;底栖动物;群落结构;水质评价

中图分类号?X174;X824?文献标识码?A

文章编号?0517-6611（2021）03-0088-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.03.024

Abstract?In?order?to?study?the?growth?and?development?of?benthonic?animals，the?density?and?biomass?of?benthonic?animals?were?analyzed?by?using?four?nutrient?media?with?different?components，and?the?nutrient?factors?in?water?body?were?also?studied.The?results?showed?that?there?were?three?main?benthonic?species?in?the?culture?medium，namely?Chironomid?larvae，Limnodrilus?hoffmeisteri?and?Bellamya?quadrata.The?density?order?was?molasses?>?humic?acid?>fertilizer?>?control?group.The?biomass?was?2.996?6，2.127?2?，2.148?9?and?0.957?6?g/m2?respectively.Physical?and?chemical?analysis?was?used?to?analyze?and?evaluate?the?nutrient?factors?in?the?water?body.The?content?of?NO2-N?was?the?highest?in?the?control?group，reaching?（0.041±0.002）?mg/L.And?the?nutrient?substances?in?the?control?group?were?few，which?was?not?suitable?for?the?growth?of?benthonic?animals?and?aquatic?organisms;TN?and?TP?concentration?were?（1.455-2.493）?and?（0.391-0.667）?mg/L.No?circulation?of?the?water?in?the?medium?results?in?water?nutrition，and?water?silk?worms?were?highly?resistant?to?contamination.The?density?order?of?benthonic?animals?was?the?water?silk?worm?>?midge?larva?>?snail?lion.Correlation?analysis?between?the?density?of?benthonic?animals?in?the?medium?and?nutrient?factors?in?water?body?and?between?the?density?of?benthonic?animals?were?conducted，there?was?no?significant?correlation?between?different?benthonic?animals.The?nutrient?factors?in?water?body?had?a?negative?correlation?with?the?density?of?Chironomid?larvae?and?L.?hoffmeisteri?and?little?correlation?with?the?density?of?B.quadrata.The?correlation?coefficient?between?TP?and?the?density?of?benthonic?animals?was?greater?than?that?with?total?nitrogen.The?research?results?could?provide?scientific?basis?for?the?growth?of?shrimp?and?crabs?in?the?future.

Key?words?Culture?medium;Benthonic?animal;Community?structure;Water?quality?evaluation

底栖动物是水生态系统中重要生物群落[1]，同时也是水生态系统中重要组成成分[2]，是重要的次级生产者[3]，对生态系统中物质的循环和能量的流动具有决定性作用[4]。底栖动物可以分解和消耗沉积物中的有机质，调节水-沉积物界面之间交换过程，如吸附、溶解消耗、氧化还原、生物作用等，并可以改善水体质量[5-7]。一般认为水体中营养因子含量的改变是因为外界环境因素造成的，如温度、pH、DO、EC、水生生物的搅动等因素的影响[8-9]。当水质发生改变时，水底中的底栖动物也会发生改变，打破原有的生态平衡[10-11]。根据水体中底栖动物生物量的时空变化对水生态具有指示性作用，进而对水域生态系统中水质进行评价[12-13]。通过对水生态系统底栖动物的时空变化情况，可以得出湖泊、河流、海洋等水体的变化规律，更加准确地评价水体的质量[14-17]。目前，根据底栖动物群落的变化对水生态系统及水质环境的评价已经普遍研究应用[18-19]。国内外学者对湖泊、海洋等水生态系统中营养因子的研究，主要是各个水生态系统中营养因子的分布情况、水体富营养化的治理[20-25]及水体中营养因子的转变[26-27]，但相同底栖动物群落，不同成分类型的沉积物对水质的影响研究较少。水质生境的状况是虾蟹生长的重要基础[28]。

同时，底栖动物也是湖泊生态系统中虾蟹的饵料，根据饵料生物增殖和培养基施用情况，探索影响饵料生物增殖的培养基中营养盐转化和吸收过程中关键微生物种群结构变化，研究不同类型底栖饵料生物对底栖环境中营养物质循环变化及对养殖水体系统中营养盐去除的贡献率，研究投放培养基对水体水质指标的影响，分析和评价培养基施用后对养殖水体生态环境的影响效果，旨在为利用投放培养基生产饵料生物进行虾蟹等水产养殖提供理论依据和技术支撑，推动养殖技术进步和加快产业的转型与升级。

1?材料与方法

1.1?试验地概况

培养基施用研究地点在淡水渔业研究中心基地（南泉），位于119°33′～120°38′E，31°07′～32°02′N，隶属北亚热带湿润区，亚热带季风气候，四季分明，气候温和，日照充足，降水丰沛，雨热同季，无霜期长。平均气温16.2?℃，降水量1?121.7?mm，雨天123?d，雨季较长，主要集中在夏季。全年降水量大于蒸发量，属于湿润地区。日照时数1?924.3?h，日照百分率43%，全年无霜期220?d左右。

1.2?研究方法

1.2.1?样品采集。在研究中心设置15个塑料大桶，按照糖蜜、腐殖酸、肥料进行添加，研究对底栖饵料生物繁育的影响。每个处理4个平行样，并设置对照组。糖蜜含水率为68%，40?g/桶（按照1?m2/桶计算）;腐殖酸20?g/桶;肥料（生物肥料）150?g/桶;对照组（池塘底泥）。该验于2018年5月开始，到2018年9月结束。每个月取样1次，该试验的培养基放置于室外自然环境下，采集每个培养基中水样和底栖动物，采集完全后带回实验室做室内分析。

1.2.2?样品测定。主要测定样品铵态氮（NH4+-N）、硝态氮（NO3--N）、亚硝态氮（NO2--N）、磷酸根（PO43--P）、总氮（TN）和总磷（TP）含量及底栖动物的密度及生物量，通过研究培养基中的水质，分析水体中营养因子及底栖动物的变化。所有指标采用紫外分光光度计测定。底栖动物采集用采泥器，泥样用60目尼龙网筛洗，余留物置于白瓷盘中，再将底栖动物活体一一挑出。在实验室中鉴定样品中底栖动物的种类，并计算个数。

1.2.3?数据分析。采用SPSS?21.0、Origin?2017和Excel?2013软件对试验数据进行统计与分析。

2?结果与分析

2.1?生长季中底栖动物的变化

根据表1中底栖动物密度和生物量的比较，3种不同类型的底栖动物密度从大到小依次为水丝蚓、摇蚊幼虫、螺狮。摇蚊幼虫在糖蜜中密度最大并且生长较快，8月以后长成成虫飞离水面，在肥料中摇蚊幼虫生长周期最长，8、9月密度也急剧下降，但生物量变大，腐殖酸中密度最少且主要集中在5—7月份，对照组只在6、7月中存活且生物量偏小。这说明摇蚊幼虫生长周期大约在2～3个月，摇蚊幼虫随着生长发育长成成虫离开底泥。

水丝蚓活动在整个生长周期中，密度从大到小依次为糖蜜、腐殖酸、肥料、对照组，在腐殖酸中水丝蚓的相对生物量最大，糖蜜中生长的较慢，水丝蚓主要生长周期为2个月左右，从7月份开始密度急剧下降，水温对水丝蚓的生长也有所影响，温度过高则会影响其存活率，但相对生物量逐渐变大，对照组中生长周期较短，数量相对较少。

螺狮生长周期覆盖整个生长季，且密度变化不大，说明螺蛳的生长周期较长且稳定，同时外界温度等因素对其生长发育也有影响，最终会导致密度发生变化，温度过低时螺蛳会进入休眠期不再摄食。

2.2?底栖动物密度和生物量的时间变化

从图1可以看出，不同成分培养基中底栖动物密度和生物量在生长季中都存在明显的变化。密度从大到小依次为糖蜜、腐殖酸、肥料、对照组，7月是底栖动物密度的一个分界点，7月以后各成分的底棲动物密度趋于相同，主要因为摇蚊幼虫和水丝蚓的生长周期决定的，摇蚊幼虫在成虫之后飞离水面，水丝蚓的生长周期只有2～3个月。生物量在生长季中变化较大，主要是因为底泥中螺狮生长周期较长，结合表1可以得出，腐殖酸和肥料中适宜螺狮的生长，随着月份的增加，生物量逐渐变大;另外，部分残存在底泥中的水丝蚓生物量变大，最终导致不同肥料中生物量变化存在差异。对照组的生物量最小，糖蜜中底栖动物生物量随着月份的增加而逐渐减小。

2.3?水体中营养因子含量的变化?由表2可知，对照组与前3个培养基中PO43--P、TP、TN含量均存在显著差异（P<0.05），其余指标不存在显著差异。NH4+-N与TN含量的变化规律一致，从高到低依次为糖蜜、腐殖酸、肥料、对照组。NO2--N含量从高到低依次为对照组、腐殖酸、糖蜜、肥料，由此可见对照组环境最不利于虾蟹生长;?NO3--N含量从高到低依次为腐殖酸、糖蜜、对照组、肥料，因为腐殖酸中有大量的动植物残骸，经微生物分解转化成含氮物质;PO43--P含量从高到低依次为肥料、糖蜜、腐殖酸、对照组，TP含量从高到低依次为腐殖酸、糖蜜、肥料、对照组，对照组中磷含量与其余3种营养成分含量有明显差异，结合表1中结果可知底栖动物生长需要磷元素。

2.4?底棲动物密度与水体营养因子的关系?由表3～6可知，4种培养基中NH4+-N含量与TN含量呈显著正相关。在腐殖酸中，水丝蚓密度与TP含量呈显著负相关;摇蚊幼虫密度与PO43--P含量在肥料中呈显著负相关;对照组中螺狮密度与NO3--N含量呈显著正相关，TP含量与NH4+-N含量呈正相关，TN含量与PO43--P含量呈正相关。同时，对3种不同底栖动物密度间进行相关性分析，发现其相关性并不明显。

3?讨论

由于底栖动物生长发育都在水体底部，水质环境直接影响其存活率，从而影响群落结构组成和密度变化，也因底栖动物的特殊生态特征，它可以间接反映和监测水生态环境。通过研究4种不同成分的培养基上底栖动物的种类和密度来看，主要有3种，分别为摇蚊幼虫、水丝蚓与螺狮。在相同月份中，水丝蚓和摇蚊幼虫的密度远高于螺狮，表明在水体中优势种为水丝蚓与摇蚊幼虫，这2种底栖动物也是虾蟹生长发育的饵料。随着时间的推移，底栖动物的密度逐渐下降，糖蜜中底栖动物密度为44～613?ind/m2;对照组中底栖动物密度为0～88?ind/m2。7月后底栖动物的密度趋于稳定;底栖动物的生物量随着月份的变化而变化，5月和9月份的生物量基本持平，水底中摇蚊幼虫和水丝蚓的密度较低，摇蚊幼虫和水丝蚓的生长周期较短[29-30]，而螺狮的生长周期最长，随着月份的增加生物量也增加。

4种不同培养基中底栖动物的群落结构差异较大，且糖蜜、腐殖酸和肥料中水体营养因子含量远高于对照组，TN、TP含量分别为1.455～2.493和0.391～0.665?mg/L，属于营养化水体，主要原因是在塑料桶内水体不流通，底细动物活动频繁造成水体中营养因子含量偏高，物种结构单一，优势种突出，优势种为耐污能力强的水丝蚓与摇蚊幼虫。对照组NO2--N含量为（0.041±0.002）?mg/L，水体中NO2--N含量过高则会影响水生生物的生长发育，这也造成对照组中的底栖动物较其余3种培养基数量较少的原因。

进一步探讨4种不同成分培养基中底栖动物与水体中营养因子含量的相关性以及不同种类的底栖动物之密度间的相关性，得出了底栖动物密度间及其与TN、TP、NO2--N、NO3--N、NH4+-N、PO43--P含量之间的矩阵关系表。该试验结果表明，不同成分的水体对摇蚊幼虫生长发育的影响显著，糖蜜中水体营养因子含量与摇蚊幼虫和水丝蚓的密度都呈负相关，其中PO43--P含量与TP含量与水丝蚓密度的相关系数较大，分别为-0.839和-0.805，而TP含量与螺狮密度呈负相关;腐殖酸中TP含量与水丝蚓密度呈显著负相关（相关系数为-0.908），TN和NH4+-N含量与摇蚊幼虫、水丝蚓的密度呈负相关，分别为-0.678、-0.646，-0.757?5和-0.853，水体中TP含量与螺狮密度呈负相关;肥料中PO43--P含量与摇蚊幼虫密度呈显著负相关（相关系数为-0.950），TP含量与3种培养基中底栖动物密度均呈正相关，TN和NH4+-N含量与摇蚊幼虫和水丝蚓的密度呈负相关，相关系数分别为-0.473、-0.756，-0.749和-0.573，与螺狮密度呈正相关，但相关性不显著;对照组中NO3--N含量与螺狮密度呈显著正相关（相关系数0.879），其余相关性不明显。综上所述，与TN相比，TP对底栖动物生长发育的影响较大，这与相关学者研究结果[16，31]相一致。水体中TN与NH4+-N呈显著正相关，因为底栖动物的代谢快，排泄物多，氮元素通过矿化和氨化作用产生大量的铵根离子，这与曾涛[32]研究结果相同。不同成分的营养物质对底栖动物的生长繁育有较大的影响。

4?结论

摇蚊幼虫与水丝蚓的活动周期较短（2～3个月），而螺狮的生长周期较长。对照组水体中营养因子含量最低，底栖动物的密度也最小，水体中营养因子含量与底栖动物的生长发育间相关性较大，并且TP含量对底栖动物的影响大于TN含量。

参考文献

[1] 陈振楼，刘杰，许世远，等.大型底栖动物对长江口潮滩沉积物-水界面无机氮交换的影响[J].环境科学，2005，26（6）：43-50.

[2]?许静波，张加雪，徐明，等.大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价[J].人民长江，2019，50（1）：24-28.

[3]?马雅雪，姚维林，袁赛波，等.长江干流宜昌-安庆段大型底栖动物群落结构及环境分析[J].水生生物学报，2019，43（3）：634-642.

[4]?COVICH?A?P，PALMER?M?A，CROWL?T?A.The?role?of?benthic?invertebrate?species?in?freshwater?ecosystems：Zoobenthic?species?influence?energy?flows?and?nutrient?cycling[J].BioScience，1999，49（2）：119-127.

[5]?LINDEGAARD?C.The?role?of?zoobenthos?in?energy?flow?in?two?shallow?lakes[J].Hydrobiologia，1994，275/276（1）：313-322.

[6]?VANNI?M?J.Nutrient?cycling?by?animals?in?freshwater?ecosystems[J].Annual?review?of?ecology?and?systematics，2002，33（1）：341-370.

[7]?JUSTON?J?M，DEBUSK?T?A，GRACE?K?A，et?al.A?model?of?phosphorus?cycling?to?explore?the?role?of?biomass?turnover?in?submerged?aquatic?vegetation?wetlands?for?Everglades?restoration[J].Ecological?modelling，2013，251（1）：135-149.

[8]?CHEN?M?S，DING?S?M，ZHANG?L?P，et?al.An?investigation?of?the?effects?of?elevated?phosphorus?in?water?on?the?release?of?heavy?metals?in?sediments?at?a?high?resolution[J].Science?of?the?total?environment，2017，575（1）：330-337.

[9]?张晋华，于立霞，姚庆祯，等.不同季节辽河口营养盐的河口混合行为[J].环境科学，2014，35（2）：569-576.

[10]?王丽珍，刘永定，陈亮，等.滇池底栖无脊椎动物群落结构及水质评价[J].水生生物学报，2007，31（4）：590-593.

[11]?马宝珊，徐滨，魏开金，等.安宁河中游底栖动物群落结构及其与环境因子的关系[J].水生生物学报，2019，43（3）：643-653.

[12]?闫云君，李晓宇，梁彦龄.草型湖泊和藻型湖泊中大型底栖动物群落结构的比较[J].湖泊科学，2005，17（2）：176-182.

[13]?熊飞，李文朝，潘继征.高原深水湖泊抚仙湖大型底栖动物群落结构及多样性[J].生物多样性，2008，16（3）：288-297.

[14]?黄旭蕾，李天宏，蒋晓辉.基于大型底栖无脊椎动物指数的黄河水质评价研究[J].北京大学学报（自然科学版），2015，51（3）：553-561.

[15]?王琴，王海军，崔永德.武汉东湖水网区底栖动物群落特征及其水质的生物学评价[J].水生生物学报，2010，34（4）：739-746.

[16]?吕光俊，熊邦喜，刘敏，等.不同营养类型水库大型底栖动物的群落结构特征及其水质评价[J].生态学报，2009，29（10）：5339-5349.

[17]?李永刚，胡庆杰，曲疆奇，等.北京密云水库底栖动物群落结构及其时空变化[J].水生态学杂志，2018，39（5）：31-38.

[18]?王银东，熊邦喜，杨学芬.武汉市南湖大型底栖动物的群落结构[J].湖泊科学，2005，17（4）：327-333.

[19]?闫云君，李晓宇.汉江流域上游支流大型底栖动物群落结构特征与生物多样性[J].湖泊科学，2007，19（5）：585-591.

[20]?张晋华，于立霞，姚庆祯，等.不同季节辽河口营养盐的河口混合行为[J].环境科学，2014，35（2）：569-576.

[21]?叶翔，陈坚，暨卫东，等.闽江口营养盐生物地球化学过程研究[J].环境科学，2011，32（2）：375-383.

[22]?全为民，沈新强，韩金娣，等.长江口及邻近水域氮、磷的形态特征及分布研究[J].海洋科学，2010，34（3）：76-81.

[23]?颜秀利，翟惟东，洪华生，等.九龙江口营养盐的分布、通量及其年代际变化[J].科学通报，2012，57（17）：1578-1590.

[24]?张景平，黄小平，江志坚，等.2006—2007年珠江口富营养化水平的季节性变化及其与环境因子的关系[J].海洋学报：中文版，2009，31（3）：113-120.

[25]?李斌，白艳艳，邢红艳，等.四十里湾营养状况与浮游植物生态特征[J].生态学报，2013，33（1）：260-266.

[26]?CHEN?N?W，HONG?H?S.Integrated?management?of?nutrients?from?the?watershed?to?coast?in?the?subtropical?region[J].Current?opinion?in?environmental?sustainability，2012，4（2）：233-242.

[27]?姜德娟，畢晓丽.流域-河口-近海系统氮、磷营养盐输移研究综述[J].水科学进展，2010，21（3）：421-429.

[28]?刘宁，王新新，封腾望，等.关于影响虾类养殖水体主要指标的分析方案[J].南方农机，2018，49（13）：101.

[29]?王雪龙，陈再忠，高建忠，等.人工饲养背摇蚊幼虫龄数和龄期的测定[J].环境昆虫学报，2015，37（6）：1263-1271.

[30]?季东升.水丝蚓人工养殖技术[J].农村百事通，2015（9）：43-44.

[31]?陈其羽，梁彦龄，吴天惠.武汉东湖底栖动物群落结构和动态的研究[J].水生生物学集刊，1980，7（1）：41-56.

[32]?曾涛.樟湖库湾网箱养殖区沉积物氮的时空变化特征[J].渔业研究，2018，40（1）：53-59.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。