《浅谈BIM技术在工程造价算量软件中的应用》-工学论文，工程论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

浅谈BIM技术在工程造价算量软件中的应用

范文

黄成龙　洪秀君

[摘要]现如今，手工算量已经不能再满足于人们的要求，新型算量形式的出现，对于有效解决工程造价过程中出现的问题具有良好的效果，广泛应用于各种大型复杂的工程建设中，因此在将来的发展过程中势必会成为工程造价中重要的一部分。本文主要是对两种不同的BIM算量软件而展开讨论的。

[关键词]工程造价;新型算量软件;广联达;鲁班文章编号：2095 -4085 （2019） 04 -0012 -02

1 引言

随着计算机技术的深入发展，运用计算机进行工程量的计算已经成为建筑行业的一个新热点。长久以来，在工程量的计算中，大多数人都是用手工进行算量，但是这种方法计算起来较为麻烦，所需耗费的时间长，并且效率较低。当前，随着建筑行业的高速发展，人工计算的难度有所增加，由于人们对工程成本的精确度有更高的要求，人工算量已经不能满足工作的需求，从而产生了一系列的算量软件来取代人工算量，例如广联达，鲁班，海迈等软件，新型算量使计算变得更加准确便捷。这种新型的计算能够顺应时代的发展，它提供了现代工程计算良好的技术支持的优势。这些测量软件都是基于BIM技术，根据英国BIM机构在2015年4月发布的“National BIM Report”中给出的结论，BIM技术将在未来三年内成为设计过程中切实的行业标准。BIM技术在不久的将来势必会引起建筑行业的一场变革，而对于工程造價方面也将带来巨大的机遇与挑战。

2 BIM技术结合算量软件在实际工程中的应用

以福建某工程为例，该项目为框剪结构的高层住宅，地上总建筑面积8591. 47m2，建筑层数为地上18层，地下1层，建筑总高度52. 7m，拟通过广联达算量软件与鲁班算量软件对该工程进行多算对比。2.1广联达软件算量

本项目主要运用的是广联达土建算量软件GCI2013进行算量，该软件在使用前应先用Revit建立正确的模型，这样能保证工程计算的准确性，建模后需要用广联达的插件将格式转换才能导入到广联达土建算量当中，而在导人模型后发现图元发生了一些错误，运用广联达自带的云检查工具对模型进行复查，并手动调整错误的图元。在保证模型正确之后便可进行计算，套用最新的《福建省房屋建筑与装饰工程清单工程量计算规则》进行图形算量。

2.2鲁班软件算量

对于鲁班软件也是先用Revit建模，之后使用鲁万通（Revit版）将Rveit模型转换格式，导入鲁班土建，导入后需检查模型的完整性及各构件的封闭性，并手动进行调整。在建模完成后，需手动设置清单定额，方能进行工程量的计算。

2.3计算结果对比分析

为了能够对比和分析广联达计算和鲁班算量的准确性，将该项目的基础层及2层的基础，墙，梁，柱所计算出的工程量进行比较分析，得出表1数据。

b墙：根据上述的表格可以得出，2层的墙用广联达软件所计算出的工程量为105. 57m3，用鲁班软件所计算出的工程量为83. 39m3。两者差距22. 18m3，误差率为21%。

根据分析，广联达软件在计算时扣除门窗洞口，柱，压顶，圈梁所占体积，而鲁班软件在计算时扣除的更加详细，所以在计算后广联达算量会比鲁班算量多22. 18m3。

c梁：根据上述的表格可以得出，2层的梁用广联达软件所计算出的工程量为79. 32m3，用鲁班软件所计算出的工程量为80. 3m3。两者差距0. 98m3，误差率为1. 22%。

根据分析，在两款软件导入模型后进行合法性的验证过程中，对梁的长度进行调整，故出现细微的偏差。

d柱：根据上述的表格可以得出，2层的柱用广联达软件所计算出的工程量为25. 95m3，用鲁班软件所计算出的工程量为39. 38m3。两者差距13.43 m3，误差率为34. 1%。

根据分析，广联达软件在计算柱体积时会扣除砼墙，使得一些柱体积在扣减后为0，而鲁班软件则没有扣除砼墙，故两者在计算结果上存在差异。

2.4造价算量软件对比

（1）广联达有专门研发三维算量的平台，不需再依托其他平台，所需的软件都能在广联达G+工作平台上找到，使用起来较方便，但是广联达软件的安装对电脑的配置要求较高，计算较大的模型时也易出现卡机状态;而鲁班是基于CAD软件上运行的，对硬件的配置要求较低，安装鲁班软件的同时还需要电脑上安装特定的CAD版本，但是从普遍的常规算量上来看，一般造价员们只需安装CAD快速看图软件即可。

（2）广联达软件需要使用加密软件来运行，鲁班软件比广联达软件更经济，因为鲁班土建软件不需要使用权限，软件中的大部分权限都能够使用，在操作上鲁班软件会比广联达软件相对繁琐，鲁班软件需手动设置清单定额才能算出相应的工程量，但是在工程算量的精确度上面还是可以的。

（3）广联达软件的CAD识别能力比鲁班软件低，广联达软件在CAD转化方面操作步骤繁多，命令复杂，没有鲁班软件布置命令来的直观易懂，简单明了。而鲁班软件只需要直接在CAD图纸上提取各构件的标识及相关信息，即可快速完成转化，对于习惯于使用CAD的人来说，鲁班的建模会比广联达更加的容易上手。

（4）广联达软件与鲁班软件在Revit模型导入时，同样都需要用各自的插件进行格式转换，广联达的格式转换速度明显比鲁班软件来的快，但是在将转换完的格式导入软件时鲁班的速度更加的快，且导人模型的出错率更低。

3结语

总的来说，算量软件只是一种辅助性的工具，对于现在非常复杂的各类工程，新型算量能够有效提高工作效率。而且如果建模正确的话，两款软件算出来的结果是差不多的，这也给了从事工程造价行业的人们一定的启发，我们应该不断提升自身的算量水平和学习新知识的能力，选择自己更为顺手的算量方式，从而为我国算量事业的发展贡献自己的一份力量。

参考文献：

[1]赵倩倩，基于BIM的工程造价算量软件应用现状与发展对策[J].招标与投标，2018，（Ol）.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。