标题 | 智能水表读数误差的定位和分析 |
范文 | 许冠军 高昌盛 摘要:智能水表技术解决了用水数据获取实时性的问题,但新的获取用水量数据技术,在统计准确性上不如传统方法。为定位智能水表系统的可能错误数据,该文提出了基于历史数据的误差定位方法,可以有效发现疑似误差数据。 关键词:校验;智能水表;历史数据 中图分类号:G642? ? ? ? 文献标识码:A? ? ? ? 文章编号:1009-3044(2018)34-0193-03 1 引言 水务公司为便于分析区域用水情况和布局合理的管网等需求,对居民用水数据的实时性和准确性要求越来越高。智能水表技术有效地解决了获取用水数据实时性的问题,但无论是超声波智能水表还是基于图像识别的智能抄表系统,都存在较大比例的读数误差。误差数据的存在,尤其是明显的居民用水数据错误,会引起客户的投诉,造成客户和水务公司对系统数据的不信任,严重影响智能水表系统的进一步推广。 为提高用水量数据的准确性,应在初次统计的数据中,尽可能发现可能的误差数据,结合系统重读、人工筛查和智能预测等方法进行及时纠正。本文提出了基于历史数据的居民用水量数据校验和分析方法,具体实现步骤:(1)结合区域居民的历史用水数据,对居民的用水特点进行分类,形成不同类型的居民用水类型[1-2];(2)结合一年四季的用水差别,利用已分类的用户类型,拟合出各类型的年度月平均用水变化曲线[3];(3)结合区域用户的年度月平均用水曲线,得出月际用水量的变化幅度[4-5]。结合用户的历史用水数据,对当月的系统读数的进行合理性识别,并确定疑似误差数据。 2 用水模式分析 本文对某市区的近万户居民连续两年用水历史数据进行分析,在用户类型划分和用水模式分析中,月平均用水量和用水时间波动性是最受关注的两个因素。经过初步的数据分析发现,月平均用水量能较好地区分用户的类别,因此,本文先利用月平均用水量划分用户类型。 3 数值实验 本文的實验数据来自基于图像识别的自动抄表系统,一般情况下该系统的读数自动识别正确率能达到95%,发现剩余5%的错误数据,是本文算法要解决的主要问题。 3.1 实验分析 实验中,对非样本的生产数据进行直接验证,本文算法与传统的直接基于上月数据校验算法进行比较。实验结果对正常数据误判率(把正常的数据标识成疑似误差数据的比例)、错误数据识别率(正确识别误差数据的比例)二组结果记录如表4。 由表4的实验结果可以发现,和传统算法相比较,本文算法引入了用水量随季节变化的用水模式因素,降低了正常数据的误判率,且提高了错误数据的识别率。 3.2 算法分析 传统的直接和上月用水量进行比较的计算方法相对简单,可以粗略判断数据的合法性,但由于没有结合用水量随季节变化的因素,在季节交替月份的检验效果较差。本文提出的算法,弥补了传统算法的缺点,但相对计算量较大,具体特点如下: 1)算法依赖于往期数据的完整性。若对于不完备的用水数据或数据质量不高的情形,可以先应用传统方法进行数据积累,当数据量积累到1年以上时,便可应用算法。 2)区分用户类型的目标是对有相同用水模式的用户进行分类,本文的用户分类仅根据年度月平均用水量,相对比较粗糙,有待进一步改进。但无论何种分类方法,用水模式会随地域和时间变化而变化,此类算法需要定期更新区域用户用水模式数据。 3)模型只假设当月用水数据只和上月数据相关,若能考虑更多月份的用水数据和往年同期用水数据,可能会使模型更加完善。 4 小结 本文设计的用水量校验算法是抄表系统的一个重要的辅助模块,在系统实现中,增加了当月待核实数据的预测区间,用于抄表员及时发现疑似错误数据。由表4可知,该算法正常数据误判率在7%和11%之间,错误数据的识别率介于86%和90%之间,取得了相对满意的校验效果。进一步优化用户分类方法,形成更为精确的用水模式,将是以后的研究方向。 参考文献: [1] 王保义,胡恒,张少敏. 差分隐私保护下面向海量用户的用电数据聚类分析[J]. 电力系统自动化, 2018,42(2):121-127. [2] 刘春霞,王琰,沈磊,等. 城市典型用户四季用水模式变化规律的确定及分析[J]. 供水技术, 2015,9(4):49-52. [3] 赵太飞,谷伟豪,段延峰. 农村居民用水行为的识别方法[J].水资源与水工程学报, 2016,27(4):70-74. [4] 屈晓渊,张永恒,张锋,等. 矿区水环境数据预测模型研究[J]. 电子设计工程, 2016,24(10):45-48. [5] 陈佳袁,闫杰. 基于ARMA模型的水文数据预测[J]. 浙江水利科技,2017(6):27-30. 【通联编辑:王力】 |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。