标题 | 浅谈如何提高胶囊内窥镜领域的检索效率 |
范文 | 涂燕君 刘洋成
摘 要:本文从IPC、FT以及CPC分类体系出发,研究了其在胶囊内窥镜中各分类体系的特点,以及针对胶囊内窥镜领域专利申请,合理选择分类体系对胶囊内窥镜的专利进行检索,提高检索效率。 关键词:IPC CPC F-Term;分类体系;胶囊内窥镜 随着微光机电技术、机器人技术、无线通信技术的发展,医疗仪器开始向微型化、智能化、无创诊查方向发展,胶囊内窥镜逐渐成为研究热点,被医学界誉为21世纪内窥镜发展的革命与方向。胶囊内窥镜作为内窥镜的一个重要分支,国内外越来越多的公司开始研发,其专利申请数量也与日俱增。但对于专利审查员来说,现行的IPC分类体系并未覆盖胶囊内窥镜,导致胶囊内窥镜并不具有相应的IC分类号,其相关文献被分散到其他各个领域,这给审查员带来了沉重的负担,在当前提质增效的背景下,更为突出。因此,笔者基于胶囊内窥镜的领域特点,结合不同的分类体系,从长期的工作实践中总结了胶囊内窥镜的检索策略,给专利审查员的检索提供了指引。 1 常用专利分类系统的特点 医用内窥镜的常用专利分类体系是IPC、FT和CPC。这些分类体系中,IPC分类体系设置了功能分类位置和应用分类位置,其作为目前唯一国际通用专利文献分类体系,大部分专利文献均有IPC分类号,但在内窥镜领域中,其分类粗略,胶囊内窥镜被分到A61B1/04分类号下,对胶囊内窥镜的结构、功能并未作进一步细分,给检索带了不便。 FT分類号是从技术主题的多角度的多维结构对医用内窥镜进行了全方位的细化,对于同一内容从多个不同角度给出分类号。从分类表的编排形式上讲,IPC是单维扩展的,FT 是多角度多重观点的多维结构。FT相关性更高,但更多的覆盖的是日本文献,对美局及欧局文献并未涉及,容易漏检。 CPC分类体系是美、欧专利局共同联合开发的,其细分条数目多,增加了应用位置和细节分类,对于内窥镜而言,其增加了胶囊内窥镜的细分。简化了胶囊内窥镜的外文检索,是对FT的较好补充。 2 胶囊内窥镜领域的相关检索案例 2.1 案例1 申请号:2010800616687 权利要求1:一种可吞咽胶囊,包括:药物贮存器,用于容纳药物组合物,其具有包括至少一个开口的壁,所述开口用于让流体从胶囊的周围进入药物贮存器,并且让药物组合物的已溶解药物或已释放颗粒进入胶囊的周围;以及至少一个传感器,用于监测所述胶囊的周围的状况。 2.2 检索过程分析 2.2.1 基于技术方案选择合适的分类号 由权利要求1可知,其技术特征涉及对胶囊内窥镜释药过程的监控,其对应的CPC分类号:A61B1/041;由于FT不具备胶囊内窥镜的具体细分,因此,从药物剂型(4C084)、传感器(4C038)、胶囊的定位(4C076)等角度获得FT分类号: 2.2.2 检索过程 CPC:1 SIPOABS ?11244 ? /CPC A61B1/041 2 SIPOABS1812778monitor+ 3 SIPOABS3811 and 2 4 SIPOABS2034744releas+ 5 SIPOABS2021 and 4(获得对比文件US2008/0051635A1) FT:1 SIPOABS 5 ? /ft(or 4C038/cc01,4C038/CC06)and(or 4C076/ AA53,4C076/BB01,4C076/BB04) 2SIPOABS2/ft(or 4C038/cc01,4C038/CC06)AND(or 4C084/MA52,4C084/NA20) 3SIPOABS4823/ft(or 4C076/ AA53,4C076/BB01,4C076/BB04)and(or 4C084/MA52,4C084/NA20) 4SIPOABS3321526sensor? or transducer? 5SIPOABS33 and 4 并未获得满意的检索结果,重新获取分类号 6SIPOABS5/FT(OR 4C061/CC06,4C061/JJ01,4C061/QQ07)AND(or 4C076/AA53,4C076/BB01,4C076/BB04) 7SIPOABS0/FT(OR 4C061/CC06,4C061/JJ01,4C061/QQ07)AND(or 4C084/MA52,4C084/NA20) 8SIPOABS348/ft or 4C038/CC06,4C038/CC01 9SIPOABS482387drug+ 10SIPOABS158 and 9 11SIPOABS32737/ft or 4C076/ AA53,4C076/BB01,4C076/BB04 12SIPOABS364 and 11 13SIPOABS1813283monitor+ 14SIPOABS913 and 8 15SIPOABS2011 and 13 16SIPOABS2029579releas+ 17SIPOABS248 and 16 (获得对比文件US2008/0051635A1) 3 分析 从CPC和FT两者使用情况对比可知,FT分类体系更加复杂,初学者在不太了解分类体系的情况下,不能很快找到合适的分类号,影响检索效能,尤其在胶囊内窥镜领域,其涉及光学照明、图像处理、传感器、体内外交互等多个领域,导致难以获得准确的分类号,且在获得分类号后,需要根据该分类号的不同角度组合补充不同的关键词从而形成完整的技术方案。而对于CPC分类号而言,使用更简单,其将所有涉及胶囊内窥镜的分类号均汇总,对于初学者在检索胶囊内窥镜领域时,可以首先采用CPC分类号,并结合相应关键词,能较快得到对比文件;且对于一些不具备日本同族的欧洲、美国文献,其未被匹配FT分类号,因此,采用CPC分类号检索可以防止漏检。 4 总结 采用合适的分类体系,能高效的检索到对比文件。通过对实际案例的检索发现,CPC分类体系对内窥镜领域具有明显优势,不仅对胶囊内窥镜具有细分类,其分类体系的思想相比于FT分类与IPC更加接近,便于审查员掌握,因此,在对胶囊内窥镜进行检索时,可以首先采用CPC分类表,进行相关检索,在没有合适对比文件的情况下,采用FT分类表从多角度进行表达。在审查提质增效的当下,能够使审查员更快的获得对比文件,也能防止漏检未被分配FT分类号的欧美文献。 作者简介:涂燕君(1984-),女,汉族,湖北武汉人,硕士,助理研究员,医疗器械专利审查工作;刘洋成(1984-),男,汉族,湖南衡阳人,硕士,助理研究员,从事光学领域专利审查工作。 |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。