《中国与哈萨克斯坦贸易互补性和竞争性分析》-经济学论文，经贸论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

中国与哈萨克斯坦贸易互补性和竞争性分析

范文

阿依努尔

【摘要】本文首先对中国与哈萨克斯坦的贸易合作现状进行分析，介绍了中国与哈萨克斯坦贸易关系的建立和发展过程，并对中哈双边贸易总额、贸易方式以及进出口商品结构变化进行分析。其次，在对两国在通道的互补性，供给与消费、资源富集与资源加工的互补性，一带一路与光明大道的互补性等三个方面的互补性分析介绍的基础上，分别计算中哈两国的比较优势指数（RCA）、贸易结合度指数（TI）、出口产品相似性指数

（COS），对中国与哈萨克斯坦贸易互补性进行定量分析。然后，结合国家竞争优势理论和要素禀赋理论，分别运用竞争力指数和产业内贸易指数对中国与哈萨克斯坦贸易竞争性进行定量分析。

【关键词】贸易合作；互补性；竞争性；中国；哈萨克斯坦

对外贸易是一个国家经济发展的强大推动力。中国对外贸易的发展壮大为贸易伙伴提供了广阔市场。哈萨克斯坦作为中国对中亚国家长期稳定的第一贸易伙伴国家，与中国的贸易关系一直很紧密，特别是中国提出“丝绸之路经济带”战略以来，作为丝绸之路经济带沿线的重要节点国家，哈萨克斯坦将与中国展开越来越频繁的贸易往来。哈萨克斯坦提出的“光明大道”新经济战略与中国倡导的“丝绸之路经济带”战略高度契合，为两国的经贸合作奠定了坚实的政策基础，预示着中哈在的经贸合作前景十分广阔。

本论文在“丝绸之路经济带”背景下开展对中国与哈萨克斯坦两国贸易互补性与竞争性的研究，在一定程度上拓展了贸易互补性与竞争性分析的研究方法，有利于针对性地扩大两国贸易合作，具有一定的理论意义和现实意义。

1.中国与哈萨克斯坦贸易合作现状分析

1992-2001年是中哈两国经贸合作的初始阶段。1992年，两国正式建立外交关系。从此中哈经贸合作开始了从无到有的历程，随后中国与哈萨克斯坦又签署了《经贸合作协定》、《投资保护协定》、《避免双重征税协定》等一系列促进中哈两国经贸合作文件，为两国双边经贸合作的快速发展提供了法律保障。

中国与哈萨克斯坦双边贸易合作的历程中，两国的经济合作成果显著。2010年中哈贸易额突破200亿美元，是建交初期的50多倍。中国已成为哈萨克斯坦第一大贸易伙伴，哈萨克斯坦则是中国在独联体地区的第二大贸易伙伴和中国对外投资第三大目的国。

两国元首还提出到2015年将贸易额提升至400亿美元的宏伟目标。两国能源、非资源、通讯、基础设施建设等领域务实合作稳步推进，双方共同实施的大项目创造了多个第一。

中哈双边贸易的特点如下：

1.1增加出口和进口下降与中国的贸易中扩大顺差

在今年上半年，总价值哈萨克斯坦和中国之间的双边贸易总额为1102.6亿美元，出口哈萨克斯坦到中国总额为43.34亿美元。中哈贸易增长和中国大部分是归因于哈萨克斯坦到中国的出口。

1.2增加数量和价值的出口到中国

石油和凝析气出口哈萨克斯坦到中国在今年上半年随着出口增加近两倍的值。都出口量和下面的出口值商品增加：未锻轧的精炼铜和铜金，铁合金，铁矿石和铜矿石。

2.中国与哈萨克斯坦贸易互补性分析

中国与哈萨克斯坦开展贸易合作，很大程度上是由两国在通道的互补性，供给与消费、资源富集与资源加工的互补性，一带一路与光明大道的互补性等三个方面的互补性决定的。

2.1显性比较优势指数RCA分析

RCA（显性比较优势指数）是由巴拉萨（196 5）首先提出的测度国际贸易比较优势的一种方法，巴兰斯（1988）等人对它进行完善和推广。由表2-2和图2-2可分析出，在10类产品中：中国具有比较优势的产品（RCA>0.8）全部集中在碱金属及制品，化工产品，运輸设备，三类产品上，都属于制成品的范围，其中，碱金属（RCA：2.1-2.5，很强）主要是金属元素及药品，运输设备（RCA：1.3-1.5，强）主要是机械，运输设备，化工产品（RCA：1.1-l 3，强）一些日常消费用品。

由表2-3和图2-2可以分析，哈萨克斯坦比较优势的产品（RCA>0.8汾布在矿产品，机电产品，纺织品及原料三类产品上，矿产品和机电产品属于初级产品的范围，机电产品属于制成品范围，其中矿产品（RCA>2.5极强）主要是矿物产品石油等。机电产品（RCA：1左右，比较强）主要是电器。纺织及原料（RCA：2左右，强）主要是原料的生产。

通过比较中哈两个国家的相对优势可以以看出，中哈贸易在产品类别上存在互补性。中国具有比较优势的产品集中在碱金属及制品、化工产品和运输设备三类产品上；哈萨克斯坦具有比较优势的产品集中在矿产品、机电产品和纺织品及原料三类产品上。说明中哈贸易互补性存在于碱金属及制品、化工产品、运输设备、矿产品、机电产品和纺织品及原料上。

2.3贸易结合度指数T1分析

T I贸易结合度指数，也叫做贸易密集度指数，是由布朗（1948）提出的，用来衡量两国贸易关系的密切程度，其计算方法如式所示：

在公式中，T Iij表示i国对j国的贸易结合度，Xij表示阊对j国的出口额，Xi表示i国出口总额；Mj表示j国进口总额：M w表示世界进口总额。如果T Iij>1，表明i，j两国在贸易方面的联系紧密，如果T Iij<1，表明ij两国在贸易方面的联系松散。计算中哈、哈中贸易结合度指数，结果如表2—4所示。

从表2-4和图2-3可以看出：

（1）2007～2014年，中国对哈萨克斯坦的贸易结合度大于1，说明中国出口对哈萨克斯坦市场结合紧密。从2007年开始中国对哈萨克斯坦的出口结合度不断增长，说明中国企业迎合了哈萨克斯坦市场的需要。

（2）2007-2014年，哈萨克斯坦对中国的贸易结合大于1说明哈萨克斯坦出口对中国市场结合也很紧密。2007年后哈萨克斯坦对中国出口结合度不断上升，说明哈萨克斯坦企业在中国市场的拓富有成效。

总体来说，中国对哈萨克斯坦贸易结合度较高，说明哈萨克斯坦市场对中国的商品需求旺盛，哈萨克斯坦对中国贸易结合度相对较小，则说明中国对哈萨克斯坦的商品需求量较少。

2.4出口产品相似性指数COS分析

根据孔炯炯对出口产品相似性指数的定义，其计算公式如下：

其中，a，b，k分别表示出口国、进口国及商品类别；Eak为出口国a向世界其他各国出口k类商品的总量；Mbk为进口国b从世界其他各国进口k类商品的总量。计算中哈出口产品相似度指数，结果如表3-5所示。

从表2-5和图2-4中可以看出，中国与哈萨克斯坦的出口产品相似性指数呈大幅波动变化趋势，但总体上升，处于0.44到0.86之间。说明两国的进出口结构相似性较低，且其相似性总体上越来越低。说明两国的比较优势有巨大差别，从而体现了中哈两国贸易具有较强的互补性，这充分地反应了近年来两国双边贸易快速发展的趋势，同时也体现了两国贸易潜力巨大，但中哈两国贸易互补性总体呈减弱趋势。

通过分析得到以下研究结论：

（1）中哈贸易在产品类别上存在互补性。中国具有比较优势的产品集中在碱金属及制品、化工产品和运输设备三类产品上；哈萨克斯坦具有比较优势的产品集中在矿产品、机电产品和纺织品及原料三类产品上。说明中哈贸易互补性存在于碱金属及制品、化工产品、运输设备、矿产品、机电产品和纺织品及原料上。

（2）中国出口对哈萨克斯坦市场结合紧密且紧密性在不断加强；同样的，哈萨克斯坦出口对中国市场结合也很紧密且紧密性在不断增强；中国对哈萨克斯坦贸易结合度较高，哈萨克斯坦对中国贸易结合度相对较小。

（3）中国和哈萨克斯坦的进出口结构相似性较低，且其相似性总体上越来越低。说明两国的比较优势有巨大差别，从而体现了中哈两国贸易具有较强的互补性，这充分地反应了近年来两国双边贸易快速发展的趋势，同时也体现了两国贸易潜力巨大，但中哈两国贸易互补性总体呈减弱趋势。

3.中国与哈萨克斯坦贸易竞争性分析

3.1中国与哈萨克斯坦竞争力指数分析

贸易竞争力指数，即TC（Trade Com petitiveness）指数，是对国际竞争力分析时比较常用的测度指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，即TC指数=（出口额-进口额）+（出口额+进口额）。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观因素方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指标均在-1-1之间。其值越接近于0表示竞争力越接近于平均水平：该指数为-1时表示该产业只进口不出口，越接近于-1表示竞争力越薄弱：该指数为1时表示该产业只出口不进口，越接近于1则表示竞争力越大。中国与哈萨克斯坦主要进出口贸易商品竞争力指数的计算结果如表3-1所示。

根据表3-1可以看出，中国对哈萨克斯坦主要进出口贸易商品中，植物产品，食品、饮料、烟草，纺织品及原料三类商品的竞争力指数接近1，说明中国对于哈萨克斯坦在这三类商品上的竞争力较强。矿产品、碱金属及制品、化工产品三类商品的竞争力指数接近-1，说明中国对于哈萨克斯坦在这三类商品上的竞争力较弱。

由于双方相比较，其优劣势是相对而言的。因此，中国对哈萨克斯坦竞争优势较强的产业是哈萨克斯坦对中国竞争优势较弱的产业，中国对哈萨克斯坦竞争优势较弱的产业是哈萨克斯坦对中国竞争优势较强的产业。基于此，可得到哈萨克斯坦对中国竞争优势较弱的产业是植物产品，食品、饮料、烟草，纺织品及原料；哈萨克斯坦对中国竞争优势较强的产业是矿产品、碱金属及制品、化工产品。

3.2产业内贸易GL指数分析

产业内贸易（Intra-industry Trade）是指一个国家在出口的同时又进口某种同类产品。该理论从需求、产品差异、规模经济等角度对国际贸易进行了考察，这一理论是对比较优势理论的补充和发展。衡量产业内贸易水平最具权威的是劳埃德格鲁贝尔指数（GL）Grubel HerbertP.J.Lloyd（1975，），公式如下：

其中，Xi、MI分别表示i产业或i产品的出口量和进口量。当一个国家只有进口或只有出口（不存在产业内贸易）时，GL=0；当某一类产品的进口等于出口时（即产业内贸易达到最大）时，GL=1。一般情况下，G L在0～1之间波动。产业内贸易在某种程度上就是发展中国家工业化水平和经济增长的标志指数一般认为，指数值在（0，0.5]内，说明两国以产业间贸易为主：指数值大于0.5，说明两国以产业内贸易为主。如果两国贸易以产业内贸易为主，则说明两国贸易品是競争的：如果两国贸易以产业间贸易为主，则说明两国贸易是互补的。

由表3-2和图3-1可以看出，中国对哈国进出口产品中，大部分产品的GL指数小于0.5，说明中哈贸易商品大都以产业间合作为主，中哈贸易的互补性大于竞争性。其中，食品、饮料、烟草产品从2011年到2013年上升，但2014年在下降于0.1。运输设备产品和机电产品从2010年到2014年都是0，说明这类产品不存在产业内贸易。塑料（0.12-0.21）、纺织品及原料（0.08-0.19）、矿产品（0.02-0.49）这些产品G L指数说明两国以产业间贸易为主，所以互补性特别强，竞争性弱。植物类产品、化工产品和碱金属产品GL指数于0.3-0.5，说明这些产品互补性和竞争性一般。中国较于哈国自然资源密集型产品处于竞争劣势，产业内贸易程度也低，但某些具体类商品贸易竞争力强，如、植物、食品产品；资本密集型产品处于竞争劣势状态，具体商品类别产业内贸易程度低；人力资本密集型产品、非熟练劳动密集型产品贸易竞争力非常强，但产业内贸易程度很低，具体商品产业内贸易程度也很低；中哈两国贸易主要是以产业间贸易为主，互补性较强。

4.研究结论和对策建议

通过对中国和哈萨克斯坦两国的经济贸易合作领域、贸易结构、贸易竞争性和互补性等进行初步的分析后可以得出：中国与哈萨克斯坦两国贸易存在广泛的互补性，双方的优势互补是推动双边贸易可持续发展的动力与重要基础。与此同时，也可以看出中国和哈萨克斯坦在产品和市场方面仍存在一定的竞争因素，部分产品互补性也没有得到充分的利用与发挥。基于此，提出以下几点对策建议：

第一，制定扩大产业合作政策，中哈两国进一步扩大互补领域。

中国应向哈萨克斯坦重点发展植物产品，食品、饮料、烟草，纺织品及原料等产业。注重技术研发与创新，实现双边贸易差异化。

第二，制定互惠互利产业合作政策，促进中哈两国由竞争到合作的发展。中哈两国应加强对对方技术政策、有关法规、标准结构和内容的研究，密切注意全球技术性贸易措施变化的新动向。

第三，加强中哈两国政府在贸易方面的交流合作，完善贸易合作与发展的机制。中哈两国应以哈萨克斯坦提出的“光明大道”新经济战略和中国倡导的“丝绸之路经济带”为贸易发展新的发展契机，加强中哈两国政府在贸易方面的交流合作，完善贸易合作与发展的机制。“光明之路”的核心是加强交通基础设施建设，促进本国经济发展和创造新的就业岗位。哈萨克斯坦在“丝绸之路经济带”框架内既拥有明显的优势，也存在一定的制约因素。“一带一路”的实质就是跨边界次区域合作，从区域经济发展的视角看，将政策重心放在新疆等西部地区有利于增强中西部区域发展的活力，促进区域经济协调发展。

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。