《电商卖家和第三方物流企业的委托代理分析》-经济学论文，财经论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

电商卖家和第三方物流企业的委托代理分析

范文

李振飞刘文鑫

摘要：本文研究的是电商卖家与第三方物流之间的委托代理问题，本文中的模型参考Holmstrom&Milgrom（1987）的委托代理模型，将现实世界分为信息对称和不对称信息进行比较研究，研究表明：在对称信息、线性合约且两者都是风险规避的情形之下，最优边际报酬β根据两者的绝对风险厌恶系数和γ进行分担，并且委托人和代理人都要承担一定的风险成本（RC）。不对称信息会导致委托人付出更高的边际报酬β，代理人的服务态度е、运作能力θ也低于信息对称的情况，造成委托人支付了更高的边际报酬但产出水平低于信息对称的情形，使委托人福利遭受损失，且损失会随着不对称信息数量的增加而增加。

关键词：委托代理;不对称信息;边际报酬;福利损失

一、引言与文献综述

在移动互联网时代，线上销售货物并由物流企业送达至消费者手中已经是很普遍的事情，但由于电商卖家和第三方物流的利益和目标不同，在不对称信息情况下存在着隐藏行动的行为，致使整个系统效率低下。

本文研究的是电商卖家与第三方物流之间的委托代理问题，现实生活中存在有限个电商卖家与有限个第三方物流企业，并且两者之间存在着一对多、多对一和一对一的关系，但是一对一的关系占主导地位，即通常一家电商卖家只会委托一家第三方物流进行配送商品，在本文中我们假设整合社会系统有N个同质的电商卖家和N个同质的第三方物流企业，且每个卖家对应一家物流企业，于是整个社会整体的委托代理问题可以简化为研究一家卖家和一家第三方物流企业的委托代理问题。

电商卖家是委托人，委托第三方物流企业将商品送至消费者手中，他们追求消费者给出较高的服务评价，而这些评价依赖于第三方物流企业的表现，即他们希望物流企业拿出更快的速度和更好的服务态度来配送。第三方物流企业追求利润最大化，由于提供更高的服务水平意味着要更高的成本，在不对称信息的情况下，物流企业会选择最大化自己利益的服务水平，就会导致委托人的利益受损，无法达到最优水平。

委托代理理論是建立在非对称信息博弈论的基础上发展起来的理论。Mirrlees（1976）首次提出了生产组织的模型：工人的产出和收益依赖于个人表现并且可以被观测到，但是他们的能力是无法观测的。尽管如此，除非劳动力市场存在垄断，否则定理已被证明为工资和边际产品的平等提供了坚实的基础。Holmstrom（1979）考虑了不完全信息在受道德风险影响的委托代理关系中的作用，推导出了基于收益就不完善信息改善合同的必要和充分条件，并给出了这种信息的最佳使用的特征。Holmstrom& Milgrom（1987）认为，如果委托人只能观察到粗略的线性聚合（coarser linear aggregates），诸如收入，成本或收益之类，最优补偿方案便是这些聚合的线性函数;并且指数效用、正态分布和线性补偿方案的组合使计算和比较静态易于实现。委托代理基本模型主要有三种：第一种是由Wilson（1969）、Spence &Zeckhauser（1971）和Ross（1973）首次使用的“状态空间模型化方法”（state-space formulation）;第二种是由Mirrlees（1974，1976）和Holmstrom（1979）使用的“分布函数的参数化方法”（parameterized distribution formulation）;第三种是“一般化分布方法”（general distribution formulation）。

本文采用的一般化模型来源于第二种方法，然后将一般化模型具体化，假设两者都是CARA效用函数，分为三种情况进行讨论：е和θ全部可以观测，е和θ全部不可观测和е可观测而θ不可观测（е代表物流企业服务态度，θ代表物流企业运作能力）。由于本文中的模型是一般模型的简化版本，在е和θ全部可以观测代表信息对称信息的情况，е和θ全部不可观测则代表不对称信息较为严重，而е可观测而θ不可观测则代表信息不对称程度介于上述两者之间。

二、基本模型

三、不同信息情况下的问题分析

四、结论

本文通过三种情况的求解比较得出结论：第一，在对称信息、线性合约且两者都是风险规避的情形之下，最优边际报酬，根据两者的绝对风险厌恶系数和γ进行分担，并且由于β≠0，委托人和代理人都要承担一定的风险成本（RC）;第二，当存在不对称信息时会导致委托人付出更高的边际报酬β给代理人，并且代理人的服务态度和运作能力也会低于信息对称的情况，造成委托人支付了更高的边际报酬但是产出水平却低于信息对称的情形，委托人的福利遭受到了损失，且这种损失会因为不对称信息数量的增加而增加;对于风险规避的委托人唯一的好处似乎是由于β的增加，减少了风险成本，但这难以抵消掉由于产出水平下降和边际报酬β的上升所带来的损失。

参考文献：

[1]Holmstrom，B.（1979）.Moral hazard and observability. Bell Journal of Economics， 10（1）， 74.

[2]Milgrom， Paul. （1991）.Multitask Principal-Agent Analyses. Journal of Law， Economics， and Organization. 7.

[3]Mirrlees，J.（1976）.The Optimal Structure of Incentives and Auth- ority within an Organization. The Bell Journal of Economics， 7（1）， 105-131.

[4]Ross，S.（1973）.The Economic Theory of Agency： The Principal's Problem. The American Economic Review， 63（2）， 134-139.

[5]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社出版，1996.

[6]刘志学，许泽勇.基于非对称信息理论的第三方物流合作博弈分析[J].中国管理科学，2003（05）：86-89.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。