| 字词 | 谢质彬 |
| 释义 | 谢质彬谢质彬1932—湖南省冷水江市人。1956年毕业于天津师范学院（河北大学前身）中文系。毕业后留校从事古代汉语的教学与研究工作。任河北大学中文系副教授。他主要从事汉语语法研究，发表了近30篇论文。《试论 “分系式”》 一文有开拓性地、系统地论述了古今汉语中用一个句法结构表达两套或两套以上语法关系的特殊的句法现象。他把这种特殊的句法结构称为“分系式”，并分类详细地描写了古代汉语的分系式，论述了现代汉语对古代汉语分系式的继承和发展。对汉语句法规律来说，这是一种有价值的开掘。《古代汉语中的共用成分》一文揭示的是另一种句法规律： 两个或两个以上的句子（包括分句）可以共用一个句法成分。认为这类句法成分，具有一种兼摄和 “遥控”的作用，“可以一身而二任或多任： 除了同本句的句子成分发生语法关系外，还可以超出本句范围，同别句的句子成分发生语法关系。这种现象，一般出现在复句中的分句与分句之间”。他不同意将共用成分的现象看成省略，并陈述了较充足的理由； 这也是值得注意的。《论古代汉语否定性的范围副词》一文以事实为根据，主要借助于比较的方法，论证了古代汉语中“莫”一类词的词性与功能。他一反传统看法，认为“莫”类词不是什么指代词，而是范围副词，其作用在于否定，句法上只能析为状语。《古代汉语中的 “双向动词”》一文，根据“偭”既训“向” 又训“背”，“丐” 既训 “求” 又训“与”，“买” 既训 “买进” 又训“卖出”等事实，提出了 “双向动词” 的概念，还较成功地探讨了“双向动词”的成因及其发展演变的规律。此外，《古代汉语中的范围定语》和《论古汉语不及物动词带宾语兼论及物动词与不及物动词的区别》两文，也对学术界存有争议的两个重要的语法问题发表了有较大参考价值的意见。“求人可使报秦者”之类的句子中，较通行的说法是将“可使报秦者”分析为后置定语，将“人”看作中心语，谢质彬则主张将“可使报秦者”析为中心语，其中 “者” 是指代词(同 “可使报秦” 构成名词性词组)，而将“人”看作范围定语；指出这种定语和中心语之间可添加“之”，如《韩非子》即有“人之救火死者”。该文曾在学术界引发了一场不小的讨论。《论古汉语不及物动词带宾语》一文，考察了古汉语中不及物动词带宾语的情况，指出这些宾语一般都是表施事、使动、目的、原因、对象、方所等非受事成分； 指出不能认为不及物动词是不能带宾语的动词； 区分汉语及物动词和不及物动词的标准不应该是能不能带宾语，而应当看所带的是什么性质的宾语； 不能带受事宾语的是不及物动词，能带的是及物动词。 |
| 随便看 |
|
汉语词典收录604837条汉语词条，可根据汉字查询相应的词语释义，基本涵盖了全部常用词语的释义、翻译及用法，是语文学习的有利工具。