词素与语素
词素与语素“词素”和“语素”都是morph的译名，不少人认为是一个东西，可以不必分别； 自70年代后期以来，国内很多语法书称 “语素”而不称 “词素”。但是，由于各方面的原因，它们之间实际上还存在一些差别，可以指出的至少有如下几点：
❶“词素”通用的时间长，“语素”通用的时间短，不少人还习惯于用“词素”，尤其是在专讲构词法（词的结构） 的论著中。
❷ 分别同“词素”“语素”相适应的术语还有“词根、词缀； 实词素、虚词素（附加词素）”等和 “自由语素、半自由语素、非自由语素 （黏着语素）；实语素、虚语素；定位语素、不定位语素”等，可以说，“词素、词根、词缀”等是一个术语系统，“语素、自由语素、非自由语素”等是另一个术语系统。“词根、词缀”之类术语不废，“词素”是不能废弃而由 “语素”来替代的，否则就不伦不类。
❸ 至少在字面上，二者的含义已经有了较大的差别： “词素” 指词的构成要素，“语素”指语言最小的有意义的构成要素。事实上，“词素”是与“词”密切相关的一个概念，它的得出，可以而且应当后于词的单位的确定；而 “语素”则是着眼于语言结构由小到大的组织而提出的一个术语，不依赖于词的单位的确定，可以先于词而求得。
❹因此，从由3个或3个以上语素分层组织而成的合成词切分所提的双语素 （或多语素）组合，称之为“词素” 同样有充分的理由，如“阶级性” 中的 “阶级”，“试验田” 中的 “试验”； 对于词中的结构项 “阶级”“试验”等，用 “语素说”存在一定的困难：首先绝不可再称之为 “语素”，其次像有的著作里称之为“复合语素”也欠妥当，因为既为 “语素”，就一定得是 “最小的语音语义结合体”，而“阶级”等并不是最小的，实际上，“阶级” 等是 “语素复合”。
❺“语素”还可指语言的非音段成分，例如句尾调就是这样的成分，它们也是最小的语音语义结合体。是语言的构成要素；“词素”则绝不可包括这样的单位。由此可见，“词素”和 “语素” 只在某些方面是相通的，只在一定的范围内可以通用； 它们可以而且应当并存。
|