常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值评价

2024.11.01

殷文波

【摘要】目的探究常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值。方法选取本室2017年1月～2018年12月收治冠心病伴心律失常患者共62例，按照随机、平均分组原则分为对照组和观察组，对照组予以常规心电图诊断，该组患者共31例，观察组予以动态心电图诊断，该组患者共31例，对比分析两组患者的阳性诊断结果。结果对照组的阳性检出概率明显低于观察组，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论诊断冠心病伴心律失常患者使用动态心电图的价值显著，提高了检出率，为临床诊断提供了有效的证据，具有值得在临床上推广和运用的优越价值。

【关键词】常规心电图;动态心电图;诊断;冠心病;心律失常

【中图分类号】R540.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.34..01

冠心病在心内科较为常见，随着我国老龄化现象越来越严重，该疾病的发病率也在增加，一旦发现该疾病要进行及时有效的治疗，有利于患者的预后。检查冠心病一般采用心电图检查，不会产生疼痛，无创伤，安全性高，但是其检出率不高，仍有待加强[1]。动态心电图属于新的诊断方式，可以持续性监测患者24小时的心电图[2]，可以及时发现异常，检出率较高。在本次研究中，分析常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值，现将具体应用报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本室2017年1月～2018年12月收治冠心病伴心律失常患者共62例，本次实验与研究均为患者自愿参加，并且签署了知情同意书。按照随机、平均分组原则分为对照组和观察组，予以常规心电图诊断设为对照组，该组共有31例患者，其中男18例，女13例，年龄51～77岁，平均（65.12±12.13）歲。予以动态心电图诊断设为观察组，该组共有31例患者，其中男19例，女12例，年龄52～80岁，平均（65.51±13.34）岁。对比两组患者的资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组予以常规心电图诊断，提前3天停止用药，检查前提醒患者不要剧烈运动，取仰卧位，检查时保持坏境安静，纸诉设置为25 mm/s，进行12导联检查。

观察组予以动态心电图诊断，告诉患者该检查要维持24小时，提醒患者相关注意事项，不要太过于紧张，24小时以后取下动态心电图，查看有无发生异常。

1.3 观察指标

对比两组患者的阳性诊断结果。

1.4 统计学方法

本次研究后最后所有的数据用SPSS 20.0统计学软件进行相关处理。处理数据时计量资料一般用t值检验，计数资料一般用x2检验，对比两组数据，数据差异通过P值来判定。

2 结果

对比两组患者阳性诊断结果：对照组的阳性检出概率（58.06%）明显低于观察组（83.87%），两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

大多数冠心病患者都伴有心律失常，属于冠心病的一种并发症，严重会导致血流量显著下降，病情会进一步的发展[3]。所以及时诊断治疗发挥着重要的作用。心律失常诊断较为复杂，不容易被发现，有时候会出现误漏诊，延误了患者的病情。冠心病发病原因为血管病变，血液循坏遭到阻塞，心脏供养严重不足，多发于老年人，对老年患者的生存质量产生了较大的影响。动态心电图诊断检出率较高[4]，对患者24小时的心电情况持续跟踪，其效果明显，避免发病的危险因素，提高患者的生活质量，在临床上应用的比较多。

在本次研究中，对照组的阳性检出概率（58.06%）明显低于观察组（83.87%），两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。由此说明诊断冠心病伴心律失常患者使用动态心电图的价值显著，为临床的诊断提供有效的依据。

总而言之，动态心电图诊断冠心病伴心律失常患者的应用价值显著高于常规心电图，具有值得在临床上推广和运用的优越价值。

参考文献

[1] 高硕.常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用比较[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（27）：39，42.

[2] 王玲，田野，闫红霞，等.冠心病患者发生室性心律失常时血清CD40配体和肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平变化及意义[J].中华实用诊断与治疗杂志，2015，29（4）：393-395.

[3] 艾高山，冯岚，胡玲，等.十二导联心电图远程实时动态监测系统在诊断冠心病患者心律失常发生率及类型中的价值分析[J].中国医学装备，2017，14（9）：96-99.

[4] 陈继生，王达开，许军荣，等.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果比较[J].实用临床医药杂志，2016，20（11）：106-107.

本文编辑：赵小龙