基于DPSIR模型的华池县土地生态安全评价

    

    摘要 ? ?本文采用DPSIR模型,从驱动力、压力、状态、影响、响应5个方面总结相关研究经验,从社会经济和生态环境角度出发,构建评价指标体系,对华池县土地生态安全进行评价。结果表明,2013—2017年,华池县土地生态安全得到一定的改善,综合评价指数呈现上升趋势。森林覆盖率、人均建设用地、环境保护占GDP比重等因子对华池县的生态安全影响较大。

    关键词 ? ?土地生态安全;DPSIR模型;甘肃华池

    中图分类号 ? ?X862;F301.2 ? ? ? ?文献标识码 ? ?A

    文章编号 ? 1007-5739(2020)19-0260-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?开放科学(资源服务)标识码(OSID)

    Evaluation ?of ?Land ?Ecological ?Security ?in ?Huachi ?County ?Based ?on ?DPSIR ?Model

    YANG Xiaodong

    (Qingyang Natural Resources Survey and Planning Research Institute, Qingyang Gansu 745000)

    Abstract ? ?This paper used the DPSIR model to summarize relevant research experience from five aspects of driving force, pressure, status, impact and response, and built an evaluation index system to evaluate the ecological security of Huachi County′s land from the perspective of social economy and ecological environment. The results showed that the land ecological security of Huachi County had been improved to a certain extent from 2013 to 2017, and the comprehensive evaluation index showed an upward trend; factors such as forest coverage, per capita construction land, and the proportion of environmental protection in GDP had a greater impact on the ecological security of Huachi County.

    Keywords ? ?land ecological security; DPSIR model; Huachi Gansu

    隨着我国工业化水平、城市化进程的不断加快,必然导致建设用地规模不断扩大、耕地数量急剧减少,可能严重影响土地生态安全状态[1]。自1969年,美国首次制订环境影响评价政策之后,诸多学者对土地生态安全进行了一系列的研究。在评价方法上有采用结构方程模型、多目标综合分析法和生态服务价值法等方法,评价土地生态安全;有学者以GIS为平台,从耕地后备资源开发潜力、土地生态环境角度对吉林省土地整治规划进行了分析[2]。国内有关土地生态安全的评价指标体系和理论方法还处于摸索阶段,没有形成固定标准[3]。本文采用DPSIR模型,构建评价指标体系,运用熵值法对华池县土地生态安全进行评价,以期评估土地利用的环境影响效果。

    1 ? ?研究区概况和数据来源

    1.1 ? ?研究区概况

    华池县地处甘肃省庆阳市东北部,地理位置为东经107°29′~108°33′、北纬36°07′~36°51′之间,东北部与陕西省的吴起、定边和志丹相邻,西南与合水、庆城和环县相接,辖区包括6个镇9个乡。海拔在1 100~1 78 0 m之间,属于典型的黄土高原丘陵沟壑区,境内多山、川、梁、卯、沟相间。属温带大陆性气候,冬季多西北风,夏季东南风盛行,冬冷夏热,气候干燥,降水时空分布不均,主要集中于夏季且多暴雨,生态环境较脆弱,加之人类不合理用地,使得该区生态环境受到很大程度的破坏。总人口为13.55万人,总土地面积为379 095.43 hm2,其中,农用地面积371 311.55 hm2、建设用地面积6 564.85 hm2、其他土地面积1 219.03 hm2。

    1.2 ? ?数据来源

    土地利用数据来源于2013—2017年华池县更新调查数据库,经济数据来自2013—2017年的华池县统计年鉴;其余相关评价指标数值来源于华池县城市环境质量监控数据。

    1.3 ? ?研究方法

    DPSIR概念模型最早是由OECD提出[4],它是由PSR模型和DSR模型发展而来,是一种用于衡量环境质量和社会可持续发展关系的评价指标体系概念模型。DPSIR模型能很好地揭示经济发展与生态环境建设之间的联系,在规划环境影响评价方面得到了很好运用,并能有效整合资源与环境等因素[5]。

    1.3.1 ? ?评价指标体系构建。对于土地整治规划环境影响评价而言,DPSIR模型的基本思想是以下5个方面:①“驱动力”是指导致环境变化的直接因素;②“压力”是指人类社会发展对环境的需求,是导致环境负荷增加的直接原因;③“状态”是指在上述压力下自然环境所处的具体状况,为驱动力和压力共同作用;④“影响”指系统所处的状态对人类健康和社会经济结构的影响;⑤“响应”指人类应对环境变化所采取的措施。本文在参考相关文献研究成果的基础上,考虑数据的可获取性以及遵循可操作性、普适性和区域性相结合的原则[6],建立华池县土地整治环境影响评价指标体系(表1)。

    1.3.2 ? ?数据标准化处理及因子权重的确定。目前确定指标权重的方法有很多,可以分为主观赋权法和客观赋权法2种[7-8]。主观赋权法对专家要求较高,其结果带有一定的主观性。本文采用客观赋权法中的熵值法对各个指标进行测算,其过程包括数据标准化[9],计算指标比重、指标熵值、差异系数,得到权重值(表1),并利用多因素综合评价法[8-9]测算出综合评价值。

    2 ? ?结果与分析

    通過计算,得到2013—2017年华池县的综合评价值分别为0.76、0.95、1.04、0.95和1.15,可以看出,华池县土地生态安全指数介于0.76~1.15之间,尽管2015—2016年有所下降,但变化幅度不大,整体上呈现上升的趋势,从2013的0.76上升到2017年的1.15,提高了51.3%,表明华池县土地生态安全得到了一定的改善。从DPSIR模型的各个方面看(表1),“驱动力体系”方面,城镇化率和人口密度权重相对较大,为0.06;其次为人均GDP,权重为0.05,表明该区城镇化发展速度和人口数量增长对土地生态安全的变化具有较强的驱动作用。“压力体系”方面,水土流失率和人均建设用地权重相对较大,分别为0.09和0.06;GDP增长率权重较低,为0.05,分析发现,华池县水土流失率较严重,加之建设用地规模不断扩大,在一定程度上增加了环境压力,已经成为影响土地生态安全的主要因素。“状态体系”方面,人均水资源量和森林覆盖率权重最大,为0.09,土地垦殖率权重为0.07,说明水资源利用程度和森林覆盖程度对土地生态安全的变化状况具有非常重要的影响,也表明华池县对林地面积控制较好,对保护水资源重视程度较高。“影响体系”方面,各指标权重相差不大,其中粮食产量和农村人均纯收入权重相对较高,为0.07;地均GDP次之,权重为0.06。说明农村经济发展和粮食产量对土地生态安全影响最突出,主要是由于华池县近年来通过土地整治工程的实施,使得土地质量及其粮食产能有所提高,单位土地GDP得以提高,加之近年国家大力推广农村土地流转政策,一定程度上提高了农村居民可支配收入。“响应体系”方面,环保投资占GDP比重、水土流失治理率和基本农田控制面积权重均达到0.06,主要是因为当地对生态环境的重视程度在提高,采取了一系列响应措施,包括加大环境保护的财政投资、加强水土流失治理率、响应国家号召严格控制基本农田数量等。表明政府对环境的重视程度和资金投入力度对土地生态安全至关重要。

    3 ? ?结论与讨论

    综合以上分析可知,2013—2017年华池县土地生态安全有了一定程度的改善,土地生态安全评价综合值呈缓慢上升趋势。

    驱使土地生态安全的主要因素是城市化水平和人口增长速度;对土地生态安全压力增加负荷的主要是该地区水土流失严重,建设用地规模扩大;土地生态安全影响最大的是粮食产量和区域GDP的发展,政府通过增加环保投资力度、加强水土保持等响应措施对土地生态安全的影响程度也在进一步加大。因此,该地区应建立完善的土地用途管制制度,严格控制建设用地规模,提高环境保护意识,加强环境治理和支持力度。

    基于DPSIR模型的华池县土地生态安全评价影响因子选取及体系构建均能真实反映当地环境状况,评价结果比较符合华池县的实际情况。但是,本文指标的选取存在一定的主观性,并限于数据的可获得性,今后的研究应进一步加强指标的选取,并注重数据的时效性。

    4 ? ?参考文献

    [1] 杨龙,侯宪东,马增辉.基于DPSIR模型的西安市土地生态安全评价研究[J].西部大开发(土地开发工程研究),2018,3(4):7-12.

    [2] 黄威,李淑杰,王极,等.吉林省土地整治规划环境影响评价[J].吉林农业大学学报,2013,35(3):334-339.

    [3] 姚立英,王伟,周阳,等.土地利用总体规划环境影响评价研究[J].环境与发展,2015,27(4):41-45.

    [4] 张妍,张栋,潘彦潔.基于熵权DPSIR模型的蒲城县域规划环境影响评价[J].江西农业学报,2017,29(12):121-124.

    [5] 夏方舟,王晨,严金明.县级土地整治规划可行性评价体系研究[J].兰州学刊,2013(2):100-108.

    [6] 乔蕻强,程文仕,程东林,等.基于DPSIR模型的土地整治规划环境影响评价[J].水土保持通报,2017,37(2):308-312.

    [7] 张沛沛,梁明星,陈磊,等.县级土地整治规划环境影响评价研究[J].浙江农业学报,2014,26(4):1037-1041.

    [8] 李晨,刘新峰,彭哲,等.基于规划视角下的省级土地整治与生态环境保护研究[J].安徽农业科学,2012,40(28):14042-14044.

    [9] 马惠,赵国存,邵亚杰,等.环境质量影响指数法在商丘市土地整治规划环境影响综合评价中的应用[J].中国农学通报,2014,30(20):141-148.

    作者简介 ? 杨晓东(1976—),男,甘肃庆阳人,工程师,从事土地调查与评价、土地利用与规划、国土测绘、土地整治、不动产确权登记、生态修复等方面的工作。

    收稿日期 ? 2020-05-26

相关文章!
  • 乌苏里江经济鱼类现状

    韩骥 李文龙 王云山 刘建魁 鲁宏申摘要:2018年9月25日至2018年11月15日对乌苏里江抚远抓吉江段和饶河四排江段的经济鱼类进行了资源调

  • 简述猪瘟国内外流行情况

    夏迎春摘要:猪瘟病是一种传染性强、传播速度快、分布范围广且严重危害养猪业的传染性疾病,通过汇总整理国内外关于猪瘟病的大量数据和材

  • 苹果园周年管理月历(1月)

    王田利元月节气大、小寒,是一年中最寒冷的时候,防冻是管理的重点工作。苹果树的临界低温是-32 ~ -40 ℃,较抗冻,但是不同器官在不同物候