对外贸易结构优化对产业转型升级的影响研究

    唐辉亮

    

    

    

    [提 要]在开放经济条件下，对外贸易结构与产业结构优化升级互动发展是产业经济学与国际贸易学领域共同关注的热点问题。通过实证分析货物贸易与服务贸易两种不同贸易的进出口结构对产业转型升级的影响效应，结果表明对外贸易与产业转型升级之间存在长期的协同关系，并在此基础上提出了一些对外贸易发展建议。

     [关键词]对外贸易;货物贸易;服务贸易;产业转型升级

    随着经济全球化的不断深入发展，对外贸易结构调整与优化和产业转型升级也在全球价值链分工体系中不断得到体现。当前，我国正处于经济结构调整和全面提升对外开放水平的关键阶段，创新驱动和产业转型升级已成为政府迫切需要解决的重大课题。因此，促进对外贸易结构优化调整与产业转型升级形成相互协调、良性互动，对于实现我国经济发展方式转变具有较重要的现实意义。

     一、对外贸易对产业转型升级影响的文献综述

    国内外学者以对外贸易结构优化可通过技术外溢、国际产业转移、资本积累、要素流动等角度对产业结构优化升级产生影响，从理论与实证两个方面展开了大量研究，得出结论也各有差异。在理论研究上，由于国际贸易理论与产业结构理论学科的长期分离，贸易结构与产业结构关系的理论研究框架尚未形成一个完整的理论体系，因而大卫·李嘉图的比较优势理论、弗农的产品生命周期理论、赫克歇尔·俄林的要素禀赋理论、赤松要的雁型发展模式理论、战略性贸易政策理论成为了解释贸易结构变化对产业结构调整升级影响的主要理论基础。在实证研究上，则主要集中在贸易结构变化对产业结构优化的相关程度、因果关系及影响程度等方面。近二十年来，国内学者们分别在不同贸易结构和产业结构划分下，采用不同的计量经济学方法进行了实证研究。例如：蓝庆新、田海峰（2002）实证分析了贸易结构变化与经济增长转型的影响;李荣林、姜茜（2010）采用多种检验方法实证分析了对外贸易结构与产业结构的关系;范爱军、李菲菲（2011）从贸易方式的视角，对比分析了一般贸易和加工贸易对我国产业结构升级带来的影响;姜丽（2012）实证分析了貨物和服务贸易对产业结构优化的影响;孙晓华、王昀（2013）分析了工业制成品和初级产品两大类贸易品对产业结构升级的带动作用;温焜（2016）利用协整、因果检验等方法分析了广东对外贸易结构调整与产业结构升级的相关性;陈晋玲（2017）基于SVAR模型实证分析了中国出口商品结构变化对产业结构优化升级的影响;张欣蕾等（2018）结合协整理论、Granger因果检验等实证研究了我国对外贸易结构与产业结构之间的关系。

    从文献梳理来看，国内学者围绕对外贸易与产业结构优化升级问题进行了长期的实证分析，大部分采用模型论证某种类型的商品贸易结构与产业结构优化升级之间的关系，而从货物贸易和服务贸易的视角来研究对外贸易对产业结构优化升级影响的实证研究却比较缺乏。

     二、产业转型升级水平的测度

     （一）产业转型升级水平测度的计量模型

    产业转型升级是产业结构转换和产业效率提高的过程，当前国内学者对产业转型升级水平测度常见的衡量方法有：三大产业增加值占国内生产总值的比重、More值测定法以及Lilien指数法等。这些方法较好地考察了产业演进规律或转型升级速率、方向，但没有将产业转型升级反映产业结构的高度化和高端化体现出来。付凌晖（2010）提出了采用三次产业比重向量与对应坐标轴的夹角来构建计算产业高级化的方法，该方法较好地计量了产业结构转型升级的变化趋势，其将产业结构高级化系数公式定义为：首先根据三次产业占GDP的比重作为空间向量的一个分量，从而构成一组3维向量X，即X=（第一产业GDP占比，第二产业GDP占比，第三产业GDP占比），然后分別计算X与产业由低层次到高层次排序的向量，X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夹角θ1、θ2、θ3，最后将夹角合成为产业结构高级化系数W，具体计算公式如下：

    由此计算公式可见，当产业结构高级化系数W值变大，意味着产业结构水平得以提升，实现了产业结构转型升级，该系数也就可称之为产业转型升级系数。

     （二）产业转型升级系数的计量结果

    本研究将借鉴以上计算方法，以《中国统计年鉴2017》、《2017年国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据为依据，计算中国自1985—2017年间的产业结构高级化系数，得出的产业结构高级化系数变化趋势图如下所示。从这一系数的变化趋势来看，从1985年到2017年的三十多年间，尽管部分年份产业结构高级化系数有一些波动，但我国的产业结构高级化系数总体上还是呈现不断上升的趋势，特别是近十年来呈现较平稳的增长态势。这也反映在2007年十七大报告中开创性地提出了“加快转变经济发展方式”的新要求中。自2010年中共中央明确提出坚持把经济结构战略性调整作为“第十二个五年规划”加快转变经济发展方式的主攻方向以来，中国经济发展进入了更加强调要素驱动与创新驱动“双轮”驱动促进经济结构优化和产业转型升级的新阶段。

     三、对外贸易对产业转型升级影响的实证分析

     （一）变量的选取与说明

     为了对比分析货物贸易和服务贸易不同贸易结构对产业转型升级带来影响的差异，分别选取以上计算得到的产业转型升级系数为被解释变量，以货物贸易出口额EX、货物贸易进口额IM、服务贸易出口额SEX、服务贸易进口额SIM为解释变量。各变量数据的样本区间为1985-2017年，共计33年，数据来源为中国统计年鉴，服务贸易数据来源于中国商务部网站及WTO国际贸易统计数据库，考虑受价格因素的影响，用平减指数法将其转换为以1985年为基期的不变价格的金额。同时，为了消除上述变量的时间序列可能存在的异方差现象，对各变量取自然对数进行变换处理。

     （二）实证分析

    1.变量的平稳性检验

    为避免“伪回归”现象发生，利用ADF单位根检验法分别对各变量进行平稳性检验，若ADF检验的T统计值的绝对值大于1%、5%、10%某一水平临界值的绝对值，表明该变量序列是平稳的，反之则表明该变量序列是非平稳的。利用EVIEWS6.0软件对以上五个变量进行ADF单位根检验（见表1），检验结果显示五个变量的水平序列都是非平稳的，但它们的一阶差分序列在1%的显著性水平下都是平稳的，均满足I（1）过程，满足了进行协整检验的前提条件。

    2.协整检验

    为检验各变量与产业结构转型升级间是否存在长期的动态均衡关系，采用Johansen协整检验法来判断变量间是否存在协整关系，并通过计算迹统计量和最大特征值统计量来判断协整向量个数（见表2，表3）。从迹统计量来看，在最多存在3个协整关系的原假设下计算得到的迹统计量值为6.8490，小于5%水平临界值15.4947，且概率值为0.5953，可认为变量间存在3个协整关系。从最大特征值来看，在最多存在3个协整关系的原假设下，计算得到的最大特征值为6.8077，小于5%水平临界值14.2646且概率值为0.5121，可认为变量间存在3个协整关系。这两种方法得到的检验结果一致，认为在5%显著水平上变量间存在3个协整关系。

    回归方程表明：货物出口贸易与服务贸易进口两变量的回归系数均为正，且均通过了T检验，表明了货物出口贸易和服务贸易进口这两种贸易结构的调整与优化对产业结构转型升级能够产生正向的影响效应;其中，服务贸易进口结构的改善对产业转型升级的影响效应要稍大些;货物贸易与服务贸易这两种贸易结构与产业转型升级之间存在长期的协同关系; 进口贸易和服务贸易出口两变量的回归系数虽然为正，但没有通过T检验，表明对进口贸易结构和服务贸易出口结构需要进行调整与优化。

     四、对策建议

    当前产业转型升级的主要任务是提升制造业核心竞争力，发展战略性新兴产业，加快服务业发展，实现第一、二、三产业协调发展，实现产业结构、贸易结构、技术结构、劳动力结构与消费结构的协同发展转型。因此，就加快对外贸易发展转型促进产业结构转型升级提出以下几点建议。

     （一）加快优化出口商品结构，改善进口贸易结构

    随着资源的短缺、劳动力红利的不断消失，依靠劳动力、土地、资源、环境等低成本生产要素参与国际分工和竞争的外贸方式不可持续。特别是当前的中美贸易战，再一次证明了知识产权在全球贸易竞争中的重要性。因此，要加快培育具有自主知识产权的机电和高新技术产品出口，加强对企业自主国际知名品牌的培育工作，支持拥有自主知识产权、自主品牌和自主核心技术的企业扩大出口。同时要重点扩大先进技术装备、关键零部件和国内紧缺的能源资源进口，以发挥进口对转型升级的推动作用。

     （二）进一步大力发展服务贸易，改善服务贸易长期逆差的状况

     尽管我国已经进入了服务贸易大国行列，但长期处于逆差的状况，服务贸易出口对产业转型升级的推动作用还不够明显。因此，要进一步发挥运输、旅游、建筑等传统优势服务贸易潜力，大力扶持通信、保险、金融、商贸物流、软件和信息服务、医疗服务等新型服务出口，进一步推进服务贸易出口创新试验区建设。进一步加快服务外包，做大做强一批服务外包企业，通过开展服务外包招商的方式积极主动地承接国际服务外包产业的转移。

    [参考文献]

     [1]蓝庆新，田海峰.我国贸易结构变化与经济增长转型的实证分析及现状研究[J].株洲工学院学报， 2002，（3）.

     [2]李荣林，姜茜.进出口贸易结构对产业结构的影响分析——基于产品技术附加值的研究[J].经济与管理研究，2010，（4）.

     [3]姜丽.国际贸易对中国产业结构优化的影响分析[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2012，（7）.

     [4]孙晓华，王昀.对外贸易结构带动了产业结构升级吗？——基于半对数模型和结构效应的实证检验[J].世界经济研究，2013，（1）.

     [5]温焜.广东对外贸易结构调整与产业结构升级的相关性研究[J].岭南学刊，2016，（3）.

     [6]晋玲.中国出口商品结构变化、产业结构优化升级与经济增长动态影响关系的实证研究——基于SVAR模型[J].工业技术经济，2017，（10）.

     [7]张欣蕾，赵娜，李飞.基于VAR模型的中国对外贸易结构与产业结构的关系研究[J].平顶山学院学报，2018，（4）.

     [8]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010，（8）.

     [9]黎秀秀.我国对外贸易、产业结构升级与经济增长关系研究[D].重庆：重庆大学硕士学位论文，2014.

    [責任编辑：朱晨光]