管理会计、成本会计与财务管理的关系新论

    石婷婷

    摘 要：管理会计，成本会计与财务管理这三个专业之间有着一定的关系，这也和现在的财务以及会计之间有着一定的关系，它们都是当今世界存在的重要的问题，属于我国的理论研究问题，同时也是会计领域的一种问题，我国各界研究工作者为了解决这种问题做出了很多的努力。为了能够让人们看清这三者之间的关系，本文将提出一些方案来解决这个问题。

    关键词：成本管理 ?成本会计 ?财务管理

    一、管理会计与财务管理

    在财务会计这个学科当中，关系比较复杂的就是管理会计学与财务管理学，这两个学科之间有紧密的关系。财务与会计这两者之间有一定的争论，其焦点就是两者的关系。管理会计有一定的智能扩展，管理会计的内容与财务会计有一定的关系，同时也有一些知识交叉，是“大财务论”的重要根据，但是所有的这些基础都和管理会计离不开。根据我国当前的情形，人们发现，我国早就引进了西方的管理学，当时的人们发现财务和会计的关系其实不能作为两个独立的学科而存在，因为它们所涉及的内容不同。但是在引进西方管理学之后，两者之间没有界限，这就让人们开始怀疑管理会计是否能作为一门单独的学科而存在。

    管理会计这个名词是被外国的奎因坦斯提出的，截止当前，它已经存在了七十多年，但是它的发展前景并不好。造成这种现象的原因主要是因为：

    人们不能正确理解管理的概念，前几十年，外国的学者在会计界总不能正确定义管理会计，当时美国的十字会相关的委员会还提出了相关的定义，指出管理会计就是来处理企业的一些历史与未来的关系，在管理会计中还有一些与经济相关的知识，他们采用合适的方式加上一定的技巧来定义管理会计，以此来帮助相关的管理人员来制定自己的目标。后来，人们增大了对管理会计的定义范围，二十世纪八十年代，美国的会计协会的相关委员会提出管理会计属于财务会计，管理会计的从事人员包括了为人们服务的人员，工作人员在工作过程中会给顾客提供一些帮助，在管理会计领域中，也有一些独立的团体，比如股东。

    管理会计的这门学科其实没有形成完整的体系，根据国内的许多管理书籍，我们发现存在着两个问题，首先就是管理会计的相关内容与解决方法没有准确的定义，再有就是当前的设计体系还不成熟。有人将我国的管理书籍与国外的管理书籍进行了对比，发现两国的书中的内容并不相同，等级也不同。在成本计算方面，零基础预算方面出现了一些问题，这就导致当时出现了通货膨胀的现象。

    二、管理会计与成本会计

    在我国，管理会计与成本会计的关系有着复杂的格局，前几十年我国的管理制度不够完善，当时还没有引进国外的先进管理技术，那时我国的成本会计与管理会计都属于普通会计的范畴，它们还不属于独一的会计学科。后来我国打开国门引进先进的管理技术，就让管理会计和成本会计成为了两个单独的体系，但是，这里所说的成本会计主要包括两方面，第一，成本的计算，第二，成本的核算，这就让我国的财务会计与外国的西方会计变得不同。这两种会计它们共同存在，就让中国的成本会计和外国的成本会计两个不同的体系共同存在，普通会计主要包括成本法，同时推行实际的成本制度，而国外的管理会计包括了变动的成本法，推行的是标准的成本制度，这就是我国制度与外国制度不同之处。我国将推行成本模式，就是将本国的普通会计和外国的管理技术两者结合起来。

    自我国改革开放以来，我国之前的普通会计就被分为两大部分，第一，财务会计，第二，成本会计，这也已经成为必然。这就表明中国的成本会计和西方的成本会计有了一定的冲突并明显表现出来。国外的先进管理會计也是从成本会计发展来的，在这两种会计中成本会计占据主导地位。人们想要从普通会计中再分离出一个单独的学科，也就是让成本学科分离出来，就会出现一系列的问题，比如会让这种会计与相应的管理制度出现一定的雷同，这就表明这种假想不会实现，因为它不符合逻辑。

    三、成本会计与财务管理

    这两者之间有着一定的关系，但这种关系和外国一些国家之间的关系不相同。在西方国外的一些先进国家，其财务管理不会考虑成本问题，这就和成本会计有着一定的不同，两者之间互不干涉。但是在我国，在二十世纪八十年代前，我国的成本会计也和财务管理有着一定的界限，人们对此做出了划分，普通的会计主要包括对成本的计算还要在此之前做出预算，财务管理则注重对成本的规划，还会对一些不良现象做出一定的分析与解决。

    后来成本会计从普通会计中分离出来，就出现了一系列的问题，两者的内容也变得相似。在我国，财务管理里也有成本的管理，但是我国使用外国的先进管理之后财务管理就发生了天翻地覆的变化，与之前的管理方式与计划都变得不同。为了让两者的体系更加完整，人们就开始将成本会计划分为成本的计算与规划两个方面，也将之前存在的成本费用问题归到一个新的学科当中。

    管理会计成为一个新的学科是否具有科学性，这个结论还需要人们不断探索得出答案。人们提出对于财务会计，应该做到以下三点，第一，财务会计应该在国家的管理范围内。第二，发展前应该考虑各个行业的发展情况以及发展前景。第三，尽量不违反企业的相关规定。

    四、结束语

    报据以上各点，我主张按小口径来设计成本体系。那种无视学科界限而片面追求成本会计大而全、小而全的作法，以及无视中国国情而片面模仿西方的财务管理体系，其科学性都是有待商榷的，一定意义上说，学科间的交义重叠，应该避免片面追求国外的管理体系，要寻找适合本国发展的道路，合理解决各个学科之间的关系。

    参考文献：

    [1]张惠忠.正确处理财务管理与会计的关系[J].嘉兴学院学报，2005（04）：55-59+63.

    [2]汪小暄.质量成本与会计成本的关系探讨[J].技术与市场，2015（04）：111-112.

    [3]赖泳杏，“管理会计”课程教学改革思考[J].中国市场，2013（01）：70-71+94.