对L市居民毒品KAP的现状调查及分析
赵成文 唐开秀 宋娟
摘要：目的：了解L市居民对毒品的知晓程度和认知倾向及其存在的问题和影响因素，旨在有针对性地对该市居民开展预防毒品健康教育工作提供一定的依据。方法：根据查阅文献资料，自行设计问卷，采取方便抽样方式，对L市居民进行调查。结果： L市居民对传统毒品较为熟悉，对一些新型毒品的知晓率偏低；L市居民大多通过电视、网络的方式了解毒品知识；绝大部分居民对毒品采取了正向的态度；有较多的居民平时很少关注毒品方面的健康教育，但却愿意学习预防毒品方面的知识来增强自身抵御毒品的能力。结论：应采用多形式多途径多周期多内容的多元化形式加强预防毒品健康教育，提高居民毒品认知普及率，增强其自身抵御毒品的能力。
关键词：居民 毒品认知 预防毒品 健康教育
中图分类号：G40- 03；C915 文献标识码：A
KAP理论模式也称知信行模式（Knowledge，Attitude，Practice），是目前应用较多，也比较成熟的一种个体行为理论。其理论假设是希望通过传播健康的知识或信息给行为对象，逐渐改变其信念和态度，从而改变其行为。即它将人类行为的改变分为了三个连续的阶段：获取知识、确定信念及形成行为[1]。改革开放以来，“毒品”一直作为危害公众健康和影响社会稳定的代名词。我国政府采取了一系列反毒品措施，严厉打击毒品犯罪活动，狠抓禁吸戒毒工作，但吸毒问题依旧呈现蔓延之势，禁毒形势依旧严峻，且吸毒主体多元化特点明显[2]。为提高L市居民对毒品的认知能力和增强自身抵御毒品的能力，增强“预防毒品健康教育”的针对性和实效性，本文通过KAP模式，自行设计问卷对该市居民的毒品知识、态度及行为进行调查和分析，旨在为L市有针对性地开展预防毒品健康教育工作提供一定的依据。
1 资料来源与方法
以L市居民为调查对象，使用自行设计的问卷，采用方便抽样的方法进行调查。本次调查共发放问卷300份，回收有效问卷279份，有效率为93%。问卷内容包括L市居民对毒品相关知识的掌握情况，知晓毒品知识的途径，对吸毒者及吸毒行为的态度及对预防毒品健康教育的需求情况等。所收集的问卷数据用Excel录入，采用SPSS19.0统计软件进行数据分析。
2 结果
2.1 调查对象基本情况
在有效问卷中，男性为99人（35.48%），女性为180人（64.52%）；年龄在18岁以下的为22人（7.9%），18-29岁为146人（53.0%），30-44岁为67（24.0%），45-59岁为33人（11.1%），60岁以上的为11人（4.0%）；学历在小学及以下的为37人（13.26%），初中的为49人（17.56%），高中或中专的为40人（14.34%），大专及以上的为153人（54.84%）；职业为农民的有21人（7.53%），普通职工为79人（28.32%），个体经营者为21人（7.53%），学生为118人（42.29%），公职人员为8人（2.87%），其他职业为32人（11.47%）；婚姻状况为未婚的有147人（52.7%），已婚的有131人（47%），离婚的為0人，丧偶的为0人，其他的有1人（0.3%）。
2.2 对毒品基本知识的了解情况
对于调查“听说过的毒品种类”的多选题中，听说过鸦片、海洛因、冰毒、大麻的较多，听说过杜冷丁和止咳水的相对较少。对于“摇头丸是否为毒品”的调查中，251人回答正确，占89.96%；4人回答错误，占1.43%；24人不清楚，占8.6%。对于“美沙酮是否为毒品”的调查中，115人回答正确，占41.22%；45人回答错误，占16.13%；119人不清楚，占42.65%。对于“注射吸毒是否容易交叉感染艾滋病”的调查中，有221人回答正确，占79.21%；有19认为不容易感染，占6.81%；39人不清楚，占13.98%。对于“吸毒是否会感染乙肝”的调查中，有167人回答正确，占59.86%；23人认为不会，占8.24%；89人不清楚，占31.9%。对于调查“听说过的吸毒方式”的多选题中，大多数人听说了注射、鼻吸及口服；听说烫吸的较少。
2.3 了解毒品知识的途径或形式
对于调查“了解毒品知识的方式”的多选题中，被调查的居民大部分是通过电视和网络来了解毒品知识；通过社区或学校教育和听家人或朋友说起来了解毒品知识的相对较少。（见表1）
2.4 对吸毒人员的数量及毒品形势的看法
对于调查“吸毒人员数量”的多选题中，有100人做出了不清楚的回答，占35.84%；92人认为L市目前的吸毒人员数量一般，没什么感觉，占32.97%；72人认为L市目前吸毒人员比较多，占25.81%；8人认为L市目前吸毒人员比较少的，占2.87%；5人认为L市目前吸毒人员数量非常多，占1.79%；2人认为L市目前吸毒人员很少，占0.72%。
在关于“L市目前的禁毒形势”的调查中，有98人做出了不清楚的回答，占35.13%；89人认为L市目前的禁毒形势一般，没什么感觉，占31.9%；71人认为L市目前禁毒形势比较严峻，占25.45%；19人认为L市目前禁毒形势非常严峻，占6.81%；2人认为L市目前禁毒形势不严峻，占0.72%。（见表2）
2.5 对吸毒原因的调查
在此次对“吸毒原因”的调查中（多选题），选择“不良个性”的，占74.91%；选择“朋友影响”的，占83.87%；选择“被诱骗或欺骗”的，占82.8%；选择“被强迫”的，占31.18%；选择“身体疾病”的，占21.51%；选择“社会压力大，消除烦恼”的，占41.94%；选择“人际关系紧张”的，占20.07%；选择“其他”的，占8.6%。（见表3）
2.6 对吸毒者态度及行为的调查
在调查中，有125人对吸毒者表示“同情，希望帮助他们”，占44.8%；102人表示“鄙视或厌恶”，占36.56%；40人表示“没什么感觉”，占14.34%；12人选择了“其他”，占4.3%。（见表4）
在调查对吸毒者的行为中，204人选择了“劝他戒毒”，占73.12%；71人选择了“慢慢的远离他，不再与他来往”，占25.45%；4人选择了“其他”，占1.43%。
2.7 对毒品的态度调查
有267人认为“毒品是害人的东西，坚决抵制”，占95.7%；有7人表示“对毒品没什么看法，不危及自己或是亲朋好友就好”，占2.51%；有2人表示“很好奇，有点想尝试的想法”，占0.72%；有3人选择了“其他”，占1.08%。（见表5）
2.8对戒毒最需要接受哪些方面帮助的调查
在调查“吸毒人员要戒毒，他们最需要接受哪些方面的帮助”的多选题中，选择“家人、朋友及同学”，占77.06%；选择“戒毒所”，占89.96%；选择“社区或学校”，占39.07%；选择“其他”，占8.96%。（见表6）
2.9对预防毒品健康教育的关注度及学习意愿度调查
在此次调查中，L市居民非常关注毒品方面健康教育的有15人，占 5.38%；有85人选择了“比较关注”，占30.47%；有118人选择了“不太关注”，占42.29%；选择“没关注”的有61人，占21.86%。
在此次调查中，L市居民非常愿意学习毒品方面知识的健康教育有57人，占20.43%；有96人选择了“比较愿意”，占34.41%；有85人选择了“无所谓”，占30.47%；选择“不愿意，没这方面的需求”的有41人，占14.69%。（见表7）
2.10看见或接受过的预防毒品活动的形式及需求情况调查
在调查“看见或接受过什么形式的禁毒或预防毒品活动”的多选题中，选择“看图片展览”的，占52.69%；选择“看影视（如电视、电影）”的，占81.36%；选择“听讲座”的，占46.59%；选择“社区或学校开展的活动”，占8.96%；选择“其他”，占8.96%；选择“以上活动都没见过”的，占4.3%。
在调查“希望通过什么形式来开展预防毒品健康教育活动”的多选题中，选择“看图片展览”的，占56.99%；选择“看影视宣传片”的，占88.17%；选择“社区或学校开展专门的预防毒品或禁毒活动”的，占73.84%；选择“其他”，占19.71%。（见表8）
3 讨论
3.1对常见毒品较为熟悉，对新型毒品了解较少
通过对问卷数据进行分析可知，L市居民对基本的毒品知识了解程度较好，居民听说过的毒品较多，最常听说的毒品是鸦片、海洛因、冰毒及大麻，对于杜冷丁及止咳水反而较少，说明目前对于一些新型毒品，大家的了解不是很多，在面对面的调查中，有很多居民知道毒品，却不知道或了解新型毒品，出现这种情况的原因除了年龄、职业和婚姻状况对此有影响外，还可能是由于宣传不到位及宣传方式陈旧，居民只能从某个特定的途径（如看新闻）获取这些相关知识，从而导致毒品知识的受众面比较窄，宣传的深度和广度都不够。希望有关部门能采取措施，加强对新型毒品情况的宣传，扩大居民对新型毒品的了解，增强自身抵御毒品的能力。
3.2电视、网络是居民获取毒品知识的主要途径
调查显示，L市居民主要是通过电视、网络获取毒品知识的。通过电视获取毒品知识的，占95.7%；通过网络获取毒品知识的，占78.14%；通过开展社区活动来获取毒品相关知识的，占43.73%。相比于电视、网络，通过社区来了解毒品知识所占比例较低，这从一个侧面也说明在宣传手段上，政府及相关部门还未充分认识到社区的重要性，未充分发挥社区组织贴近人民群众的作用。预防毒品健康教育工作，以社区为切入点，是顺应形势的要求，也是将来发展的重要方向[3]。
调查结果显示，目前L市较多居民并不清楚L市吸毒人员数量和毒品形势，从主观感受出发，也有较多的居民认为L市的吸毒人数和毒品形势一般，没什么感觉。这与L市政府严厉打击制毒贩毒，严格执行强制戒毒的一系列措施是分不开的，从另一个角度来说，也可能是L市居民平时并不是很关注毒品方面的新闻消息，以个人主观感受为依据来作答。
3.3 绝大部分居民对吸毒者的态度比较明确
在调查对吸毒的态度时，绝大部分的居民认为毒品是害人的东西，要坚决抵制，保持积极的态度；只有极少数的人对毒品表示很好奇，有点想尝试的想法，持消极态度；还有少数人表示对毒品没什么看法，不危及自己或是亲朋好友就行，持中立态度。尽管绝大部分的居民态度明确，为预防毒品健康教育提供了良好的社会环境，但少数居民的态度模糊甚至消极，对待这些问题，我们应高度重视，应加强宣传和扩大教育，让这些少数居民明白毒品的危害性，逐步转变其对毒品的态度。
在调查吸毒原因（多选题）时，选择较多的三种情况，首先是“朋友影响”，占83.87%；其次是“被诱骗或欺骗”，占82.7%；第三是“不良个性”，占74.91%。从这里可以看出，同伴之间的相互影响、家庭教育、学校教育是吸毒原因的重要影响因素。同伴之间，尤其是青少年，由于心智不成熟，意志力薄弱，可能出于好奇求新的追捧心理，在相互的交流过程中就不自觉地去吸毒了；家庭环境的和睦温馨，与子女之间的沟通交流，对帮助孩子树立正确的世界观、人生观、價值观发挥着重要的积极作用[4]。学校教育在针对青少年预防毒品教育中发挥着重要作用，当孩子一旦进入学龄期，家庭的影响便由学校取代，并且上升到主要地位，成为社会化中最重要的因素[5]。因此，以学校为基础，加强毒品预防教育工作显得尤为重要。在调查对吸毒者态度时，居民主要对吸毒者采取“同情，希望帮助他们”的态度，占44.8%，但也有很大一部分居民对吸毒者表示“鄙视或厌恶”的态度，占35.56%，这与人们长期的固定观念有关，认为吸毒者就是违法之人，就是犯罪，并未将吸毒者看成病人或受害者，希望通过多方面开展与毒品有关的宣传活动，逐渐改变人们的观念，慢慢改变对吸毒者的态度，慢慢地不再远离他们、排斥他们，帮助他们更好地戒毒，逐步改善目前戒毒人员复吸，难以回归社会的现状。
3.4 大多数居民认为“戒毒所”的作用最大
调查发现，很大一部分居民对待吸毒者，希望劝他戒毒，占73.12%，在对吸毒者戒毒需要的帮助中，大部分都认为戒毒不是单方面的因素就能做好的，是多种因素共同发挥作用，来帮助吸毒人员戒毒，选择“戒毒所”的居民最多，占89.96%；选择“家人、朋友及同学”的占77.06%，选择“社区或学校教育活动”的，占39.07%；他们认为吸毒者要想彻底戒毒，最好是到“戒毒所”进行强制戒毒，仅仅依靠“家人、朋友及同学”的劝说和鼓励增强心理意志，是不够的。在社区戒毒方面，大家选择的比率较低，说明社区戒毒及社区预防毒品教育工作做得还很不完善，很多人都不了解“社区戒毒”，还没有认识到“社区戒毒”及“社区预防毒品教育工作”的重要性。
3.5 对以社区为媒介开展预防毒品健康教育比较支持
在调查中发现，不太关注社区预防毒品教育工作的居民最多，占42.29%；比较关注的，占30.47%；没关注的，占21.86%。说明L市居民对社区预防毒品健康教育的关注度不够，对开展社区预防毒品健康教育活动的目的与意义认识不够。虽然大家对社区预防毒品健康教育工作的关注度不够，但是却有大部分居民愿意学习预防毒品健康教育的知识，占54.84%，其中比较愿意的有34.41%，非常愿意的有20.43%。说明居民还是比较支持开展社区预防毒品健康教育活动的，愿意学习毒品相关方面的知识，最希望通过如影视宣传片、社区举办小活动的形式来学习相关知识。从侧面也反映了开展社区预防毒品健康教育活动是有必要的，希望开展多种形式的活动来提高居民的关注度和学习积极性，帮助提升自身抵御毒品的能力。
总之，L市居民的毒品知识的了解程度不高，知晓毒品知识的途径较为狭窄，通过社区来了解预防毒品健康教育的较少。政府对于开展预防毒品健康教育工作力度有待进一步加强，毒品预防体系有待进一步健全。受宣传方式等多方面因素的影响，较大一部分居民对预防毒品健康教育工作的重要性认识还不到位，没有充分意识到毒品形势的严峻性及毒品的严重危害性。因此还需要加大对预防毒品健康教育工作的宣传力度，采用多形式多途徑多周期多内容的多元化形式，提高L市居民毒品知识普及率，提高他们对毒品的认知能力，增强自身抵御毒品的能力。
参考文献：
[1] 张伟.护理人员对不良事件认知、态度及上报意向的调查研究[D].泰山医学院，2014.
[2] 王苹.论实行社区戒毒的意义[J].辽宁警专学报，2011（1）：61- 63.
[3] 叶郁辉，陈君，王琦，贾少微.推动社区预防毒品健康教育防止毒品蔓延[J].医疗装备，2005（09）：40- 41.
[4] 宋晓林，刘守谦，张小平.家校沟通对“症”下药[J].电测与仪表，2009（3）：53- 56.
[5] 赵旖.加强校园毒品预防教育的必要性和措施[J].改革与开放，2012（4）：177.
摘要：目的：了解L市居民对毒品的知晓程度和认知倾向及其存在的问题和影响因素，旨在有针对性地对该市居民开展预防毒品健康教育工作提供一定的依据。方法：根据查阅文献资料，自行设计问卷，采取方便抽样方式，对L市居民进行调查。结果： L市居民对传统毒品较为熟悉，对一些新型毒品的知晓率偏低；L市居民大多通过电视、网络的方式了解毒品知识；绝大部分居民对毒品采取了正向的态度；有较多的居民平时很少关注毒品方面的健康教育，但却愿意学习预防毒品方面的知识来增强自身抵御毒品的能力。结论：应采用多形式多途径多周期多内容的多元化形式加强预防毒品健康教育，提高居民毒品认知普及率，增强其自身抵御毒品的能力。
关键词：居民 毒品认知 预防毒品 健康教育
中图分类号：G40- 03；C915 文献标识码：A
KAP理论模式也称知信行模式（Knowledge，Attitude，Practice），是目前应用较多，也比较成熟的一种个体行为理论。其理论假设是希望通过传播健康的知识或信息给行为对象，逐渐改变其信念和态度，从而改变其行为。即它将人类行为的改变分为了三个连续的阶段：获取知识、确定信念及形成行为[1]。改革开放以来，“毒品”一直作为危害公众健康和影响社会稳定的代名词。我国政府采取了一系列反毒品措施，严厉打击毒品犯罪活动，狠抓禁吸戒毒工作，但吸毒问题依旧呈现蔓延之势，禁毒形势依旧严峻，且吸毒主体多元化特点明显[2]。为提高L市居民对毒品的认知能力和增强自身抵御毒品的能力，增强“预防毒品健康教育”的针对性和实效性，本文通过KAP模式，自行设计问卷对该市居民的毒品知识、态度及行为进行调查和分析，旨在为L市有针对性地开展预防毒品健康教育工作提供一定的依据。
1 资料来源与方法
以L市居民为调查对象，使用自行设计的问卷，采用方便抽样的方法进行调查。本次调查共发放问卷300份，回收有效问卷279份，有效率为93%。问卷内容包括L市居民对毒品相关知识的掌握情况，知晓毒品知识的途径，对吸毒者及吸毒行为的态度及对预防毒品健康教育的需求情况等。所收集的问卷数据用Excel录入，采用SPSS19.0统计软件进行数据分析。
2 结果
2.1 调查对象基本情况
在有效问卷中，男性为99人（35.48%），女性为180人（64.52%）；年龄在18岁以下的为22人（7.9%），18-29岁为146人（53.0%），30-44岁为67（24.0%），45-59岁为33人（11.1%），60岁以上的为11人（4.0%）；学历在小学及以下的为37人（13.26%），初中的为49人（17.56%），高中或中专的为40人（14.34%），大专及以上的为153人（54.84%）；职业为农民的有21人（7.53%），普通职工为79人（28.32%），个体经营者为21人（7.53%），学生为118人（42.29%），公职人员为8人（2.87%），其他职业为32人（11.47%）；婚姻状况为未婚的有147人（52.7%），已婚的有131人（47%），离婚的為0人，丧偶的为0人，其他的有1人（0.3%）。
2.2 对毒品基本知识的了解情况
对于调查“听说过的毒品种类”的多选题中，听说过鸦片、海洛因、冰毒、大麻的较多，听说过杜冷丁和止咳水的相对较少。对于“摇头丸是否为毒品”的调查中，251人回答正确，占89.96%；4人回答错误，占1.43%；24人不清楚，占8.6%。对于“美沙酮是否为毒品”的调查中，115人回答正确，占41.22%；45人回答错误，占16.13%；119人不清楚，占42.65%。对于“注射吸毒是否容易交叉感染艾滋病”的调查中，有221人回答正确，占79.21%；有19认为不容易感染，占6.81%；39人不清楚，占13.98%。对于“吸毒是否会感染乙肝”的调查中，有167人回答正确，占59.86%；23人认为不会，占8.24%；89人不清楚，占31.9%。对于调查“听说过的吸毒方式”的多选题中，大多数人听说了注射、鼻吸及口服；听说烫吸的较少。
2.3 了解毒品知识的途径或形式
对于调查“了解毒品知识的方式”的多选题中，被调查的居民大部分是通过电视和网络来了解毒品知识；通过社区或学校教育和听家人或朋友说起来了解毒品知识的相对较少。（见表1）
2.4 对吸毒人员的数量及毒品形势的看法
对于调查“吸毒人员数量”的多选题中，有100人做出了不清楚的回答，占35.84%；92人认为L市目前的吸毒人员数量一般，没什么感觉，占32.97%；72人认为L市目前吸毒人员比较多，占25.81%；8人认为L市目前吸毒人员比较少的，占2.87%；5人认为L市目前吸毒人员数量非常多，占1.79%；2人认为L市目前吸毒人员很少，占0.72%。
在关于“L市目前的禁毒形势”的调查中，有98人做出了不清楚的回答，占35.13%；89人认为L市目前的禁毒形势一般，没什么感觉，占31.9%；71人认为L市目前禁毒形势比较严峻，占25.45%；19人认为L市目前禁毒形势非常严峻，占6.81%；2人认为L市目前禁毒形势不严峻，占0.72%。（见表2）
2.5 对吸毒原因的调查
在此次对“吸毒原因”的调查中（多选题），选择“不良个性”的，占74.91%；选择“朋友影响”的，占83.87%；选择“被诱骗或欺骗”的，占82.8%；选择“被强迫”的，占31.18%；选择“身体疾病”的，占21.51%；选择“社会压力大，消除烦恼”的，占41.94%；选择“人际关系紧张”的，占20.07%；选择“其他”的，占8.6%。（见表3）
2.6 对吸毒者态度及行为的调查
在调查中，有125人对吸毒者表示“同情，希望帮助他们”，占44.8%；102人表示“鄙视或厌恶”，占36.56%；40人表示“没什么感觉”，占14.34%；12人选择了“其他”，占4.3%。（见表4）
在调查对吸毒者的行为中，204人选择了“劝他戒毒”，占73.12%；71人选择了“慢慢的远离他，不再与他来往”，占25.45%；4人选择了“其他”，占1.43%。
2.7 对毒品的态度调查
有267人认为“毒品是害人的东西，坚决抵制”，占95.7%；有7人表示“对毒品没什么看法，不危及自己或是亲朋好友就好”，占2.51%；有2人表示“很好奇，有点想尝试的想法”，占0.72%；有3人选择了“其他”，占1.08%。（见表5）
2.8对戒毒最需要接受哪些方面帮助的调查
在调查“吸毒人员要戒毒，他们最需要接受哪些方面的帮助”的多选题中，选择“家人、朋友及同学”，占77.06%；选择“戒毒所”，占89.96%；选择“社区或学校”，占39.07%；选择“其他”，占8.96%。（见表6）
2.9对预防毒品健康教育的关注度及学习意愿度调查
在此次调查中，L市居民非常关注毒品方面健康教育的有15人，占 5.38%；有85人选择了“比较关注”，占30.47%；有118人选择了“不太关注”，占42.29%；选择“没关注”的有61人，占21.86%。
在此次调查中，L市居民非常愿意学习毒品方面知识的健康教育有57人，占20.43%；有96人选择了“比较愿意”，占34.41%；有85人选择了“无所谓”，占30.47%；选择“不愿意，没这方面的需求”的有41人，占14.69%。（见表7）
2.10看见或接受过的预防毒品活动的形式及需求情况调查
在调查“看见或接受过什么形式的禁毒或预防毒品活动”的多选题中，选择“看图片展览”的，占52.69%；选择“看影视（如电视、电影）”的，占81.36%；选择“听讲座”的，占46.59%；选择“社区或学校开展的活动”，占8.96%；选择“其他”，占8.96%；选择“以上活动都没见过”的，占4.3%。
在调查“希望通过什么形式来开展预防毒品健康教育活动”的多选题中，选择“看图片展览”的，占56.99%；选择“看影视宣传片”的，占88.17%；选择“社区或学校开展专门的预防毒品或禁毒活动”的，占73.84%；选择“其他”，占19.71%。（见表8）
3 讨论
3.1对常见毒品较为熟悉，对新型毒品了解较少
通过对问卷数据进行分析可知，L市居民对基本的毒品知识了解程度较好，居民听说过的毒品较多，最常听说的毒品是鸦片、海洛因、冰毒及大麻，对于杜冷丁及止咳水反而较少，说明目前对于一些新型毒品，大家的了解不是很多，在面对面的调查中，有很多居民知道毒品，却不知道或了解新型毒品，出现这种情况的原因除了年龄、职业和婚姻状况对此有影响外，还可能是由于宣传不到位及宣传方式陈旧，居民只能从某个特定的途径（如看新闻）获取这些相关知识，从而导致毒品知识的受众面比较窄，宣传的深度和广度都不够。希望有关部门能采取措施，加强对新型毒品情况的宣传，扩大居民对新型毒品的了解，增强自身抵御毒品的能力。
3.2电视、网络是居民获取毒品知识的主要途径
调查显示，L市居民主要是通过电视、网络获取毒品知识的。通过电视获取毒品知识的，占95.7%；通过网络获取毒品知识的，占78.14%；通过开展社区活动来获取毒品相关知识的，占43.73%。相比于电视、网络，通过社区来了解毒品知识所占比例较低，这从一个侧面也说明在宣传手段上，政府及相关部门还未充分认识到社区的重要性，未充分发挥社区组织贴近人民群众的作用。预防毒品健康教育工作，以社区为切入点，是顺应形势的要求，也是将来发展的重要方向[3]。
调查结果显示，目前L市较多居民并不清楚L市吸毒人员数量和毒品形势，从主观感受出发，也有较多的居民认为L市的吸毒人数和毒品形势一般，没什么感觉。这与L市政府严厉打击制毒贩毒，严格执行强制戒毒的一系列措施是分不开的，从另一个角度来说，也可能是L市居民平时并不是很关注毒品方面的新闻消息，以个人主观感受为依据来作答。
3.3 绝大部分居民对吸毒者的态度比较明确
在调查对吸毒的态度时，绝大部分的居民认为毒品是害人的东西，要坚决抵制，保持积极的态度；只有极少数的人对毒品表示很好奇，有点想尝试的想法，持消极态度；还有少数人表示对毒品没什么看法，不危及自己或是亲朋好友就行，持中立态度。尽管绝大部分的居民态度明确，为预防毒品健康教育提供了良好的社会环境，但少数居民的态度模糊甚至消极，对待这些问题，我们应高度重视，应加强宣传和扩大教育，让这些少数居民明白毒品的危害性，逐步转变其对毒品的态度。
在调查吸毒原因（多选题）时，选择较多的三种情况，首先是“朋友影响”，占83.87%；其次是“被诱骗或欺骗”，占82.7%；第三是“不良个性”，占74.91%。从这里可以看出，同伴之间的相互影响、家庭教育、学校教育是吸毒原因的重要影响因素。同伴之间，尤其是青少年，由于心智不成熟，意志力薄弱，可能出于好奇求新的追捧心理，在相互的交流过程中就不自觉地去吸毒了；家庭环境的和睦温馨，与子女之间的沟通交流，对帮助孩子树立正确的世界观、人生观、價值观发挥着重要的积极作用[4]。学校教育在针对青少年预防毒品教育中发挥着重要作用，当孩子一旦进入学龄期，家庭的影响便由学校取代，并且上升到主要地位，成为社会化中最重要的因素[5]。因此，以学校为基础，加强毒品预防教育工作显得尤为重要。在调查对吸毒者态度时，居民主要对吸毒者采取“同情，希望帮助他们”的态度，占44.8%，但也有很大一部分居民对吸毒者表示“鄙视或厌恶”的态度，占35.56%，这与人们长期的固定观念有关，认为吸毒者就是违法之人，就是犯罪，并未将吸毒者看成病人或受害者，希望通过多方面开展与毒品有关的宣传活动，逐渐改变人们的观念，慢慢改变对吸毒者的态度，慢慢地不再远离他们、排斥他们，帮助他们更好地戒毒，逐步改善目前戒毒人员复吸，难以回归社会的现状。
3.4 大多数居民认为“戒毒所”的作用最大
调查发现，很大一部分居民对待吸毒者，希望劝他戒毒，占73.12%，在对吸毒者戒毒需要的帮助中，大部分都认为戒毒不是单方面的因素就能做好的，是多种因素共同发挥作用，来帮助吸毒人员戒毒，选择“戒毒所”的居民最多，占89.96%；选择“家人、朋友及同学”的占77.06%，选择“社区或学校教育活动”的，占39.07%；他们认为吸毒者要想彻底戒毒，最好是到“戒毒所”进行强制戒毒，仅仅依靠“家人、朋友及同学”的劝说和鼓励增强心理意志，是不够的。在社区戒毒方面，大家选择的比率较低，说明社区戒毒及社区预防毒品教育工作做得还很不完善，很多人都不了解“社区戒毒”，还没有认识到“社区戒毒”及“社区预防毒品教育工作”的重要性。
3.5 对以社区为媒介开展预防毒品健康教育比较支持
在调查中发现，不太关注社区预防毒品教育工作的居民最多，占42.29%；比较关注的，占30.47%；没关注的，占21.86%。说明L市居民对社区预防毒品健康教育的关注度不够，对开展社区预防毒品健康教育活动的目的与意义认识不够。虽然大家对社区预防毒品健康教育工作的关注度不够，但是却有大部分居民愿意学习预防毒品健康教育的知识，占54.84%，其中比较愿意的有34.41%，非常愿意的有20.43%。说明居民还是比较支持开展社区预防毒品健康教育活动的，愿意学习毒品相关方面的知识，最希望通过如影视宣传片、社区举办小活动的形式来学习相关知识。从侧面也反映了开展社区预防毒品健康教育活动是有必要的，希望开展多种形式的活动来提高居民的关注度和学习积极性，帮助提升自身抵御毒品的能力。
总之，L市居民的毒品知识的了解程度不高，知晓毒品知识的途径较为狭窄，通过社区来了解预防毒品健康教育的较少。政府对于开展预防毒品健康教育工作力度有待进一步加强，毒品预防体系有待进一步健全。受宣传方式等多方面因素的影响，较大一部分居民对预防毒品健康教育工作的重要性认识还不到位，没有充分意识到毒品形势的严峻性及毒品的严重危害性。因此还需要加大对预防毒品健康教育工作的宣传力度，采用多形式多途徑多周期多内容的多元化形式，提高L市居民毒品知识普及率，提高他们对毒品的认知能力，增强自身抵御毒品的能力。
参考文献：
[1] 张伟.护理人员对不良事件认知、态度及上报意向的调查研究[D].泰山医学院，2014.
[2] 王苹.论实行社区戒毒的意义[J].辽宁警专学报，2011（1）：61- 63.
[3] 叶郁辉，陈君，王琦，贾少微.推动社区预防毒品健康教育防止毒品蔓延[J].医疗装备，2005（09）：40- 41.
[4] 宋晓林，刘守谦，张小平.家校沟通对“症”下药[J].电测与仪表，2009（3）：53- 56.
[5] 赵旖.加强校园毒品预防教育的必要性和措施[J].改革与开放，2012（4）：177.
