烟草镜头与历史真实
涂启智
中国控烟协会近日在京发布2013年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果，11部电影获“无烟电影奖”，15部电视剧获“无烟电视剧奖”。中国控制吸烟协会常务副会长许桂华指出，从协会连续6年的监测显示，有烟草镜头影视片数量、烟草镜头数量和烟草镜头时长都呈明显下降态势。（5月21日《人民日报》）
吸烟有害健康已经成为社会共识，影视剧作为公众精神文化消费产品，其中任何镜头都可能对大众起着无形示范诱导作用，影视剧中若出现抽烟镜头，就会对公众造成一定负面影响，与控烟与禁烟的时代要求相违背。影视剧烟草镜头明显减少体现正确导向，值得肯定。但问题是，影视剧是否该彻底杜绝烟草镜头？笔者以为，这需要具体情况具体分析。对于少数身份特殊的历史人物，从尊重历史还原真实角度看，演员饰演片中角色时不宜“一刀切”完全戒烟。比如毛泽东、邓小平等老一辈无产阶级革命家，他们烟瘾非常大，可以说“全世界人民都知道”。毛泽东曾经表示，“没有烟拿在手中吸吸，在思考问题时，好像缺点什么”，毛泽东边抽烟边工作或者在抽烟中凝神思考的镜头已经成为历史经典；在当年“两会”上，邓小平接过人大代表递上的劝戒烟纸条，微笑着掐灭香烟的故事更是广为流传。假如在展示两位伟人戎马生涯的影视剧中，强行不让角色人物抽烟，反而有损历史真实，让人感觉怪怪的。控烟与禁烟在今天成为潮流，而在过去年代，控烟禁烟呼声并不强烈，更没有形成社会氛围，若要“历史人物”在影视片中不抽烟，是否强历史人物之所难，好比要求唐太宗行施宪政民主制度一样。
但如果是普通人物，甚至是其他历史名人，在影视片中执行禁烟令完全可行，因为公众对片中角色包括很多历史名人当年是否吸烟并不了解，更谈不上有深刻印象。即便在吸烟问题上对历史人物有所“篡改”，观众也会浑然不觉，是不会产生镜头与历史的巨大反差。
就宣传禁烟、控烟来说，假如现实生活中很少有人抽烟，即便影视剧中出现少许抽烟镜头，也不会引发观众竞相效仿。
中国控烟协会近日在京发布2013年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果，11部电影获“无烟电影奖”，15部电视剧获“无烟电视剧奖”。中国控制吸烟协会常务副会长许桂华指出，从协会连续6年的监测显示，有烟草镜头影视片数量、烟草镜头数量和烟草镜头时长都呈明显下降态势。（5月21日《人民日报》）
吸烟有害健康已经成为社会共识，影视剧作为公众精神文化消费产品，其中任何镜头都可能对大众起着无形示范诱导作用，影视剧中若出现抽烟镜头，就会对公众造成一定负面影响，与控烟与禁烟的时代要求相违背。影视剧烟草镜头明显减少体现正确导向，值得肯定。但问题是，影视剧是否该彻底杜绝烟草镜头？笔者以为，这需要具体情况具体分析。对于少数身份特殊的历史人物，从尊重历史还原真实角度看，演员饰演片中角色时不宜“一刀切”完全戒烟。比如毛泽东、邓小平等老一辈无产阶级革命家，他们烟瘾非常大，可以说“全世界人民都知道”。毛泽东曾经表示，“没有烟拿在手中吸吸，在思考问题时，好像缺点什么”，毛泽东边抽烟边工作或者在抽烟中凝神思考的镜头已经成为历史经典；在当年“两会”上，邓小平接过人大代表递上的劝戒烟纸条，微笑着掐灭香烟的故事更是广为流传。假如在展示两位伟人戎马生涯的影视剧中，强行不让角色人物抽烟，反而有损历史真实，让人感觉怪怪的。控烟与禁烟在今天成为潮流，而在过去年代，控烟禁烟呼声并不强烈，更没有形成社会氛围，若要“历史人物”在影视片中不抽烟，是否强历史人物之所难，好比要求唐太宗行施宪政民主制度一样。
但如果是普通人物，甚至是其他历史名人，在影视片中执行禁烟令完全可行，因为公众对片中角色包括很多历史名人当年是否吸烟并不了解，更谈不上有深刻印象。即便在吸烟问题上对历史人物有所“篡改”，观众也会浑然不觉，是不会产生镜头与历史的巨大反差。
就宣传禁烟、控烟来说，假如现实生活中很少有人抽烟，即便影视剧中出现少许抽烟镜头，也不会引发观众竞相效仿。
