一例猪场抗体检测结果的分析

    李友全 谢先萍 朱昌友

    

    

    摘要：通过分析一猪场的抗体检测结果，揭示了其抗体变化的原因和猪场疾病的感染和流行情况，同时对猪场抗体检测和分析的常见问题进行了探讨。

    关键词：猪;抗体检测;抗体分析

    中图分类号：S858.28 ? ? ? ?文献标识码：A ? ? ? ?文章编号：1007-273X（2019）07-0024-02

    广东某猪场生产成绩不是很理想，例行做了一次猪群的抗体检测，结合临床生产实际和免疫程序进行了抗体分析，现将其报道如下，供参考。

    1 ?猪场基本情况

    该猪场存栏基础母猪400头，后备母猪100头。生产公母猪每年免疫猪瘟疫苗三次、猪伪狂犬疫苗三次、猪蓝耳病疫苗三次、猪圆环病毒疫苗两次;仔猪和育肥猪分别于1日龄（滴鼻）、60日龄、90日龄三次免疫猪伪狂犬疫苗、14日龄免疫猪蓝耳病疫苗、21日龄免疫猪圆环病毒疫苗、30日龄和55日龄免疫猪瘟疫苗;后备猪于140日龄开始分别免疫猪蓝耳病疫苗、猪伪狂犬疫苗、猪圆环病毒疫苗、猪瘟疫苗（间隔10 d左右）。生产情况为返情率较高（21%），死胎、弱胎达到15%，保育猪在45日龄左右出现皮毛粗乱，呼吸障碍和关节肿胀等现象，保育猪死亡率达6%。

    2 ?抗体检测

    按照组内随机的原则进行采血送检。共抽检血清样品75份，其中公猪10份、后备母猪11份、1～4胎母猪10份、4胎以上母猪10份、2、4、6、10、16、20周龄生长育肥猪各5份，8周龄生长育肥猪4份，进行血清抗体ELISA检测。检测猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病的抗体水平。

    3 ?结果与分析

    抗体检测结果见表1。判定标准：猪瘟：阻断率≥40%，判定为阳性;阻断率﹤40%，判定为阴性。猪伪狂犬：S/N≤0.6，判定为阳性;S/N>0.7，判定为阴性;0.6350，判定为阳性;抗体滴度≤350，判定为阴性。

    3.1 ?猪瘟抗体分析

    猪瘟抗体检测结果见表1。由表1可见，生产公猪、母猪的抗体阳性率达到90%，平均抗体阻断率在63.48%，表明猪瘟抗体达到了很好的保护效果。后备猪抗体阳性率为64%，平均抗体阻断率为54.32%，离散度高（57.92%），可能与后备猪加强猪瘟免疫的时间与抗体检测的时间间隔短有关，建议加强免疫一次。4周龄猪抗体阳性率40%，阻断率为33.51%，表明母源抗体不足以提供保护，参考2周龄时抗体阻断率54.66%，可知较适宜的猪瘟首免时间应该在3周龄左右。6～8周抗体水平呈上升趋势，是首免后抗体水平上升的缘故。10～16周龄抗体消失、20周龄后又上升是反常现象，需要具体分析。一般认为抗体的异常变动为感染所致，需要结合该阶段的临床表现综合分析。

    

    3.2 ?伪狂犬野毒抗体（gE抗体）结果分析

    伪狂犬野毒抗体（gE抗体）检测结果见表2。由表2可见，各阶段伪狂犬野毒抗体基本呈阴性，表明伪狂犬病不会对该场造成危害。随着胎次的上升，4胎以上母猪存在零星野毒感染，建议猪场淘汰老龄、生产性能低下的母猪。

    

    3.3 ?猪蓝耳病抗体检测结果分析

    猪蓝耳病抗体检测结果见表3。由表3可见，蓝耳病抗体水平与保护并不呈正相关，不能通过抗体值来推测保护水平，但能够通过抗体水平变化和离散度来分析猪群感染状况。许多检测经验认为：S/P值>2.5源于野毒感染（一般认为通过疫苗免疫产生的抗体S/P值在2.5以下），该场生产群和育肥后期猪群中S/P值高于2.5的比例较高，结合保育、育肥群离散度高于50%的情况分析，该场母猪存在散毒现象，属于蓝耳病不稳定场。这与临床母猪返情较高，保育猪死亡率较高的生产实际情况相符;蓝耳病弱毒疫苗免疫，2周后可以检测到抗体，该场仔猪2周龄免疫蓝耳病弱毒苗，4周龄时抗体检测阴性，说明免疫失败。

    3.4 ?猪圆环病毒抗体检测结果分析

    猪圆环病毒抗体检测结果见表4。由表4可见，该场母猪群抗体水平比较理想;后备猪阳性率为36%，需要加强免疫; 2周龄仔猪抗体阳性率为100%，分析认为是母源抗体，随后抗体水平逐渐下降，保育期4～7周龄没有很好的抗体保护，说明3周龄时的免疫是失败的。

    4 ?讨论

    （1）抗体检测是基于群体水平分析，应该分胎次、分阶段进行群体分析，关注平均值和离散度，从抗体水平变化分析问题。由于实际操作和个体差异，不可局限于个体分析。若要判断保护力，建议同时检测gB抗体水平。

    （2）该场为蓝耳病不稳定场。据了解，该场蓝耳病免疫时断时续，期间更换过几种毒株疫苗。由疫苗毒引起感染是可能的。根据4周龄抗体阴性，有人建议提前首免时间，笔者认为是危险的。由于仔猪免疫机能不健全，弱毒疫苗有可能在免疫机能不健全的情况下变为强毒，对机体造成损害。根据该猪场的状况，笔者认为，该场蓝耳病应该放弃依靠免疫的思想，通过生物安全措施和适当的药物保健逐步控制。

    （3）该场圆环病毒抗体母猪表现较好，仔猪2周龄时抗体阳性率100%，3周龄时进行免疫，但4周龄时抗体阳性率仅为20%，可能由于母源抗体干扰。鉴于圆环病毒主要危害保育猪，再推迟免疫时间意义不大，建议该场使用免疫母猪保护仔猪的思路控制圆环病毒病。

    5 ?小结

    （1）该猪场主要问题是蓝耳病不稳定，根据免疫程序和使用过多种疫苗历史，建议使用生物安全措施和适当药物保健控制。

    （2）根据不同阶段猪的抗体水平变化，可以适当调整免疫程序。如猪瘟首免时间调整到3周龄，二免时间调整到9周龄左右;通过加强母猪圆环病毒病免疫来保护仔猪等。

    （3）该场10～16周龄阶段猪瘟抗体消失，而临床正常，20周龄后抗体正常。提示可能出现批次漏免现象，要加强免疫操作监督。

    （4）该猪场猪瘟抗体在8周龄时阳性率为100%，平均阻断率67.28%，此时进行猪瘟二免。10～16周龄时抗体逐步下降为0，为反常表现，但20周阳性率又上升为100%，阻断率为81.30%。通常认为抗体水平的急剧变化源于感染，但该场此阶段生产正常，笔者认为不同批次的免疫可能是造成该现象的原因，要检查各批次的免疫操作，同时鉴于8周龄的抗体水平，二免时间可调至65日龄左右。

    （5）该场伪狂犬病控制较好，但4胎以上母猪有带毒现象存在，建议淘汰老龄、生产性能低下的母猪。有人根据S/N值接近判定临界水平建议增加免疫次数，但缺乏理论依据。