基于区位熵的江西省文化创意产业集群水平研究

    文国荣++张晓盈

    [提 要]产业集群水平可以从产业集聚程度和产业结构两方面反映。从区域要素的空间集聚程度来识别江西省文化创意产业的集群水平，分别测算了2009-2013年江西省六市文化创意产业增加值、固定资产投资、从业人数的区位熵指数，研究表明：从产业增加值看，六市的文化创意产业集群水平总体呈上升趋势，其中南昌、赣州、九江的集群熵指数>1，集聚态势形成，区位优势明显，景德镇、萍乡、抚州次之；在固定资产投资和从业人员上，六市文化创意产业资本要素集群差别明显，而劳动力要素集聚稳定且集群程度高。此外，针对江西省文化创意产业的集群水平现状提出了政策性建议。

    [关键词]区位熵；文化创意产业；产业集聚

    [作者简介]文国荣（1992—），女，江西师范大学财政金融学院在读硕士，研究方向为产业集群、生态产业；张晓盈（1966—），女，江西师范大学财政金融学院教授，博士，硕士生导师，研究方向为产业经济、新能源产业集群。（江西南昌 330022）

    [基金项目]江西省软科学项目“鄱阳湖生态经济区新能源产业集群效应研究——以新余光伏产业基地为例”（20121BBA10022）；江西省社会科学规划项目“中国工业园区生态化改造和低碳化建设研究”（11YJ41）；江西省教育厅科技项目“中国工业园区的转型：生态化改造和低碳化建设”（GJJ12200）；江西师范大学研究生创新基金课题

    文化创意产业作为江西省的十大战略性新兴产业之一，是优化产业结构与拉动经济增长的新着力点。《江西省文化及创意产业发展规划（2009-2015）》（以下简称《规划》）实施以来，文化创意产业的横向专门化程度及纵向动态成长值得研究与测度。新经济地理学认为，产业集群能反映某个特定产业在地理空间上的集中及专门化水平，并给区域内企业带来规模经济、外部性、减少交易成本等效应。但产业集群水平并不是越高越好，合理的产业集群水平有赖于集聚内部的良性竞合、变动规律及对经济影响的大小[1]，要辨析江西省文化创意产业的合理集群，首要前提是对产业集群水平进行精准测算。

    一、文化创意产业的界定

    文化创意产业起源于“文化产业”和“创意产业”。Richard Caves（2000）[2]最早界定文化创意产业是提供宽泛的与文化、艺术或娱乐相联系的产品和服务。在英国创意产业发展的推动下，香港政府（2002）[3]正式将这一概念引入国内，并对带动香港文化创意产业的发展作了系统规划。范钦丞（2005）[4]提出了有别于西方的概念，强调个人的创意和知识产权，认为文化创意产业是“源自个人的创造力、技能和天赋，通过知识产权的开发和运用，具有创造财富和就业潜力的行业。”总之，文化创意产业是融合文化与创意，将文化领域中的创新转化为商业化的产品和服务。2006年，《国家“十一五”时期文化发展纲要》作为官方文件首次提及“文化创意产业”，至今对文化创意产业的行业分类多采用北京市统计局颁布的《北京市文化创意产业分类标准》，包括文化艺术，新闻出版，广播、电视、电影，软件、网络及计算机服务，广告会展，艺术品交易，设计服务，旅游、休闲娱乐，其他辅助服务9个大类[4]。

    二、文化创意产业集群的测算方法

    产业集群反映了某一特定产业的相互联系和生产要素的空间聚集状态[6]。文化创意产业由于其内涵外延的复杂性，产业链相对模糊、交互影响，很难从产业结构上去衡量产业集群水平，同时，其产业集群的识别也有自身特殊性。从已有研究看，对文化创意产业集群水平的评估有定性和定量分析，定性分析能说明文化创意产业的静态集群，但较难反映动态成长趋势，定量分析包括市场集中度、空间基尼系数、产业链关联系数、区位熵以及数学建模等。综合[7-9]文献资料，本文归纳出文化创意产业集群水平的测算方法及特点，如表1：

    对比文化创意产业集群水平定量方法的优缺点，选取区位熵指数衡量江西省文化创意产业集群程度，区位熵理论最早由哈盖特提出并运用于区位分析[10]，后被广泛用于国内外产业集群程度的研究，但一般选取单一指标测算集群程度，例如产值、就业或销售额。文化创意产业作为新兴产业，为反映更多有效信息，本文综合选用产业增加值、固定资产投资额、从业人数区位熵指数度量产业集群水平。

    三、江西省文化创意产业集群水平测算分析

    （一）江西省文化创意产业集群发展现状

    依托深厚的人文底蕴和文化资源，江西省文化创意产业规模不断扩大，以红色文化、民俗文化、饮食文化、传统商业文化为代表，这些独具魅力的文化资源为文化创意产业的发展提供了载体和空间。2014年，江西省文化创意产业实现主营业务收入已突破2000亿元，诸如艺术品交易、动漫软件、茶文化、文艺演出等产业品牌已形成了集聚态势。为充分发挥文化创意产业在带动经济发展中的作用，推动产业专业化、市场化，省政府制定的《规划》中，构建了赣东北、赣中南、赣西三大文化创意产业体系集聚区域，重点打造南昌、九江、赣州、景德镇、萍乡、抚州六市文化及创意产业基地，这六大文化及创意产业集聚各有特色，如表2所示：

    （二）江西省文化创意产业集群区位熵指数分析

    区位熵指数的大小可以用来判别产业集群程度，该系数越大，说明聚集水平越高。文化创意产业区位熵指数以一个地区该产业的相关指标（产值、从业人数）比重与高层次区域整体的该产业比重之比来测度，熵指数>1，说明该地区文化创意产业集群和专业化水平高，区位优势明显，并且形成了产业集群；指数越趋近于0，该地区文化创意产业越分散，专业化程度低。《规划》实施以来，江西省文化创意产业的市场集中程度和专业化规模可以重点通过南昌、景德镇、九江、赣州、萍乡、抚州六大基地来衡量。通过文化创意产业增加值、固定资产投资、从业人数区位熵指数来分析江西省文化创意产业集群程度，既可以横向比较不同地区的产业集群区位优势和纵向成长过程，同时也能拟合《规划》期间的文化创意产业集聚水平和趋势，对于政策的进一步制定也有现实意义。数据来源于《江西统计年鉴》、地方统计局和国家经济发展数据库。

    

    ①产业增加值区位熵

    产业增加值区位熵指数采用各地区当年文化创意产业产值，建立公式（1）如下：

    LQTP=（Pij/Pi）/（Pj/P）（1）

    其中，Pij表示i市文化创意产业的产值，Pi表示i市全产业总产值，Pj即江西省文化创意产业产值，P为江西省总产值。根据公式计算的2009-2013年江西省六市文化创意产业集群程度如表3所示：

    由表3可得出一些结论性认识：（1）六市文化创意产业集群水平总体上升，说明《规划》实施以来，江西省文化创意产业专业化程度提高，产业规模更集中。对比2009年与2013年的区位熵指数，各市都有所增加，尤其是赣州和萍乡，上升空间明显，主要原因是赣州第三产业和服务体系相对发展，在产值结构中比例高，为文化产业的发展提供了配套支持，以及近年来萍乡对创意产业的鼓励和开发，成长明显。（2）南昌、九江、赣州的文化创意产业产值区位熵指数始终大于1，说明这三市已形成了集聚态势，具备产业发展区位优势，且2009-2013年间系数变动幅度不大，集群结构稳定。景德镇、萍乡、抚州虽未形成产业集群，但都有先减后增的变动趋势，2009-2012年，产值区位熵指数下降与经济发展下行、工艺品市场不景气有较大关联，2012-2013年，区位熵指数回升表明文化创意产业作为战略性新兴产业的政策优势、投资优势以及六大基地的区位优势凸显。

    ②固定资产投资区位熵

    固定资产投资区位熵指数采用各地区当年对文化创意产业的固定资产投资额，公式（2）如下：

    LQFA=（FQij/FAi）/（FAj/FA）（2）

    上式中FAij、FAj分别为i市和江西省的文化创意产业的固定资产投资额，FAi、FA即i市和江西省的固定资产投资额。计算结果如表4所示：

    由表4可知，江西省各地区文化创意产业的资本集群差别大，南昌市投资规模和集中度显著高于其他五市，投资集群明显。依托区位优势、科技优势、文化优势和旅游优势，打造文化产业集聚区是南昌市在《规划》之后的重要举措，诸如九龙湖文化旅游新城建设、赣江东岸文化休闲产业带等带动了文化创意产业的投资。其次，九江文化创意产业的固定资产投资区位熵指数最低，主要原因在于“昌九一体化”战略实施中，九江市固定资产投资额较大比例增长集中在建筑业、制造业等第二产业，拉低了文化创意产业的投资熵系数，同时也与九江市文化创意产业特色是生态旅游业密不可分，旅游资源丰富，二次投入少。景德镇、赣州、萍乡、抚州均未形成稳定的投资集群，与经济下行压力下对第二产业的投资比重大以及艺术品典藏市场不景气有所关联。

    ③.从业人数区位熵

    文化创意产业从业人数区位熵指数选取各地区当年城镇就业人数指标。理论上就业人数应采用全产业就业劳动力（含农户），因江西省是劳动力输出大省，外出务工人员占较大比例，采用全产业就业人数指标会造成江西省产业集群数据失真，本文仅以城镇就业人数比较文化创意产业生产要素集聚程度。公式（3）如下：

    LQTL=（Lij/Li）/（Lj/L）（3）

    Lij、Lj表示i市和江西省的文化创意产业的城镇就业人数，Li、L即i市和江西省的城镇就业人数。计算结果如表5所示：

    由表5可知，相对于江西省六市文化创意产业的固定资产投资分散态势，从业人员要素集聚稳定，并且熵系数均大于1，说明六市文化创意产业的劳动力要素已经形成了集群，专业化明显，这与从业的稳定性以及各地市文化创意工业园区的开发相关，其中南昌、景德镇、赣州的集聚水平较高，从事文化创意产业的人才相对集中。可以看出，各地市文化创意产业从业人数区位熵系数的升降与固定资产投资系数相关性大，对产业固定资产投资增加时，从业人员的集聚程度就高。

    四、提升江西省文化创意产业集群的对策

    从前面的分析可以得出：（1）2009-2013年，江西省文化创意产业集群水平总体上升，部分地市形成了集群态势。作为江西省十大战略性新兴产业之一，17个重大项目的建设、文化创意产业园的开发以及良好的产业生态环境都促使了文化创意产业的专业化、规模化和产业化。（2）在文化创意产业生产要素的空间集聚上，南昌市的集聚程度最高，区位优势明显，固定资产投资上，其他地市产业资本投资分散且不稳定，尚未形成集群优势；而从业人数系数上，六个地市均有稳定的劳动力要素集聚特征，形成了区域集群。

    基于以上分析，对提高江西省文化创意产业集群水平提出如下对策：

    （一）依托本地文化资源，推动文化创意产业的融合、转型和升级

    1.发掘文化资源。文化资源是发展文化创意产业的重要依托[11]，优势资源可以形成独具特色的地方竞争力。江西省在规划和发展本地文化创意产业中，首先要充分挖掘、开发地区文化资源，形成文化品牌效应；其次是推动关联产品、衍生产品的商业化开发，提高文化资源的附加值和产业化，带动文化创意产业的规模化经营。

    2.推动文化创意产业的结构升级。优化文化创意产业结构，重点发展工业设计、动漫产业、软件服务等高端创意产业，将江西历史文化内涵与现有旅游资源相结合，设计出具有吸引力的产品，加快文化与旅游的融合。充分利用江西各地创意园、动漫产业园、影视基地、设计平台等发展基础，积极促进文化创意产业的融合、转型和升级，形成科技含量高、附加值高、专业化水平高的产业集群。

    （二）拓展文化创意产业链，建立产业园区集群区域

    1.延伸上下游产业链。文化资源要形成产业链条式发展，才能发挥其优势竞争力。江西省要立足自身优势，注重高附加值的文化创意产业上游企业的开发，联合品牌运作、生产、销售环节，密切分工与协作，优化资源配置，基本形成上游研发设计、中游生产制作、下游营销运作的产业链[12]。

    2.提高产业园区集约化水平。以“江西省文化和科技融合示范基地”、“江西省重点文化创意产业园区”为重点，带动文化旅游、文化娱乐、展演院线、创意动漫、工艺古玩等优势产业的壮大和集群。优化集群区内企业发展所需的管理体系和资源网络，实现产业园区内企业资源共享、优势互补。另外，政府也要科学规划和布局产业园区建设，形成园区产业集约特色。

    （三）完善配套服务体系，营造良好产业生态环境。

    1.加大政策扶持力度。出台鼓励文化及创意产业发展的各项政策，简化审批程序，重点扶持有地方特色和自主创新的企业、项目。同时健全公共服务平台建设，为文化创意企业提供信息服务、品牌和市场推广、成果展示和交易、版权评估、创意设计培训和辅导等服务，营造良好的政策环境。

    2.多渠道融资和资金支持。长期以来，都是政府主导文化创意产业的投资，银行融资也严重依赖政府的项目政策，难以满足文化创意产业的快速发展，尤其是保持中小企业的活力和创新力，要扭转投融资格局，首先要鼓励社会资本和机构参与投资，银行、证券、基金、保险等金融机构都可以开发适合文化创意产业的金融产品，小微信贷多倾斜于自主知识产权的创意企业；其次，引进科技创新基金会、融资租赁等资金支持模式，积极拓展文化创意产业融资空间。

    3.着力保护知识产权。作为智力产业，持续的创新力是企业的生命。对原创性的承认和保护也是文化创意产业生存和发展的关键所在，江西省文化创意产业知识产权保护问题主要是缺乏行之有效的政策执行，动漫产业、民俗工艺品市场等知识产权保护滞后。要保障自主创新合法权益和提供良好的制度环境，首先要提高知识产权保护监管能力，严格执法，从管理型、被动的执法转向服务型、主动的执法，积极主动地走向市场，发现问题，减少文化创意产业市场上的知识产权侵权行为。

    （四）加强文化创意人才的培养和引进

    1.注重创意人才培养。文化创意产业作为知识密集型产业，人才发展是根本，要实施创意人才发展规划，对江西省文化创意产业人才需求的数量、结构、特征、层次进行逐项研究，结合高校教育资源，设置相关文化创意产业课程和专业，以景德镇陶瓷学院为例，培养专向人才，鼓励企业或高校建立创意人才实训基地和创业孵化中心，实现产、学、研一体化的人才培养模式。

    2.促进高端创意人才引进。制定人才引进的优惠政策，营造吸引高端人才的人文创作环境，同时构建文化创意人才服务平台，完善创意产业人才的资源信息系统和服务体系。

    [参考文献]

    [1]刘小铁.产业集群效应对企业竞合关系的影响[J].江西社会科学，2012，（7）.

    [2]Caves R.Creative industries contracts between art & com--merce[M].Harvard University Press，2000.

    [3]郭少棠.香港与内地文化创意产业的渊源与转化[J].中国文化产业评论，2004.

    [4]范钦丞.发展文化创意产业的若干思考[J].协商论坛，2005，（7）.

    [5]黄天蔚.文化创意产业集群形成机理研究[D].武汉：武汉理工大学博士学位论文，2014.

    [6]李胜会，冯邦彦.地区差距、产业集群与经济增长：理论及来自广东省的证据[J].南方经济，2008，（2）.

    [7]乔彬.产业集群测度方法的演变与新发展[J].数量经济技术研究，2007，（4）.

    [8]孙慧.产业集群识别方法综合使用及其实证分析[J].科技进步与对策.2011，（21）.

    [9]翁旭青.杭州文化创意产业集群发展实证研[J].区域经济.2010，（3）.

    [10]鲍枫.中国文化产业集群发展研究[D].长春：吉林大学博士学位论文，2013.

    [11]蔡荣生.国内外发展文化创意产业的政策研究[J].中国软科学，2009，（8）.

    [12]厉无畏.关于上海文化创意产业基地发展的思考[J].上海经济研究，2005，（8）.

    [责任编辑：上官涛]