综合护理干预对鼻内镜鼻窦手术后口干症的改善效果观察

2024.01.12

陈玉婷

【摘要】目的：探究对鼻内镜鼻窦手术后口干症患者使用综合护理干预措施的改善效果。方法：在2018年1月至2019年2月医院收治的鼻内镜鼻窦手术患者中选取180例作为实验观察对象，使用随机分配法设置观察组与对照组，每组均为90例，对照组使用常规护理方式，观察组使用针对术后口干症状的综合护理干预措施，比较两组的治疗效果评分，以及治愈率、复发率和患者满意度。结果：术前两组患者治疗效果评分比较，无明显差异（P>0.05），术后观察组评分高于对照组，两组差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。对比两组患者的治愈率、复发率和患者满意度，观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：使用综合护理干预措施，既可以提高治疗效果，又可以帮助患者快速恢复健康，减少术后口干症状等现象，增加患者满意度，具有临床退关价值。

【关键词】综合护理干预;鼻内镜鼻窦手术;术后口干症

【中图分类号】【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X（2019）17-0184-02

口干症，即口腔干燥症，受多种因素影响导致口腔唾液分泌与消耗失衡，口腔黏膜干涩，进而出现口干、口渴现象，引发患者不适，甚至产生交流、烦躁等情绪，影响患者恢复速度。鼻内镜鼻窦手术由于解剖位置特殊，术后会出现口干显现，必须做好相应的护理措施。本研究重点分析在术后口干症中使用综合护理干预措施的改善效果，现报到如下。1资料及方法

1.1基础资料

将医院随机选取的180例患者作为观察对象，设置的观察组与对照组均为90例，观察组：男51例，女39例，年龄范围21～52岁，平均年龄为（39.2±2.6）岁。对照组：男49例，女41例，年龄在20～54岁间，平均年龄是（40.1±2.1）岁。对比两组患者基础资料，差异不明显（P>0.05），存在可比性。

纳入标准：术后鼻腔堵塞，患者配合，且知情同意。

排除标准：患有合并口腔疾病、代谢障碍，以及存在引起口干症状其他方面因素。

1.2方法

对照组使用常规护理方式，观察组使用综合护理干预措施，具体方式：①对术后口干症状制定针对性护理措施。②通过知识培训，加强护理人员对口干症定义、特征、成因、危害等知识的了解，使其利用知识进行有效干预。③护理人员向患者普及相关知识，指导患者掌握自我管理的方式。④引导患者进行缩唇呼吸练习，减缓过度紧张、交流等不良情绪。⑤护理人员教导患者练习捏鼻饮水，要求使用温开水，并堵住鼻子缓慢下咽。而对患有上呼吸道感染患者则禁止练习，防止引发感染。⑥护理人员与手术医师沟通饮食和禁食时间。⑦术后每隔2小时进行患者体征评估，确保吞咽功能正常。⑧改善大容量湿化给氧量，保证吸入气体湿度，降低口干症状。

1.3观察指标

比较两组鼻内镜鼻窦手术患者护理前后的评分状况，分数越低护理效果越明显。对比患者的治愈率和患者满意度，概率越高患者恢复状况越好，患者认可度越高。而比较患者复发率，概率越低，说明护理方式越加有效。

1.4统计学方法

将SPSS20.0软件收集的鼻内镜鼻窦手术患者数据作为统计分析资料，其中，计量资料用均数±标准差（X±s）方式表示，而计数资料则用数（n）率（%）表示，分别用t检验法与，z检验法进行比较，若P<0.05，说明差异具有统计学意义。2结果

比较鼻内镜鼻窦手术后患者的治疗效果评分，术前两组无明显差异（P>0.05），术后观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

比较两组患者的治愈率、复发率和患者满意度，观察组三项指标分别为96.7%、6.7%和95.6%，对照组分别为78.9%、21.1%和74.4%，观察组各项指标均优于对照组，差异显著具有统计学意义（P<0.05），详见表2。3.讨论

术后口干症不仅会给患者到来严重不适感，产生不良情绪，而且还会影响患者的生活质量，不利于早日恢复健康，对此，就应优化护理方式，对口干症状进行改善。本研究主要分析在鼻內镜鼻窦手术后，使用综合护理干预措施的处理口干症状的临床效果，结果显示，护理前两者患者的治疗效果评分无明显差异（P>0.05），护理后观察组分值明显优于对照组，两组差异显著（P<0.05），说明使用综合护理方式对患者口干症状的护理效果更加明显。对比两组治愈率、患者满意度指标，观察组分别为96.7%、95.6%，对照组分别为78.9%、74.4%，前组概率均高于后组，两组差异具有统计学意义（P<0.05），说明使用综合护理干预后，既可以帮助患者快速恢复健康，又可以使其更加认同护理方式，利于患者配合护理人员进行治疗。比较两组护理后的病发率，观察组为6.7%，对照组为21.1%，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05），说明综合护理方式处理效果明显优于常规护理方式。

综上所述，对鼻内镜鼻窦手术后患者使用综合护理干预措施，可有效改善术后口干症状，提高护理效果，减少术后并发症，增加身体舒适感，相较于常规护理方式，患者的认同度更高，临床护理作用明显，推广价值较高。